Chris Langan - The Interview THEY Didn't Want You To See - CTMU [Full Version; Timestamps]

Ich weiß, dass die Leute fragen werden, warum lebt der klügste Mann der Welt auf einem Bauernhof mitten in Missouri? [Musik] Willkommen in meinem extrem ätherischen und psychedelischen neuen Set. Ich fühle mich, als würde ich hier in diesem ganz weißen Veranstaltungsort in einer Wolke schweben, und vielleicht passt das zu diesem ersten Interview in einer Reihe von viel längeren, viel ausführlicheren Interviews. Ich bin so aufgeregt, dass mein erster Gast Christopher Langan ist, der klügste Mann der Welt. Ich sage das nicht als subjektive Aussage oder um Chris zu schmeicheln. Ich meine das auf eine möglichst technische Weise. Chris hat eine der, wenn nicht die höchste jemals gemessene IQ-Zahl, irgendwo zwischen 190 und 210. Und Chris ist nicht hier wegen einer schicken, angesehenen Professur an einer bekannten Universität, noch ist Chris gerade von seiner Privatyacht aus Südfrankreich gekommen, um hierher zu kommen und seine Milliardärsfirma zu verlassen. Chris kam von einem Bauernhof in Missouri hierher, nach einer Karriere als Türsteher in Bars in New York. Chris, vielen Dank, dass Sie gekommen sind. Danke, dass Sie mich eingeladen haben, Michael. Ich bin zum ersten Mal auf Sie gestoßen, als ich 18 war, Erstsemester im College. Und hören Sie, ich habe die High School kaum bestanden, Mathe, ich habe das Kalkül kaum bestanden. Also habe ich die High School selbst bestanden. Das ist ein guter Punkt. Aber ich sagte, dieser Kerl sagt wirklich, wirklich interessante Dinge, und deshalb möchte ich mehr lernen. Ich wollte schon immer mit Ihnen reden. Ich weiß, bevor wir uns mit Metaphysik, der Existenz Gottes, dem freien Willen, Politik, Kultur und allem dazwischen beschäftigen, weiß ich, dass die Leute fragen werden: Warum ist der klügste Mann der Welt, warum kauft und verkauft er uns nicht einfach die ganze Zeit? Warum lebt er auf einem Bauernhof mitten in Missouri? Nun, das ist eine gute Frage, und es ist so, dass ich nie wirklich an Geld interessiert war. Als ich ein Kind war, waren wir, meine Brüder und ich, meine Familie, wir waren nicht gerade die reichsten Leute in der Stadt. Wir hatten selten genug Geld, um uns, wissen Sie, Essen oder Kleidung zu kaufen. Also habe ich mich in Bücher und Lesen vertieft und beschlossen, dass ich Wissen verfolgen wollte. Es kostet Sie nichts, Wissen zu verfolgen, wirklich, vorausgesetzt, Sie können sich während dieser Verfolgung selbst erhalten. Also habe ich das getan. Ich habe mich einfach darauf konzentriert, ich möchte die Wahrheit über die Realität wissen. Ich möchte wissen, wissen Sie, was für eine Welt das ist, in der ich lebe, und das ist es, was ich angestrebt habe. Was das Geldverdienen angeht, eines, das ich herausgefunden habe, ist, dass es bestimmte Zutaten gibt, bestimmte Vorteile, die man braucht, um reich zu werden. Natürlich hilft es, mit Geld geboren zu sein, das ist der Nutzen, auch das ist der einfachste Weg. Und es hilft, viele Verbindungen zu haben, ja, okay, die richtigen Verbindungen. Und es hilft, die Leute, die das ganze Geld haben, nicht zu verärgern, denn dann schließen sie dich aus und machen dich fertig, wissen Sie, das ist, was sie tun. Das ist im Grunde die Cancel Culture. Leute werden aus der Wirtschaft ausgeschlossen, okay. Und ich habe mich selbst aus der Wirtschaft ausgeschlossen gefühlt. Von klein auf. Ich meine, ich habe versucht, aufs College zu gehen, aber ich bin auf ein paar Probleme gestoßen, persönliche Probleme bei den Fakultäten der betreffenden Colleges, und das hat mich aufgehalten. Wissen Sie, das ist im Grunde, wenn Sie, wissen Sie, wenn Sie keine College-Ausbildung bekommen können, sind Sie wirtschaftlich gecancelt. Vermutlich, obwohl Sie, wissen Sie, zur Uni gehen, auch wenn Sie eine harte Erziehung hatten und keine wirklichen Vorteile in Bezug auf Familie oder Gesellschaft, aber Sie haben offensichtlich einen höheren IQ als jeder im Raum, Sie sind offensichtlich extrem intelligent, Sie sind extrem autodidaktisch. Also gehen Sie aufs College, es sollte ein totaler Spaziergang für Sie sein. Nun, es war auch für mich ein totaler Spaziergang, zu sehr ein Spaziergang für mich. Wissen Sie, Sie stellen die falschen Fragen an Leute, die voller sich selbst sind und denken, sie haben alle Antworten. Wissen Sie, wie in einem Kalkül-Kurs, sagen Sie, nun, erklären Sie mir genau, wie, was ein unendliches Dezimalintervall ist und wie man von einem Ende zum anderen traversiert, und sie werden Sie ansehen, als hätten Sie zwei Köpfe. Das frage ich immer. Ich frage meine Kellner. Ja, nun, ich habe eine sehr schlechte Reaktion darauf bekommen. Es gab einen Mathematiklehrer in einem Albert-Licenring, glaube ich, der beschloss, dass ich absolut hirntot sein müsse. Ich meine, ich ging in sein Büro. Wissen Sie, dieser Kerl war ein sehr seltsamer Charakter. Er ist ungefähr sechs Fuß sechs groß. Er kam in den Unterricht, alle warteten auf ihn. Er kam zu spät, wartete 10-15 Minuten. Er kam herein mit einem großen Stapel Mimeograph-Blätter und verteilte sie dann, ging methodisch durch den Raum und verteilte diese Blätter an alle Studenten. Jeder hatte ein Blatt vor sich. Dann ging er zum Pult und Symbol für Symbol erschien alles, was auf den Blättern stand, an der Tafel. Dann drehte er sich um und ging hinaus. Endlich dachte ich, was, ich hatte Schwierigkeiten damit. Es gab bestimmte Dinge, die ich nicht ganz verstand, warum er sie so tat. Also versuchte ich immer wieder, ihn in seinem Büro aufzusuchen. Er war nie in seinem Büro. Ich wartete stundenlang auf diesen Kerl im Flur. Er tauchte nie auf. Schließlich erwischte ich ihn in seinem Büro und sagte: "Hallo, Professor Licenring, darf ich reinkommen?" Nun, ich bin gerade wirklich beschäftigt. Und ich, nun ja, ich wollte Ihnen nur eine Frage stellen. Wissen Sie, wie, warum machen Sie das? Warum nehmen Sie einen mengentheoretischen Ansatz für das Kalkül? Ich meine, sie scheinen nicht kompatibel zu sein. Einerseits beschäftigt sich das Kalkül mit Veränderung, während Mengen statische Dinge sind. Warum nehmen Sie diesen besonderen Ansatz? Und er sieht mich an, und er ist, wissen Sie, ein Opfer von Asperger, richtig? Ja. Und er sieht mich an, blickt auf seine Sache und sagt: "Nun, manche Leute haben einfach nicht die mentale Feuerkraft, um Mathematiker zu sein." Was sollte ich tun? Ihn schlagen? Ich wollte es. Richtig, richtig. Aber er sagt etwas, das fast erbärmlich ist, aber es ist erbärmlich, aber es hat mir im Grunde viel darüber gesagt, wie er die Welt sieht, wie er andere Leute sieht. Ich möchte keinen Kurs von so einem Kerl belegen. Ja. Wissen Sie, und es hat mich beleidigt, weil ich, wissen Sie, ich war ein armer Junge, ich kam gerade von einer Ranch, ich hatte den ganzen Sommer gearbeitet und Kühe geschlagen. Und da war ich, ich traf all diese, es gab eine Menge Hippies dort, richtig? Im Grunde New Yorker Hippies. Nein, ich werde sie nicht Hippies nennen. Das sind im Grunde wohlhabende Kinder aus New York. Der Ort, an den ich ging, war im Grunde, das war die Klientel, das war die Studentenschaft, richtig? Und sie konnten alle nicht, sie redeten ständig, stellten Fragen, meistens klug, aber ich fühlte mich wie ein Fisch aus dem Wasser, richtig? Das war ein Kulturschock für mich. Ja. Wissen Sie, was ist das? Ich bin es gewohnt, wissen Sie, mit einer Menge von, wissen Sie, Landeiern, ja, Cowboys, wissen Sie, Kühe schlagen, wissen Sie, abends in die Bar gehen oder was auch immer, Bier trinken, und es gab nichts dergleichen. Diese Kinder sitzen herum und rauchen Gras, wissen Sie, nehmen Drogen, wissen Sie, Psychedelika. Nur zur Klarstellung, als er sagt, nicht jeder hat die Kraft, ein Mathematiker zu sein, war das ein Eingeständnis seines eigenen Versagens, seinen Prozess zu erklären? Er nennt dich dumm. Ja. Wow. Er behauptete, ich hätte nicht die intellektuelle Feuerkraft, um Mathematiker zu sein, oder zumindest so interpretiere ich es. Ja. Und weil ich es gewohnt war, so behandelt zu werden, meine ich, ich bin in einer rauen Umgebung aufgewachsen. Wenn sich Leute von Ihnen intellektuell bedroht fühlen, bekommen Sie viel von dieser Art von Dingen. Also nahm ich an, dass das passierte, und ich habe nie etwas danach gesehen oder gehört, das mich zu etwas anderem glauben lassen würde. Also, Sie verlassen das College, vermutlich sind Sie viel intelligenter als jeder, dem Sie auf der Fakultät oder unter den Studenten begegnen werden. Also verlassen Sie das College, was ist es mit dem Job als Türsteher? Was ist es mit dieser körperlichen Tätigkeit? Denn vermutlich könnten Sie auch ohne College-Abschluss einen mittelmäßigen Bürojob machen, der wahrscheinlich weder sehr lukrativ noch erfüllend für Sie gewesen wäre, aber vermutlich hätten Sie stattdessen etwas wie das tun können, anstatt einen harten, körperlichen, potenziell gefährlichen Job wie den eines Türstehers. Könnte ich, aber es gibt bestimmte, es gibt bestimmte Probleme, die ich nicht, zum Beispiel, als ich in New York war, habe ich einen Job in einer Nietenfabrik bekommen, okay. Es war Stimson Grommets, wissen Sie, es gab Grumman Aircraft dort, wissen Sie, sie hatten Militärverträge, ich glaube, sie arbeiteten an F-16s. Und dann gab es, wissen Sie, Stimson Grommets, die diese Flugzeugnieten für diese Flugzeuge herstellten. Und ich hatte diese Maschine, und Mann, der Lärm, der Lärm von dieser Maschine, WAM, WAM, WAM. Keine Gehörschutzkleidung, nichts wurde irgendjemandem ausgehändigt. Ja. Und ich fing an, wissen Sie, mein Gehör zu verlieren und so weiter. Und ich dachte, nun, ich kann das nicht mehr ertragen, ich muss hier raus. Also wollte ich gerade gehen, aber ich hatte eine Freundin und sie sagte: "Nein, ich möchte, dass du bleibst." Also dachte ich, okay, mal sehen, ob ich aus der Art von Job herauskomme. Also habe ich die zivile Dienstprüfung gemacht und wurde vom IRS ein Job angeboten. Und das war natürlich ein moralisches Dilemma. Ja, das war schlimmer als das. Genau, genau. Wie schrecklich will ich als Mensch sein? Und ich beschloss, dass ich sowieso nach Hause musste. Ja. Also ging ich damals zurück nach Montana. Aber im Grunde habe ich dann herausgefunden, nun, ich ging zurück nach New York, als ich Ende 20 war, da fing ich an, als Türsteher zu arbeiten. Und ich habe nicht so viel Geld verdient. Ich habe 40 Dollar pro Nacht verdient, kam blutig heraus, mit zerrissenen Hemden, die mir vom Rücken gerissen wurden. Ich konnte die Hemden nicht einmal bezahlen. Das, was ich verdiente. Also dachte ich, okay, was ich tun werde, ist, ich mache die zivile Dienstprüfung noch einmal. Nun, ich will nicht unsensibel klingen, aber zu diesem Zeitpunkt gab es in New York ein Protokoll, bei dem man die zivile Dienstprüfung ablegt und wenn man einer Minderheit angehört, wenn man nicht weiß ist, bekommt man 30 Bonuspunkte. Ja. Aber das ist nicht unsensibel, das ist einfach eine Tatsache. Es ist eine Tatsache unserer Gesetze, eine Tatsache, dass sie das schon lange tun. Es nennt sich natürlich Affirmative Action. Und wenn das passiert, und ich bewerbe mich zum Beispiel als Polizist, und all diese anderen Typen, diese nicht-weißen Typen, wollen auch Polizisten werden. Man erfährt, dass 3000 Leute vor einem in der Schlange stehen. Dann gibt man seine Idee auf, Polizist zu werden, und gibt seine Idee auf, jemals erfolgreich zu sein und einen Job auf der Grundlage einer zivilen Dienstprüfung zu bekommen. Nun, es gibt, wissen Sie, weiße Polizisten in New York, aber fast alle diese Typen sind verbunden. Sie haben irgendeinen Onkel oder Bekannten oder jemanden, der bei der Polizei ist, der ein gutes Wort für sie einlegt. Ich hatte niemanden wie das, und Leistung spielte überhaupt keine Rolle. Das ist keine Leistungsgesellschaft, in der wir leben. Ja. Man kann jede Anzahl von Tests machen und jeden übertreffen und nichts und nirgends ankommen. Und das gilt besonders für den öffentlichen Dienst. Das gilt in vielen Bereichen der Wirtschaft, aber besonders im öffentlichen Dienst ist das schon lange ein ausgeprägtes Problem. Also vermutlich, während all dieser Zeit, sagen Sie nicht, wie viele Leute tun, wenn sie das College verlassen, ob sie ihren Abschluss machen oder nicht, sie sagen: "Okay, das war's, ich lese nie wieder ein Buch, ich bin fertig mit all diesem Bücherlernen." Etwas sagt mir, dass das nicht Ihre Denkweise ist, selbst wenn Sie diese körperlichen Jobs machen. Sicherlich war es das, und ich ging zu Bibliotheksverkäufen und fand kleine Buchhandlungen, die akademische Bücher hatten, und holte mir einfach, was ich konnte. Und ich musste immer, ich musste im Grunde alles lesen, was ich fand. Ich konnte es mir nicht leisten, ein Buch zu bestellen. Ich meine, selbst damals waren Bücher teuer, also konnte ich nicht in eine Buchhandlung gehen und den vollen Preis für ein Buch bezahlen. Also kaufte ich ständig gebrauchte Bücher, die, wenn es Lehrbücher waren, gebraucht und daher veraltet waren. Das Feld schreitet voran, das Buch bleibt dasselbe, aber trotzdem, es enthält einige der Dinge, die ich brauche, und ich kann das aufnehmen. Also habe ich das getan. Ja, ich habe einfach an meinen eigenen Ideen gearbeitet und versucht, das anzuwenden, was ich in diesen Büchern gelesen habe. Gab es ein Feld, das Sie besonders angezogen hat? Ich erwähnte, dass ich nichts über High-School-Mathe hinaus habe, und selbst das war ziemlich wackelig. Mathe, Physik, Philosophie, Theologie. Nun, als ich 14 war, arbeitete ich auf einer Ranch in Wilson, Montana, das ist gleich über die Brücken von Bozeman. Ich weiß nicht, ob Sie mit Bozeman vertraut sind. Aber jedenfalls arbeitete ich auf dieser Ranch als Kuhschläger, Heu stapeln, bewässern. Und ich nahm zwei Bücher mit. Eines davon war ein Buch von Albert Einstein über die Relativitätstheorie, und das andere war ein Buch von Bertrand Russell. Und ich las diese Bücher. Ich lebte in einem Planwagen, sie nennen es heutzutage Schafwagen, aber buchstäblich, ich meine es ernst, das war es. Kerosinlampe in einem Schafwagen mitten auf einem Feld, wo ich Bertrand Russell und Albert las. Bertrand Russell und Albert Einstein lesen. Und mir fiel auf, dass diese beiden Dinge wirklich zusammengebracht werden müssen. Und dann, als ich das beschlossen hatte, fing ich an, sie zusammenzubringen. Und dann erfuhr ich von Kurt Gödel und dem Unentscheidbarkeitstheorem und ja, absolut. Sehen Sie, weil die Realität nicht nur geometrisch ist, was Einstein dachte, noch ist sie nur sprachlich. Sie ist eine Mischung aus beidem, richtig? Russell sah sie als sprachlich, Einstein sah sie als geometrisch. Also beschloss ich, dass die Realität logisch-geometrisch sein muss, indem ich die beiden zusammenbringe. Und natürlich erkannte ich dann, nun, ich muss eine Theorie entwickeln, eine Theorie konstruieren, in der die Realität tatsächlich logisch-geometrisch ist. Und daher kommt die CTMU. Und die CTMU ist das kognitive theoretische Modell des kognitiven theoretischen Modells des Universums. Das ist Ihre Theorie von allem. Meine Theorie von allem. Und es steckt alles im Namen. Wenn man sich das genau ansieht, hat man kognitive Theorie, und natürlich ist eine Theorie eine Art sprachliche Theorie, okay. Dann hat man kognitives theoretisches Modell, man hat ein Modell, und dann hat man Universum. Man hat eine Sprache, man hat ein Universum, und dann ist das Modell die Abbildung dazwischen. CTMU sagt, dass all das dasselbe ist. All diese Begriffe, all diese Eigenschaften sind überall in der Realität verteilt. Die Realität kann nur eine Struktur haben. Sobald man das erkennt und es in theoretischer Form umsetzt. Dann ist die Frage, die ich Ihnen stelle, irgendwie eine dumme Frage, weil ich gefragt habe, welches Feld hat Sie angezogen? Und Ihre Antwort ist ja. [Gelächter] Nun, ich müsste sagen, es wären Logik und Sprache und dann Physik und Mathematik. Okay, das sind die Felder, und das dachte ich, ich vermittle, aber ja, anscheinend muss ich es aussprechen. Sie müssen, weil dies so wichtig ist, dass Sie nicht nur über diesen isolierten Aspekt des Denkens sprechen oder über diese Philosophie hier, Sprache dort, Mathematik dort, Physik dort, sondern Sie präsentieren etwas Universelles. Richtig, richtig. Absolut und universell, um die absolute Invarianz, die absoluten Wahrheiten der Realität zu erhalten, wissen Sie, Dinge, die überall wahr sind, egal wo Sie hingehen, egal zu welcher Zeit Sie existieren oder an welchem Ort Sie existieren, es ist dasselbe. Also, für uns, die einen IQ haben, der ein wenig niedriger ist als Ihrer, ich gebe es zu, ohne falsche Bescheidenheit und ohne übertriebenes Selbstvertrauen. Nun, IQ ist keineswegs das letzte Wort der Intelligenz. IQ ist, wo Sie sich konzentrieren. Sie können Ihren gesamten intellektuellen Energieaufwand bündeln und ihn sehr eng auf einen Gegenstand konzentrieren, der Ihnen präsentiert wurde. Okay, Tests enthalten Elemente, und Sie konzentrieren sich auf jedes dieser Elemente. Sie sehen nichts anderes. Und das ist IQ. Aber zusätzlich zu dieser Tiefe und diesem Fokus gibt es auch eine Apertur. Denken Sie an den Geist als eine Art Kamera. Was viele Menschen mit hohem IQ nur schwer tun können, ist, ihre mentale Apertur zu erweitern. Man muss flexibel sein, man muss in der Lage sein, diese Apertur nach Belieben zu erweitern und zu verengen, während man auch die Tiefenwahrnehmung hat. Also hat man den Fokus, die Schärfentiefe, die Vergrößerung, sozusagen. Ja, plus die Apertur. Und die meisten Leute, wissen Sie, die meisten Leute mit hohem IQ haben die Vergrößerung, aber sie haben nicht die Apertur. Aus der Perspektive, gleichzeitig, nehme ich an, sowohl von Tiefe als auch von Breite, wenn wir über eine Theorie von allem sprechen, ist die erste Frage, die wir feststellen müssen: Existiert Gott? Ja. Einfach ja. Es ist die Identität. Hat die Realität eine Identität? Okay, die Identität ist das, wodurch etwas existiert. Okay. Eine weitere Tatsache, wenn Sie das Wort Realität sagen, benennen Sie eine Identität. Es ist, Sie identifizieren etwas. Das bringt mich zum Lächeln, weil Ihre Antwort darauf so schön ist. Sie erinnert mich an Moses am brennenden Dornbusch. Und Moses am brennenden Dornbusch sagt: "Wer soll ich den Leuten sagen, dass du mit mir sprichst?" Gott sagt: "Sag ihnen, ich bin, der ich bin." Ich bin Identität selbst. Ich bin Sein selbst. Genau. Das ist genau richtig. Das ist es, was die CTMU sagt. Sie liefert einfach die mathematische Struktur, die Sie brauchen, um eine Realität daraus aufzubauen. Sehen Sie. Also kommen Sie mit dieser Identität und suchen dann nach ihren Eigenschaften. Sehen Sie, sobald Sie das vorläufige Gerüst aufgebaut haben, beginnen Sie, die Eigenschaften dieser Identität abzuleiten, und Sie stellen fest, dass diese Eigenschaften denen Gottes entsprechen, wie sie in den meisten großen Religionen der Welt beschrieben werden. Richtig, nur die theistische Religion. Also denke ich an Judentum, Christentum und Islam, oder sprechen Sie auch von Buddhismus, Taoismus, Hinduismus? Buddhismus natürlich. Hinduismus und Buddhismus haben einen Gott. Taoismus, wissen Sie, ihr zentrales Prinzip ist der Weg oder das Dao. Und sie sehen das Dao nicht als Gott. Und im Buddhismus, natürlich, haben Sie, sie versuchen im Grunde, Sunyata oder Leere zu erreichen. Was die meisten Buddhisten, viele Buddhisten nicht einmal verstehen, was das bedeuten soll. Aber auch hier gibt es keinen Gott. Man kann Gott implizit lesen. Manche Buddhisten haben mit Buddhisten gesprochen, die tatsächlich denken, dass es im Buddhismus eine Art Gott gibt, aber es ist, wissen Sie, dieses Konzept des reinen Bewusstseins, das ist es. Und wenn man sie fragt, wessen Bewusstsein meinst du? Sie zeigen auf sich selbst und sagen: "Mein Bewusstsein." In gewisser Weise, wissen Sie, schreiben sie die Existenz von allem sich selbst zu. Nun, ich kenne viele Leute in Hollywood und Washington D.C., die dasselbe tun. Das ist richtig. Deshalb ist der Buddhismus bei einigen dieser Leute sehr modisch. Das ist ein guter Punkt. Ja, das ist ein guter Punkt. Also, ja, aber jedenfalls, wenn man sich ansieht, was sie alle haben, kommt man zum selben Ergebnis. Alle haben das Dao oder den Weg, wissen Sie, das ist die Art und Weise, wie die Realität funktioniert, richtig? Und und und jeder hat Sunyata, was reine Syntax ist, reine Kognition ohne Instanziierung, ohne Inhalt, richtig? Und dann hat man, was die abrahamischen Religionen Gott nennen. Es ist alles dasselbe. Aber was sind seine Eigenschaften? Sind seine Eigenschaften so, dass man die Existenz Gottes verneinen kann, oder sind seine Eigenschaften so, dass Gott definitiv existieren muss? Und die Antwort ist: Gott existiert. Gottes Eigenschaft ist die Eigenschaft der zentralen Substanz und des zentralen Prinzips der Realität. Diese Eigenschaften werden Gott zugeschrieben, einschließlich natürlich, wissen Sie, Dinge wie die drei O's: Allwissenheit, Allmacht und Allgegenwart. Aber dann hat man auch Bewusstsein. Gott muss empfindungsfähig sein. Also definieren wir Gott nicht einfach aus der Existenz heraus. Manchmal hört man Leute sagen: Gott existiert, aber sie geben Gott eine so schwache und oberflächliche Definition, dass der Gott, den sie beschreiben, keine Beziehung zu dem Gott hat, den wir uns vorstellen. Sie sagen: Nein, dieser Gott ist Gott selbst, ist bewusst und deshalb persönlich. Ja. Man kann eine persönliche Beziehung zu Gott aufbauen. Wir sind Bilder Gottes. Wissen Sie, was ein Bild ist? Es ist im Grunde das Produkt einer Abbildung. Gott bildet sich selbst in jedes menschliche Wesen ab. Das ist etwas sehr Persönliches, das Gott für uns tut. Und ich verstehe nicht, wie irgendjemand sagen kann, dass es anders ist. Wir spiegeln die Struktur des Universums wider. Jeder von uns. Wir werden von ihm getragen. Alles, was wir tun, wir existieren in einem Medium. Was ist dieses Medium? Woher kommt es? Was hält es zusammen? Was ist die vereinheitlichende Kohärenz, die Quelle der Kohärenz dieses Mediums? Ist Ihre Behauptung eine pantheistische Behauptung, dass Gott das Universum ist oder das Universum Gott ist und das war's? Oder ist Gott außerhalb des Universums und hat es erschaffen? Gott ist größer als... Nun, was ist das Universum? Verdammt, ich weiß es nicht. Haben Sie jemals die Simulationshypothese gehört? Ja. Okay. Nun, die Simulationshypothese ist im Grunde die Idee, dass die Realität, die wir um uns herum sehen, die physische Realität, auf irgendeiner Art von Automat oder Computer simuliert wird. Ja, einige Aliens irgendwo haben uns nur ausgetrickst. Richtig, richtig. Genau. Vor dem Start in die Simulation braucht man etwas Nahrung. Wissen Sie, okay. Also, die Idee ist, dass man irgendeine Art von Automat hat, der läuft, man hat eine Simulation, die darauf läuft, und Gott, es ist eher panentheistisch. Wissen Sie, was Panentheismus ist? Ich tue es. Ich glaube schon, aber das bedeutet, dass wir in Gott sind. Lassen Sie mich wissen, wie ich mich geirrt habe. Wir sind in Gott und Gott ist in uns. Und es ist nicht nur, dass Gott und die Schöpfung eins und dasselbe sind, sondern sie sind eng verwandt. Ist das etwas, das dem Panentheismus nahekommt? Ein wenig, denn es gibt die Idee, dass man das physische Universum hat, das man um sich herum sieht, aber Gott ist nicht auf das physische Universum beschränkt. Sehen Sie, ein gewöhnlicher Pantheist denkt, nimmt an, dass Gott irgendwie auf das Universum beschränkt ist, dass es nur das gibt, was wir um uns herum sehen, und Gott ist in jedem Teil davon, Gott ist darüber verteilt. Aber es ist ein wenig komplexer als das, denn dieser Teil des Universums, den wir um uns herum sehen, kann nicht einfach für sich allein existieren. Ja. Okay. Es gibt bestimmte Dinge, die es mit sich bringt, und wenn man in diese Folgerungen eintaucht, dann kommt man zu Gott. So kommt man zur Identität der Realität. Und um zur Realitätssimulation zurückzukehren, zumindest nenne ich es so, Selbstsimulation, aber um zur Simulationshypothese zurückzukehren, dass wir in der Darstellung dieser Simulation leben. Zusätzlich zur Darstellung gibt es auch einen Verarbeitungsaspekt. Und Gott erfasst beides. Er erfasst sowohl die Darstellung als auch den Prozessor. Was meinen Sie? Ich hasse es, es so zu formulieren. Nun, ich meine, okay, hier ist die Darstellung. Sie erkennen, dass die Darstellung Zustände enthält. Ja. Okay. Sie sehen Dinge. Objekte enthalten Zustände. Zustände sind statisch, deshalb heißen sie Zustände. Statisch. Wie ändern sie sich? Nun, sie müssen verarbeitet werden. Etwas muss. Okay. Ja, ja. Und im Kalkül zum Beispiel sind das winzige, infinitesimale Intervalle. Aber sie sind nicht tatsächlich in den Zuständen selbst enthalten. Sie haben eine Nachbarschaft, einen kleinen Tangentialraum oder was auch immer, wissen Sie, wo man kleine Vektoren zeichnen kann, die darauf hindeuten, dass irgendeine Art von Verarbeitung stattfindet. Aber die Idee eines Zustands und eines Prozesses, das sind zwei verschiedene Dinge im gewöhnlichen Sinne. Es stellt sich heraus, dass man die Realität und Kausalität überhaupt nicht richtig beschreiben kann, es sei denn, man bringt diese Dinge irgendwie zusammen. Und das ist es, was Gott tut. Gott liefert die Verarbeitungsfunktionalität für Ihren Zustand. Sie haben einen internen Zustand, einen externen Zustand. Sie sind ein materielles menschliches Wesen, richtig? Um zu erklären, wie sich das im Laufe der Zeit ändert und seine Kohärenz im Laufe der Zeit beibehält, auch wenn es sich ändert, dafür brauchen Sie Gott. Ja, damit stimme ich vollkommen zu. Und so bin ich vielleicht nicht raffiniert genug, um all die Spitzfindigkeiten zu analysieren, die es geben mag, aber grob gesagt, als Christ, so vieles von dem, was Sie sagen, resoniert und ist offensichtlich wahr für mich. Die Idee, dass, nun, ich bin ein Mitglied des Leibes Christi. Die Idee, dass Gott die Welt in diesem großen Akt der Liebe, diesem großen Akt der Nächstenliebe erschafft. Und ja, ja. Nun, Selbstliebe, vergessen Sie nicht, Sie sind ein Bild Gottes. Also, wenn Gott sich selbst liebt, liebt er Sie, und Gott und Sie sollen Gott zurück lieben, richtig? Und das knüpft an etwas wie die Dreifaltigkeit an, richtig? Die Idee, dass Gott drei Personen in einer göttlichen Einheit ist. All das ergibt für mich viel Sinn. Wie kann ich also das Bewusstsein verstehen? Nun, normalerweise, wissen Sie, Quantenmechanik, wissen Sie, Quantisierung, wissen Sie, ich kenne das Wort. Ja. Nun, Sie entscheiden, was die ultimativ irreduziblen Objekte sind, die Quanten, in deren Begriffen Ihre Vernunft. Es stellt sich heraus, dass man, um diese Theorie, von der ich sprach, diese Identitätstheorie, bei der man die Darstellung und den Prozessor hat und er beides verarbeitet, quantisieren muss. Es stellt sich heraus, dass man, um beides zu verarbeiten, eine bestimmte Art von Quant benötigt. Dieses Quant nennt man Identitätsoperator. Gott ist die Identität. Also offensichtlich haben diese kleinen Quanten Dinge zu tun, sie verarbeiten. Also können wir sie Operatoren nennen, richtig? Sie sind Identitätsoperatoren. Der Identitätsoperator hat im Grunde, er nimmt Input von der Außenwelt, erkennt ihn oder akzeptiert ihn mithilfe von Syntax, verarbeitet ihn und gibt ihn dann als externen Zustand an die Welt zurück. Also kommen Dinge herein, dann werden sie verarbeitet. Es gibt Durchsatz, den man als subjektiven oder internen Zustand des Identitätsoperators bezeichnen könnte, und dann wird er an das externe Universum zurückgegeben. Was schreiben Sie also jetzt zu? Was ich sage, ist, das ist Bewusstsein. Und ich sage, dass Bewusstsein in jedem Teil des Universums existiert, weil das die Quanten sind. Nein, das frage ich. Sagen Sie mir, dass dieser Tisch in diesem Sinne bewusst ist? Ja, generisch bewusst, aber er verlässt sich auf unser Bewusstsein, um das zu tun. Wir haben, es gibt Ebenen von Quanten. Das sind tertiäre Quanten. Sie werden alle mithilfe von physikalischen, lokalistischen Kräften zusammengefügt. Aber diese bestimmen nicht vollständig, was passiert. Warum das Heisenberg'sche Unschärfeprinzip zum Beispiel? Es sagt Ihnen, dass die Quantenregeln probabilistisch sind. Sie bestimmen Ereignisse nicht wirklich. Also, was bestimmt Ereignisse? Wir tun es. Wir wissen nicht, wie wir es tun, aber wir tun es. Wenn der Wille aller zusammenkommt, schaffen wir alle das bestmögliche Universum für uns, und Gott harmonisiert all unsere verschiedenen Perspektiven und lässt die Dinge für uns alle gleichzeitig geschehen. Und wenn wir die Dinge richtig machen würden, wäre das die beste aller möglichen Welten. Leider machen wir oft Fehler, und das ist es, was wir vermeiden müssen. Aber wir können es nicht vermeiden, bis wir verstehen, was Realität ist, was wir sind und was die Beziehung zwischen diesen beiden Dingen ist. Nun, Sie haben zwei Dinge erwähnt, die eine neue Frage für mich aufwerfen: Sie erwähnen diese Idee der Simulation, nur der Simulation oder Selbstsimulation, und Sie erwähnen, dass wir Dinge tun. Dann scheint es mir, dass wir die Frage angehen müssen: Tun wir wirklich viel von irgendetwas? Im Sinne von: Haben wir freien Willen? Ja, das haben wir. Okay. Ich bin froh, das zu hören. Ich dachte immer, wir hätten ihn. Nun ja, wir müssen freien Willen haben. Oh, ich habe mit Ihnen früher über die Idee eines festen Arrays gesprochen. Ja. Richtig. Moderne Physik, nein. Im Grunde hat man eine Menge Quantenfelder in Superposition, und dann bestehen diese Felder aus kleinen Schwankungen, kleinen Quantenfluktuationen. Wo ist das feste Array, über das wir gesprochen haben? Ein Mannigfaltigkeit mit einer Menge null-dimensionaler Punkte. Diese beiden Dinge sind nicht kompatibel. Quantenfeldtheorie und dieses feste Array-Mannigfaltigkeit, wo man alle kausalen Funktionen mithilfe der Mannigfaltigkeit parametrisieren kann, das funktioniert nicht. Diese beiden Dinge passen nicht zusammen. Nun, Sie haben mir erklärt, als wir früher darüber sprachen, Sie haben das in noch Laien-Begriffe gefasst, und es ist mir irgendwie schon wieder entfallen. Können Sie das in grundlegendere Begriffe fassen, was Sie gerade gesagt haben? Aber was war es, was Sie verstehen müssen? Was sind Sie eigentlich? Warum, warum sind diese beiden Konzepte, die Sie beschreiben, nicht vereinbar? Was ist das Problem mit diesen? Oh, ich habe Ihnen das schon erklärt. Das ist es. Okay. Richtig. Es besteht aus null-dimensionalen Punkten, Grenzpunkten oder Schnitten. Und ich habe Ihnen gesagt, was ein dedizierter Schnitt ist, richtig? Diese Grenzpunkte haben keine Ausdehnung. Sie sind exakte Orte, und das ist ein Schnitt. Sie haben tatsächlich, Sie haben etwas auf der einen Seite des Punktes und dann etwas auf der anderen Seite des Punktes. Und jede Linie, die Sie durch den Punkt selbst ziehen, wird von dem Punkt geschnitten. Ja. Okay. Also nennen wir das einen Schnitt. Okay. Und der Schnitt ist null-dimensional, was bedeutet, dass er überhaupt keine Ausdehnung hat. Er ist ein exakter Ort, präzise, keine Ausdehnung, nicht verschmiert. Wenn man all diese Punkte nimmt und sie zusammenzählt, erhält man null. Richtig. Weil, egal wie oft man Null zu sich selbst addiert, man erhält nur Null. Und weil die Mannigfaltigkeit aus diesen Punkten besteht, muss man das tun, um die Ausdehnung der Mannigfaltigkeit herauszufinden. Das sagt uns also, dass die Mannigfaltigkeit selbst eine Ausdehnung von Null hat. Da ist nichts. Also ist die reale Mannigfaltigkeit der klassischen Physik ein paradoxes Konstrukt. Okay. Okay. Deshalb funktionieren diese beiden Dinge nicht mit der Quantenfeldtheorie und der Idee, dass Dinge Quantenfluktuationen und Felder sind. Das ist tatsächlich dieses besondere Konzept der realen Mannigfaltigkeit, das für nichts funktioniert. Es ist eine konzeptionelle Bequemlichkeit. Wir können darüber nachdenken, wir können tatsächlich zu sehr interessanten Schlussfolgerungen gelangen, indem wir sie verwenden. Sie haben Recht, aber sie funktioniert auf lange Sicht nicht. Und weil sie nicht funktioniert, werden die meisten kausalen Funktionen natürlich in Bezug auf diese Mannigfaltigkeit parametrisiert. Okay. Okay. Mit anderen Worten, man nimmt, man hat X-, Y- und Z-Achsen und die Kräfte, die existieren, die Kräfte, die Dinge geschehen lassen, richtig? Diese Kräfte sind alle entlang einer dieser Achsen gerichtet. Das ist eine Kraft, richtig? Okay. Wenn man die Punkte wegnimmt, diese null-dimensionalen Punkte, dann verschwindet all das. Die Grundlage der Kausalität ist Ihnen gerade entglitten. Richtig. Okay. Weil man keine kleinen Punkte mehr hat, die Schwänze der kleinen Vektoren, die dorthin zeigen, kann man seine kausalen Funktionen nicht mehr mithilfe dieser Punkte und Vektoren parametrisieren. Was macht man also, um kausale Funktionen zu bekommen? Es stellt sich heraus, dass man etwas namens fortgeschrittene Kausalität verwenden muss und es mit Retro-Kausalität kombiniert. Mit Retro-Kausalität, entschuldigen Sie. Fortgeschrittene Kausalität wird Retro-Kausalität genannt. Man kombiniert sie mit gewöhnlicher Kausalität und erhält etwas ganz anderes. Es nennt sich Metakausalität in der CTMU. Es wird also mithilfe von zwei Operationen bezeichnet, von denen eine als Konspansion und die andere als Unteroperation namens Telekrecursion bezeichnet wird. Denn wenn wir über freien Willen sprechen, wird die Diskussion, besonders heutzutage, oft zu dieser oberflächlichen Diskussion, dass dies dies verursacht hat, und ich werde ein völlig deterministisches System beschreiben, und infolgedessen, dass dies dies verursacht hat, dass dies dies verursacht hat, haben Sie keinen freien Willen. Und Sie sagen, Ursache ist tatsächlich komplizierter als nur Ursache. Das ist richtig. Mit anderen Worten, über freien Willen in diesen Begriffen zu sprechen, ist trivial, bedeutet nichts, man kommt nirgendwohin. Die Realität ist tatsächlich generativ. Sie ist keine feste Mannigfaltigkeit. Alles wird ständig erschaffen, nicht nur unsere Zustände, unsere Zustände werden ständig neu erschaffen. Wissen Sie, ich kann meine Beine kreuzen, ich kann sie wieder entkreuzen, das ist der sich ändernde Zustand. Ja. Aber das Medium um uns herum verändert sich. Wenn ich Sie ansehe, sehe ich Michael Knowles. Ich sehe Sie dort sitzen, aber das bedeutet, dass ich Ihre Grenze sehe, ich sehe, was Sie vom äußeren Umfeld unterscheidet. Es gibt ein Medium um Sie herum. Also muss ich das gleichzeitig neu erschaffen, während ich Ihren Zustand in meinem Kopf neu erschaffe. Wenn ich sage neu erschaffen, der Grund, warum ich das tue, ich könnte auch sagen, ich erkenne Michael Knowles. Ich erkenne Ihren Zustand gerade. Aber ich erkenne auch den Zustand des Mediums um Sie herum, denn sonst könnte ich Sie nicht vom Medium unterscheiden, und Sie würden gar nicht existieren. Richtig, richtig. Es ist irgendwie wie ein kleines Baby, das Schwierigkeiten hat, die Grenzen von Dingen zu erkennen und zu erkennen, was ein einzelnes Objekt sein könnte, vom Glas auf dem Tisch. Sie haben Schwierigkeiten, diese genau zu unterscheiden. Okay. Das Baby muss lernen, diese Grenzen zu unterscheiden, und es muss die richtigen visuellen Hinweise im richtigen Alter erhalten, damit es tatsächlich lernen kann, das zu tun. Ja. Also, nun, wir sind bei Metakausalität. Was passiert bei Metakausalität? Kausalität funktioniert von Vergangenheit zu Zukunft. Metakausalität funktioniert von Vergangenheit zu Zukunft und von Zukunft zu Vergangenheit in einem geschlossenen Kreislauf. Es nennt sich ein konspensiver Zyklus. Okay. Okay. Das ist also im Grunde das, was wir zur Quantisierung tun müssen, um Kausalität zu ermöglichen, wo nein, und natürlich, wenn ich Kausalität sage, meine ich Metakausalität. Also, wie, weil gewöhnliche Vergangenheit-Zukunft-Kausalität, parametrisiert durch ein festes Array, das funktioniert nicht. Also bekomme ich Vergangenheit-Zukunft. Das scheint ziemlich einfach. Ich nehme das Glas Wasser, stelle es hierher, und dann erinnere ich mich vor zwei Sekunden, dass das Wasser hier war, und dann habe ich es dorthin gebracht. Richtig. Also, wie verursacht man, dass etwas von der Zukunft in die Vergangenheit geht? Sie, es kann nirgendwo hingehen, es sei denn, es gibt einen Ort, an den es gehen kann. Das ist alles, was ich sage. Im Universum ändert sich alles mit der Zeit. Sie sind tatsächlich, wissen Sie, in der Relativitätstheorie zum Beispiel sind alle Punkte Ereignisse. Und das bedeutet, dass ein Zeitparameter beteiligt ist. Wenn Sie also dieses Glas nehmen und es von dort nach dort bewegen, denken Sie, dass es einen Punkt genau dort gibt, wo Sie das Glas bewegen werden. Das ist falsch. Der Punkt, zu dem Sie das Glas bewegen werden, ist tatsächlich in der Zukunft. Wenn Sie dieses Glas aufheben, ist es immer noch in... Verstehen Sie, was ich sage? Ja. Das ergibt Sinn. Und dann, zurück zu Gott, ich schätze, wir versuchen immer, zu Gott zurückzukehren. Gott ist außerhalb von Zeit und Raum, verteilt sich über Zeit und Raum, und es gibt noch etwas Zeit und Raum übrig. Es ist statisch, es ist eine Darstellung. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein kleiner Homunkulus in einem Computerbildschirm, wie in Matrix zum Beispiel. Gott verteilt sich nicht nur darüber, sondern es gibt noch eine ganze andere Domäne, in der Gott existiert, und das ist die Verarbeitungsdomäne. Das ist die nicht-terminale Domäne in der CTMU. Wir sind in der terminalen Domäne. Und die meisten Physiker, wenn sie versuchen, über die terminale Domäne nachzudenken, denken sie unter physischer Einschränkung. Nun, ich kann nur Physik betrachten und muss das verwenden, was ich über Physik weiß, was ich über Physik beobachten kann, um alles andere zu erklären, was ich erkläre. Sie haben also diese Art von erklärender Geschlossenheit. Ja, genau dort. Apropos dieser nicht-terminalen Domäne, eine wirklich grundlegende Frage: Werde ich in den Himmel oder die Hölle kommen? Ich werde Sie nicht fragen, ob ich in den Himmel oder die Hölle komme, aber werde ich in den Himmel oder die Hölle kommen? Sie werden nach Ihrem Tod fortbestehen. Wo Sie hingehen, hängt davon ab, wer Michael Knowles wirklich ist. Sie würden das besser wissen als jeder andere. Ich hoffe, ich weiß das besser. Aber Sie sagen mir, ich gehe irgendwohin? Ja. Sind Sie sich da sicher? Ich verdampfe nicht einfach, ich werde nicht einfach zu Nichts? Nun, das können Sie, wenn Sie Gott missfallen. Genau das wird Ihnen passieren. Gott wird Sie abschneiden, und er wird sagen: "Ich kann Sie nicht mehr sehen." Er wird sich von Ihnen abwenden, und dann werden Sie sich nicht wiedervereinigen können. Erlösung wird für Sie unmöglich sein, denn Erlösung bedeutet, dass Gott Sie zurück in sich ziehen muss. Richtig. Aber Gott will Sie nicht mehr sehen. Er weiß nicht einmal, dass Sie existieren. Er weiß, dass Ihr physischer Körper da ist, aber er ist nicht mehr interessiert, weil Sie ihn hassen, seine Existenz leugnen, ihn beleidigen. Also wird er Sie nicht ansehen. Was passiert also? Nun, okay, Sie sind tot. Sie wollen immer noch leben. Es gibt etwas in Ihnen, das immer noch verzweifelt leben will. Also wird es immer noch da sein. Was passiert jetzt? Nun, Sie versuchen, Ihre eigene Welt für sich selbst zu erschaffen. Aber wenn Sie ein schlechter Mensch sind, ein böser Mensch, was für eine Welt wird das sein? Es wird eine böse Welt sein. Und das nennen wir Hölle. Das sagt John Milton im Mund Satans: "Der Geist ist sein eigener Ort und kann aus dem Himmel eine Hölle machen oder aus der Hölle einen Himmel." Nein, Sie haben es. Es erinnert mich an Dante, auch diese Idee, dass Gott sich im tiefsten Teil der Hölle abwendet, ist Satan in einem Eissee gefroren, den er selbst geschaffen hat, durch das Flattern seiner eigenen Flügel, weil er von der Wärme Gottes getrennt ist. Genau. So muss es funktionieren. Wir haben also Tod, Gericht, Himmel und Hölle, freien Willen und Gott hinter uns. Ich bin nicht ganz, es gibt noch viel mehr zu sagen. Nun, und wir haben noch etwas Zeit. Zum Glück gibt es in meiner üblichen Sendung etwa 30 Sekunden, um zu einer Schlussfolgerung zu kommen. Und glücklicherweise bringe ich Chris Lange nicht nach Nashville, um 10 Minuten zu reden. Dies wird eine viel längere Diskussion sein. Also, für diese Diskussion, möchten Sie eine Zigarre? Sicher. Ich habe schon lange keine Zigarre mehr geraucht. Oh, ausgezeichnet. Wissen Sie, der Körper ist ein Tempel, der Tempel braucht Weihrauch. Früher habe ich ab und zu eine Zigarre genossen. Gute Zigarre. Ich freue mich, dass sie Ihnen gefallen hat. Das ist eine meiner Lieblingszigarren, die herausgekommen ist. Wissen Sie, wenn Sie in der Joe Rogan Show wären, würden sie Ihnen etwas Stärkeres anbieten, aber das hier, wir werden uns auf Tabak beschränken, glaube ich. Ich glaube, ich habe ein paar gesehen, ja. Ich habe die Rogan Show ein paar Mal gesehen. Er sprach damals in seiner Karriere über eine Art von Drogen. Ich glaube, das war alles, worüber er sprach. Ja. Haben Sie jemals Drogen genommen? Ich sage nicht, nur weil Sie in der Nähe von Bars in New York waren, aber selbst die Drogen, von denen alle sagen, sie erweitern den Geist und so weiter. Nun, man konnte nicht wirklich in der Ära aufwachsen, in der ich aufwuchs, umgeben von den Leuten, mit denen ich mich umgab, ohne es zu versuchen, wissen Sie, ein paar Drogen. Ich habe keine, ich habe keine Sucht in meinem Körper. Ich habe einfach keine schlechten Gewohnheiten, außer dieser Lakritze und Süßigkeiten. Oh Mann, ich liebe das Zeug. Es ist süchtig machend. Ich weiß nicht, es ist es, aber ich muss es vor mir selbst verstecken. Ich habe gerade keine zu Hause. Aber Sie, Sie gehen nie, denn ich hätte immer Leute zu mir gesagt, besonders im College, sie hätten gesagt: "Michael, du musst LSD nehmen, du musst das rauchen, du musst Pilze nehmen, es wird deinen Geist erweitern." Und ich dachte, wissen Sie, mein Geist, mein Gehirn, so wie es ist, ist so ziemlich alles, was ich habe. Ich bin nicht gerade der Kapitän der Football-Mannschaft, und wenn eine Droge mein Gehirn durcheinander bringt, bin ich am Ende. Das ist richtig. Aber natürlich sagen sie, dass einige dieser Medikamente tatsächlich gut für Sie sein können, in Bezug auf Sie können bestimmte Dinge haben, bestimmte mentale Routinen, die destruktiv sind und nicht gut für Sie sind, die durch Psychedelika unterbrochen werden können, zum Beispiel. Was ist Ihre Meinung dazu? Meine Meinung ist, dass das sehr gut sein könnte. Wissen Sie, die Psychedelika könnten eine Lücke zwischen Ihrem zeitlichen Bewusstsein und Ihrem nicht-terminalen Bewusstsein öffnen. Ihr Geist ist eine erweiterte, geschichtete Sache. Wir benutzen gerade nur unser terminales Bewusstsein, aber es gibt andere Aspekte Ihres Bewusstseins. Man kann tatsächlich bestimmte Arten von Einsichten und Kommunikationen erhalten, wenn man einfach eine Lücke öffnet, verstehen Sie, sie hereinlässt und sie hereinlässt und die Lücke füllt, und dann, wissen Sie, man kann sie sehen, wie sie es normalerweise tun würden. Also die Dinge, die Leute sehen, wenn sie auf Psychedelika sind, schreibe ich normalerweise ab und sage den Leuten: "Sie halluzinieren nur." Aber Sie sagen, vielleicht ist das nicht alles. Sie sehen vielleicht etwas Reales. Nun, noch einmal, was ist Realität? Ist Realität nur Zeug da draußen? Nein, Realität hat einen mentalen Aspekt. Und sobald man das zugibt, im Grunde hat alles einen mentalen Aspekt, dann ist natürlich das, was in Ihrem Geist vor sich geht, real. Es nimmt eine Art Realität an. Es ist nicht dasselbe wie physische Realität, es ist trotzdem real. Sind Engel und Dämonen real? Ja. Ja, das denke ich auch. Gibt es Angst, dass man, wenn man einige dieser Drogen nimmt, die falschen Leute hereinlässt? Das ist ein Problem, nicht wahr? Und das ist ein Problem, auf das viele Leute gestoßen sind. Man muss eine bestimmte Art von Person sein, um diese Drogen vertragen zu können und nicht von ihnen unter die Räder geraten zu werden. Denn wenn Ihr Geist auf diese Weise manipuliert wird, etwas anderes, er ist geschwächt, Sie haben nicht mehr die volle Kontrolle. Etwas anderes kann hineinkommen und ihn packen. Und wenn Sie diese Lücke öffnen, von der ich sprach, was in diese Lücke kommen kann, ist vielleicht nicht gut für Sie. Gott ist real. Engel sind real. Dämonen sind real. Ist der Teufel real? Oh ja. Ja. Nun, das muss er sein. Wissen Sie, wir sprachen darüber, dass Michael Knowles vom Medium umgeben ist und Sie eine Grenze haben. Nun, Gott hat auch eine Grenze. Er hat eine sehr enge Grenze. Er ist perfekt. Er ist perfekt. Er kann nichts Unvollkommenes aufnehmen. Er kann es nicht in sich aufnehmen, denn das wäre ein Widerspruch. Also braucht Gott eine Antithese, um richtig definiert zu werden. Was ist diese Antithese? Anti-Gott oder Satan. Also existiert er definitiv. Nun, Satan ist nicht kohärent, denn er hasst im Grunde die Existenz. Trotzdem gewinnt er Kohärenz.

durch menschliche Wesen, durch sekundäre Schneider, wie sie in der CTMU genannt werden, mit anderen Worten, Satan kann Machtstrukturen nukleieren, zum Beispiel, Sie wissen schon, Dinge wie Unternehmen und Regierungen, wo Sie Leute drin haben, die als Ressourcen erworben werden können, und es gibt eine Art Skelett, Sie wissen schon, eine Unternehmensorganisation, eine Regierungsorganisation, die sie zusammenhält, sie an Ort und Stelle hält, die von Satan ausgebeutet werden kann. Sie beschreiben also keinen Manichäismus, Sie sagen nicht, es gibt Gott und dann das Gegenteil von Gott, und es gibt vielleicht eine Gleichwertigkeit zwischen den beiden. Sie sagen, dass Gott offensichtlich eine Antithese hat, Christus hat einen Antichristen, aber dass es inkohärent ist und und, wissen Sie, sagen Sie, dass ihm irgendwie die Substanz fehlt, dass der Teufel irgendwie die Substanz fehlt oder dass er deshalb die Menschen braucht? Ich sage, dem Teufel fehlt Kohärenz, Kohärenz ist das, was alles in Superposition bringt, richtig, mit sich selbst, mit anderen Worten, es erlaubt etwas, das wird ein wenig paradox klingen, erlaubt etwas, nicht-lokal mit sich selbst zu kommunizieren, okay, richtig, all seine möglichen Zustände sind in Superposition, sie existieren alle gleichzeitig, okay, und das ist, das ist ziemlich unvermeidlich. Ich erinnere mich an einen Schriftsteller, Rene Girard, der diese Idee hatte, dass der Teufel, wer er ist, eine Art Widerspruch des Seins ist, und mir scheint, was Girard sagt, ist etwas Ähnliches wie das, was Sie sagen, nämlich dass er uns braucht, um seine schmutzige Arbeit zu machen, das ist korrekt, ja, wir geben dem Teufel Existenz, um zu retten. Nun müssen Sie jedoch eine Unterscheidung treffen, zum Beispiel zwischen Satan und Luzifer. Nun, Luzifer ist ein Engel, okay, das ist es, was er tun soll, ein gefallener Engel, richtig, Sie wissen schon, aber trotzdem ein Engel, richtig, der Engel des Lichts, okay, der Morgenstern, was auch immer Sie ihn nennen wollen, okay, das ist nicht sicher, das sind zwei verschiedene Dinge. Was ist der Unterschied? Dies würde zweifellos als Häresie klassifiziert werden, zum Beispiel in der Kirche. Ich habe die Inquisition nicht mitgebracht, sie ist nicht hinter den Vorhängen hier. Also, was ist Ihre Idee dann, denn traditionell wird angenommen, dass Satan und Luzifer dieselbe Person sind? Sie sagen, sie sind verschieden? Ja, ja. Wie sind sie verschieden? Nun, Luzifer balanciert auf dem Drahtseil, im Grunde ist er der Engel des Lichts. Was tut Licht im Grunde? Licht ist das, was uns Realität bringt, okay. Er balanciert zwischen Gut und Böse. Wir sind alle im selben Boot, wir balancieren alle zwischen Gut und Böse, okay. Wie können wir das tun? Okay, nun, durch Luzifer und die Gnade Gottes, im Grunde durch Luzifer. Luzifer wurde hierher verbannt, weil Gott die Unvollkommenheiten dieses Ortes nicht ertragen kann, nicht ertragen wird, okay. Er lässt Luzifer das für ihn erledigen, und deshalb ist Luzifer, was er ist, deshalb ist er hierher auf die Erde gefallen, okay. Er erfüllt hier eine Funktion, diese Funktion ist Licht. Ich meine, ich weiß nicht, folgen Sie mir? Ich folge Ihnen, ich versuche immer noch, den Unterschied ein wenig zu verstehen. Wenn Christus sagt: "Ich sah Satan wie einen Blitz vom Himmel fallen", beschreibt er hier Satan oder beschreibt er Luzifer oder beide? Wenn Christus hier wäre und ich seine genauen Worte hören könnte, könnte ich sie perfekt interpretieren, okay, ja, ja, aber es ist sehr schwer, das zu tun, wissen Sie, 2000 Jahre danach, richtig, mit all den verschiedenen Übersetzungen und Interpretationen, die die Bibel durchgemacht hat, okay. Und was ich gerne tue, ist, dass ich es von Grundprinzipien angehe und es logisch betrachte, richtig, rational, und was sagt uns die Logik, wenn überhaupt, okay? Nun, die Logik sagt uns, dass Gott im Grunde eine Negation braucht, aber diese Negation ist zu inkohärent, um in dieser Welt zu funktionieren, außer durch menschliche Wesen, richtig. Was ist der Rest davon? Worum geht es im Rest davon? Ja, und das ist Luzifer, ein Konzept, das für diesen Zweck besser geeignet ist als Satan. Ich liebe diesen Punkt, dass er inkohärent ist, dass der alte Teufel inkohärent ist. Ich habe ein Gedicht gelesen, ich glaube, es ist ein modernes Gedicht, das sagt, dass Sünde ein großes Problem ist, weil sie böse ist, aber sie ist auch ein großes Problem, weil sie so eine Zeitverschwendung ist, so eine Verschwendung, so inkohärent, wenn man an Menschen denkt, wenn man das Leiden herausnimmt und nur an Menschen denkt, die irgendeine bestimmte Sünde begehen, ergibt das keinen Sinn, oder? Oder denken Sie so? Der Sinn, den es für sie macht, ist, dass sie es genießen, sie sind hedonistisch und leiten Vergnügen aus der Sünde ab, und natürlich haben wir alle die gleichen Vergnügungsmechanismen, also sind wir alle versucht, Sünde zu begehen, aber wir müssen sie im Zaum halten, es muss Grenzen geben, okay. Und worüber ich mir Sorgen mache, ist, dass Satan jetzt die Welt kontrolliert und es bestimmte Leute gibt, die an der Führung beteiligt sind und diese Grenzen nicht haben. Nun, sie sind so reich, sie sind so, wissen Sie, mächtig, dass sie diese Grenzen nicht mehr brauchen, also haben sie sie mehr oder weniger abgelegt. Nun, es gibt nichts Neues an der Idee, dass Satan oder Luzifer, oder nennen wir ihn einfach den alten Teufel selbst, der Fürst dieser Welt sein kann und dass die Reichen und Mächtigen nur seinen Willen tun und dass sie schlechte Menschen sind und ihren niedrigsten Begierden und ihren Vergnügen folgen und dass sie sadistisch sein können. Das geschieht also schon seit langer Zeit. Gibt es etwas Besonderes an dem Moment, in dem wir leben, das besagt, dass es tatsächlich viel schlimmer geworden ist? Ja, das ist es, wir hatten so viele technologische Fortschritte, dass die Technologie der Überwachung und Nötigung jetzt so fortgeschritten ist und diese Leute so reich sind, wissen Sie, sie sind wie Schwarze Löcher, die das ganze Geld zu sich gravitieren lassen, dass sie unaufhaltsam sind, okay. Und weil sie unaufhaltsam sind, weil sie tatsächlich alles kontrollieren, okay, sind wir durch sie gefährdet. Nun, es klingt für mich, als ob Sie sagen, wir leben nicht in Schoolhouse Rock, ich bin eine Rechnung im Kapitol, wir leben nicht in der Republik, von der viele von uns sagen, dass wir darin leben. Das ist korrekt, wir werden im Grunde, die Welt ist jetzt globalistisch, sie wird von Globalisten geführt, das ist es, das ist ihr Ziel, ich meine, das ist es, was global bedeutet, wir gehen global, wissen Sie, sie ist oligarchisch und wäre daher oligarchisch, das ist absolut korrekt, oligarchisch, weil nur sehr wenige von ihnen tatsächlich existieren, und das ist jenseits von, wissen Sie, einem US-Senator, das ist jenseits der Struktur, es gibt keine, das sind Marionetten, wissen Sie, ich, es ist ziemlich allgemein bekannt, dass ich die meisten Politiker als einen Schritt von Prostituierten entfernt betrachte, das stimmt seit langem, mit wenigen Ausnahmen, aber lassen Sie mich Ihnen sagen, sie sind auf der Flucht, ja, okay, also ist es eine sehr ernste Situation, richtig, und wenn man sich diese Globalisten ansieht, die, die alle Grenzen abgelegt haben und jetzt fantastisch reich und mächtig sind, und wenn man sich ansieht, was sie tatsächlich oben im Kopf haben, fürchte ich, ist es nicht sehr beeindruckend, okay. Ich meine, wenn man sich ihre intellektuelle Produktion wirklich ansieht, ist Soros vielleicht der Beste von ihnen, er hat zumindest eine Wirtschaftstheorie, wissen Sie, sie ist fehlerhaft, aber wissen Sie, er hat zumindest das. Der Rest von ihnen ist nur ein Haufen Bürgerrechte. Was ist mit, ich schätze, sogar außerhalb des Bank- oder Finanzwesens per se, was ist mit jemandem wie Bill Gates? Dieser Kerl ist überall. Er scheint, ich weiß nicht, warum er ein Experte für Gesundheitswesen ist, ich weiß es nicht, aber mein Fernseher sagt mir, dass er es ist. Warum ist er jemand wie er, aber ist er ein, er ist ein kluger Kerl, er muss es sein, richtig? Oh, er ist nicht dumm. Bill Gates hat einen respektablen Intellekt, aber da ist etwas, das fehlzündet, okay. Bill ist sehr besorgt über Überbevölkerung, und wir haben ein Überbevölkerungsproblem. Das bringt mich also dazu, Freunde von mir zu fragen. Ich sagte: "Sprechen Sie mit Chris Langan, schicken Sie Ihre Fragen ein", und die meisten Fragen drehten sich um Metaphysik und Gott und die CTMU und all Ihre Gedanken dazu, aber ein Freund von mir sagte: "Wissen Sie, ich möchte, dass Sie ihn nach Bitcoin fragen, ich möchte, dass Sie ihn nach Geld fragen, und ob es im Grunde irgendeinen Weg gibt, die Kontrolle der Regierung oder Superregierung über Geld zu brechen." Was halten Sie davon, wenn ich meine eigene Währung gründe? Ich schätze, ich könnte sie Michael Coin nennen. Gibt es eine Möglichkeit, gegen eine zunehmend technokratische globale Regierungsform anzukämpfen? Ja, das gibt es, aber es muss auf lokaler Ebene beginnen. Sie werden keine eigene Weltwährung drucken, um Kopf an Kopf mit diesen zu konkurrieren. Sie müssen, wissen Sie, im Grunde ein paar Stadtratssitzungen besuchen, Sie müssen dort hingehen, wissen Sie, Ihre Meinung sagen, sagen Sie, wir haben ein Problem, wissen Sie, im Grunde wird die Welt vom Globalismus regiert, das ist Amerika, wissen Sie, wir sollten hier unser Recht auf Selbstbestimmung haben, aber das wird uns genommen. Sehen Sie, wer, wissen Sie, stimmt Ihnen zu? Ich meine, jemand wird wahrscheinlich nach Ihrer Rede auf Sie zukommen und sagen: "Wissen Sie, ich stimme Ihnen zu hundert Prozent zu." Dann finden Sie heraus, wer diese Leute sind, Sie tun sich zusammen und beginnen, Druck auf Ihre lokalen Politiker auszuüben. Sagen Sie, die Situation ist politisch so schlecht, dass die Leute Sie tatsächlich als Radikalen und Extremisten und Terroristen bezeichnen werden, aber sagen Sie im Grunde, Jefferson, wir brauchen, wir müssen einen weiteren Krieg führen oder so etwas, oder gibt es, ich würde einfach annehmen, dass sich das alles gewaltlos löst, natürlich. Ich möchte Frieden auf Erden, ich möchte, dass sich jeder so fühlt, als ob wir in Gemeinschaft miteinander sind, die Brüderlichkeit der Menschheit, wissen Sie, wovon ich spreche, das ist der richtige Weg, es zu tun. Wenn Sie oder ich oder sogar Donald Trump, was das angeht, das Wort Globalismus verwenden, sagt das liberale Establishment, oh, das ist entweder, sie werden sagen, Globalismus ist gut und wir sollten mehr davon haben, oder sie werden sagen, das ist eine verrückte Verschwörungstheorie, es gibt keinen Globalismus. Ich könnte auf viele internationale Organisationen hinweisen, die zunehmend versuchen, die Macht von nationalen Regierungen zu entziehen. Was sind Geheimdienste? Was sind Geschäftsgeheimnisse? Was ist geistiges Eigentum? Sie sind von Eigentum, sie sind alle Verschwörungen, richtig? Leute, die versuchen, sich durch Lügen, durch Unterlassung oder durch direkte Lügen gegenüber anderen Leuten voranzukommen. Der Wettbewerb, richtig, das ist es. Sie können der Verschwörung nicht entkommen, so funktioniert die Welt. Tatsächlich ist sie spieltheoretisch rational. Sie sagen also nicht Verschwörungstheorie, Sie sagen glatte Verschwörung? Das ist es, was die Welt am Laufen hält, fürchte ich, wissen Sie, und oh, aber natürlich, wissen Sie, die Elite selbst erkennt das, sie wissen, dass das die Art und Weise ist, wie die Welt funktioniert, sie wollen Sie nur ablenken. Das ist so eine großartige Art, es auszudrücken, wo Sie sagen, ein Geschäftsgeheimnis oder einfach nur eine Gruppe von Leuten kommt zusammen, sie sagen, ich habe diese gute Idee für ein Unternehmen, und wir werden zusammenkommen und das tun, und wir werden nicht zulassen, dass die Konkurrenz davon erfährt, wir werden das starten, und wir werden hoffentlich erfolgreich sein und etwas Geld verdienen, und das sind junge internationale Führer, ich meine, jeder ist ein junger globaler Führer, richtig? Ich meine, Trudeau, Macron, Merkel, Putin, wissen Sie, bei Putin hat mich das sehr überrascht, aber Klaus Schwab hat sich öffentlich dazu geäußert, er hat sogar ein Video, in dem er behauptet, Wladimir Putin sei einer seiner jungen globalen Führer, der im Globalismus ausgebildet wurde. Wissen Sie, es ist lustig, dass Sie die junge, den jungen Flügel des Weltwirtschaftsforums erwähnen. Als ich im ersten Studienjahr war, gab es all diese Möglichkeiten für Praktika und Stipendien, und man bekam ein Stipendium, man versuchte, ein Stipendium zu bekommen, man bewarb sich für diese Dinge. Ich weiß nichts, ich weiß nichts über diese Gruppen, und so sagte ich: "Ich bin ein politisch denkender junger Mann, sehr konservativ", was mich von meinen Kommilitonen sehr unterschied. Und eine der Gelegenheiten, die sich bot, war das Weltwirtschaftsforum, Global Change Makers, die eingeladen wurden, daran teilzunehmen. Nein, ich habe mich beworben, was habe ich mich beworben? Ich habe mich beworben und gesagt: "Sie sagten, warten Sie mal." Ich wusste nicht, was es war, also sagte ich: "Was ist die Erfahrung?" Ich sagte: "Nun, ich bin sehr in dieser konservativen Gruppe und dieser rechten Gruppe engagiert, und das ist ein guter Weg, um voranzukommen." Ich muss Ihnen das geben. Nun, aber ich sage Ihnen, ich dachte, ich hätte einen guten Lebenslauf. Es war nicht wie bei meinen Kommilitonen, die alle ihre liberalen Gruppen hatten. Also sagte ich: "Ich bin ein Konservativer, aber Sie wollen wahrscheinlich ein paar Konservative hier, oder?" Und so bewarb ich mich, und wissen Sie, Sie werden schockiert sein zu hören, Chris, ich habe nichts gehört. Ich bin absolut verblüfft, und meine liberalen Kommilitonen, die meiner Meinung nach eine schwächere Bewerbung hatten, aber Teil der liberalen Gruppen waren, ja, die haben es bekommen. Ich schätze, das ergibt jetzt Sinn, da ich weiß, was die Welt ist, Sozialismus, ich meine, was ist Kommunismus, richtig? Diese Dinge wurden tatsächlich finanziert, sie wurden mehr oder weniger vom Zentralbankensystem erfunden, wissen Sie, wer finanziert hat, wissen Sie, ursprünglich Marx und Engels bezahlt hat und davor Moses Hess und andere Leute, um herauszufinden, wissen Sie, es ist eine Strategie zur Weltherrschaft, das war es für die letzten 200 Jahre. Was hat sich geändert? Also, wenn jemand wie Trump auftaucht und sagt: "Ich werde diesen politischen Kampf nicht genau nach links-rechts-Linien oder republikanisch-demokratisch führen, aber ich sage, ich werde für die amerikanische Nation und den Nationalismus im Allgemeinen gegen den Globalismus eintreten", aber er hat es geschafft, er wurde gewählt, ja, das hat er. Waren Sie ein Trump-Unterstützer? Sie müssen es nicht sagen, wenn Sie nicht wollen. Tatsächlich, als die Leute sagten: "Trump kann nicht lesen, schauen Sie sich an, wie er zögert, er kann nicht, er hat Probleme mit dem Teleprompter, der Kerl kann nicht lesen", habe ich mich tatsächlich hingestellt und gesagt: "Nein", ich sagte: "Ich habe Donald Trump getroffen, und ich denke, sein IQ ist wahrscheinlich gleich dem eines durchschnittlichen Harvard-Professors." Wirklich? Ja, oh ja, ich habe mich tatsächlich hingestellt, natürlich habe ich nie etwas daraus gewonnen, aber wissen Sie, ich dachte, ich tue, wissen Sie, Sie haben es gerade gesagt, weil Sie den Leuten sagen, dass er im Grunde ein Unternehmen ist, er ist ein guter Geschäftsmann, wissen Sie, und deshalb könnte er gut für das Land sein, und ich wollte, dass die Leute das verstehen. Wie hat dieser Kerl, und ich habe das gefragt, ich habe das meine Freunde gefragt und ich sagte: "Wie hat dieser Kerl, der meiner Meinung nach im Grunde ehrlich war und wirklich zumindest versucht hat, ein Hindernis für das Globalismusprogramm zu sein, wie wurde er jemals gewählt? Wie haben sie ihn durchgelassen?" Nun, er war ein bisschen ein Wildcard, Trump ist nicht so leicht zu kontrollieren wie einige von ihnen. Also stand er da und sprach seine Meinung, er hat gute Instinkte in dieser Hinsicht, denn was er sagte, findet Widerhall in den Köpfen vieler amerikanischer Bürger. Wir wollen unser eigenes Land haben, wir wollen, dass Amerika zuerst kommt, wir wollen keine offenen Grenzen, wir wollen nicht, dass Millionen von Migranten aus der Dritten Welt jedes Jahr hierher kommen und uns aus unserem eigenen Territorium verdrängen. Ich meine, und Trump hat das gut formuliert, so wurde er gewählt, okay, und beim ersten Mal, wissen Sie, waren sie nicht vorbereitet, ja, wissen Sie, also konnten sie nichts dagegen tun. Beim zweiten Mal, schlagen Sie vor, Chris, gab es einige Fragen zur Präsidentschaftswahl 2020? Jeder, der nicht versteht, dass diese Wahl, sagen wir mal, nicht ganz in Ordnung war, ist irgendeine Art von, weil mir von all den Faktencheckern und all diesen Social-Media-Sensoren gesagt wurde, dass wenn ich irgendeine Frage stelle, ich sagte: "Wissen Sie, es scheint, als hätten sie das Gesetz in Pennsylvania irgendwie verletzt, und es scheint, als hätten sie die Wahlperioden irgendwie verlängert." Sie sagten: "Das ist verrückt, Sie sind ein Verschwörungstheoretiker, wie wagen Sie es?" Nun, das ist genau das, was sie tun, sehen Sie. Sie haben das Gruppendenken verletzt, also sind Sie draußen, Ihre Meinung zählt nichts. Wie würden Sie Ihre Politik beschreiben? Populistisch-konservativ. Ich war als Kind immer ziemlich unabhängig. Ich war im Grunde ein Demokrat, der arbeitete, wissen Sie, ich meine, meine Familie war demokratisch, wissen Sie, ich glaube, mein Stiefvater war, haben Sie schon von den Wobblies gehört? Er war Organisator für die Wobblies aus Chicago, okay. Und so wurde ich immer von dieser liberalen Einstellung umgeben. Ja, wir waren Demokraten, und ich dachte, okay, ja, der arbeitende Mann, die Leute, die dieses Land tatsächlich zusammenhalten, die alles am Laufen halten, wissen Sie, das sind die, um die wir uns wirklich kümmern sollten, und wissen Sie, wenn wir nicht vorsichtig sind, werden die Reichen sie überrollen. Also brauchen sie, wissen Sie, jemanden, der sie verteidigt und sich um sie kümmert, und wissen Sie, ich bin einer dieser Leute, ich war nicht reich, wir hatten kein Geld, meine Familie hatte überhaupt kein Geld. Ja, also habe ich mich natürlich dazu hingezogen gefühlt. Dann hat sich die Demokratische Partei verändert, okay. Es ging nicht mehr um den arbeitenden Mann, plötzlich war sie voller dieser Milliardärs-Techies, die noch nie einen ehrlichen Tag in ihrem ganzen elenden Leben gearbeitet haben, okay. Und ich erkannte: "Moment mal, hier hat sich etwas geändert." Ja, es gibt keine Demokratische Partei mehr, wie ich sie früher kannte, zu der ich gehörte, und da wurde ich Konservativer, und zwar in einem stärkeren Sinne als die meisten Leute, die sich heute Konservative nennen, denn sie werden von den Liberalen wirklich verarscht. Nein, sie haben Angst, sie haben Angst, ihnen ein "Buh" zu sagen. Ich meine, schauen Sie, wissen Sie, was lustig ist, mir wurde vor einigen Jahren gesagt, das war wahrscheinlich 2016, 2017, jemand sagte: "Michael, Sie können das Wort 'Cuckold' nicht als Beleidigung verwenden, weil das rassistisch oder sexuell ist." Und ich sagte: "Schauen Sie, ich bin italienischer Abstammung, 'Cuckold' ist die älteste Beleidigung in der italienischen Kultur, wissen Sie, selbst die Sizilianer haben eine Geste dafür, und es ist die Rockstar-Geste." Ich glaube, ich vergesse den Namen des Rockstars, auch Sizilianer, der sie populär gemacht hat, und sehr berühmt, ich kann nicht glauben, dass sein Name mir entfällt, aber das ist nicht, das ist das Symbol des Cuckolds. Ich sagte, es ist nichts Falsches daran, es ist eine sehr lustige Beleidigung und sie ist beschreibend. Anscheinend gibt es verheiratete Paare, die das tatsächlich als ihr Hobby haben, richtig? Ich kann es mir nicht vorstellen, aber nicht meine Sache, richtig? Aber und es ist offensichtlich, es ist ungeordnet, niemand will, ich glaube nicht, dass jemand rational sagen würde, das ist eine gute Art zu leben. Und was Sie sagen, ist, dass es Leute gibt, die sich Konservative nennen und wirklich nur weich sind, verarscht oder einfach nachgeben. Es ist eine Redewendung, ja, wir beschuldigen sie nicht der wörtlichen Kakerlaken, nein, sie könnten es sein, ich weiß es nicht, ich weiß es nicht im Schlafzimmer, aber im Grunde lassen sie die andere Partei die Hosen tragen, ja, und sie ziehen ihre kleinen Höschen an, ja, und tun, was ihnen gesagt wird. Das ist es, was ich sage, ja, das ist die Art von, das ist der moderne Rhino, der moderne Republikaner, wissen Sie, ich meine, das ist es, was die meisten von ihnen sind, und glauben Sie mir, die meisten von ihnen würden nichts für irgendjemanden tun, sie sind im Grunde auf sich selbst fixiert, auf ihr eigenes Eigeninteresse, und sie gehen einfach keine Risiken mehr für das amerikanische Volk ein, und das beleidigt mich, weil wir sie bezahlen und sie versprochen haben, unsere Interessen zu vertreten, und sie tun es nicht. Nun, wenn man sich wirklich grundlegende Themen ansieht, wie Einwanderung, nun, und Trump hat wirklich wegen des Einwanderungsthemas gewonnen, Einwanderung, das ist keine Beleidigung für irgendjemanden auf der Welt, der in die Vereinigten Staaten kommen möchte, es ist ehrlich gesagt nicht einmal eine Beleidigung für die illegalen Einwanderer, die über die Grenze strömen, aber ich denke, jeder kann zustimmen, jährlich eine Million legale Einwanderer und zwei Millionen illegale Einwanderer aufzunehmen, das wird dieses Jahr wahrscheinlich noch mehr sein, zusätzlich zu den drei Millionen Menschen pro Jahr, die sie aufnehmen, in wessen Häusern leben sie hier? Sehen Sie sie in den Häusern von Leuten aus Washington D.C. leben? Nein, nicht Martha's Vineyard, Southampton, dort sieht man auch nicht viele von ihnen. Nein, aber es ist eine politische Strategie, die, wenn man sich die Meinungsumfragen ansieht, die überwiegende Mehrheit der Amerikaner, einschließlich vieler, vieler Demokraten, diese Einwanderungsfrage drastisch reduzieren möchte, und doch spielt es keine Rolle, welche Partei gewählt wird, die Grenze bleibt offen. Der Westen, besonders nach dem Zweiten Weltkrieg, gab es diesen riesigen Boom im Westen, die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts, jetzt sind wir im 21. Jahrhundert, dort ist das ganze Geld, dort ist die ganze Chance, und so wollen die Leute natürlich dort hineinströmen, und wenn man relativ lockere Einwanderungspolitik hat, nun, wir hatten früher, um in dieses Land zu kommen, musste man beweisen, dass man wertvoll war, dass man etwas anbieten konnte, es ging nicht nur darum, dass wir Ihnen etwas geben, wenn Sie ein Einwanderer waren, der hierher kommen wollte, Sie mussten zeigen, dass Sie etwas zu bieten hatten, Sie mussten, wissen Sie, Englisch lernen, Sie mussten durch Ellis Island oder wo auch immer gehen, Sie mussten Englisch lernen, Sie mussten etwas über die Verfassung lernen, Sie mussten sich auf unsere Politik einlassen. Aber jetzt scheint man dazu angehalten zu werden, Amerika zu hassen, die westliche Zivilisation zu hassen. Das ist richtig, und wer würde das tun? Kein echter Amerikaner, soweit ich weiß. Es ist einfach ein Widerspruch in sich. Aber was ist das Endspiel hier? Ich meine, wenn Amerika Weltherrschaft ist, gehen sie global, darum geht es. Wenn wir also diese oligarchische Gruppe haben, diese selbsternannte oligarchische Gruppe, die ich in meiner Naivität im ersten Studienjahr sage, oh, das Weltwirtschaftsforum oder was, vergessen Sie sogar WEF, es gibt andere internationale Organisationen, die Vereinten Nationen offensichtlich, die Europäische Union, aus der sich die Briten zurückgezogen haben, aber es gibt diese Gruppen im Westen, die im Grunde nationale Grenzen auslöschen wollen. Das ist korrekt. Und sie wollen jeden entwurzeln, der darin lebt, und ja, die Kultur auslöschen. Ich sage das als relativ hellhäutiger süditalienischer Mann hier, aber es gibt ein Gefühl, dass nein, es gibt kein, wir wollen nicht einmal Europa betrachten, wir wollen keine französische Kultur und deutsche Kultur und britische Kultur. Ich weiß, was für eine Tragödie das ist. Schauen Sie sich diese Kulturen an, sie sind wunderschön, all die schönsten Kulturen der Welt, und die Franzosen und die Franzosen obendrein all diese schönen Kulturen. Ja, richtig, wissen Sie, was die Briten immer sagen, richtig? Frankreich ist viel zu gut für Frankreich. Das ist eine gute Art, es auszudrücken. Also, was ist Ihre Meinung für die Zukunft? Wir befinden uns gerade in einer sehr schlechten politischen Lage, so scheint es mir. Wir waren schon früher in schlechten Lagen. Der Turmbau zu Babel schien nicht besonders angenehm, die Lösung dafür schien nicht besonders angenehm zuzuhören. Ja, ja. Also, was passiert jetzt? Müssen wir nur einen guten Kandidaten aufstellen, wissen Sie, oder nein, dieses politische System ist irgendwie kaputt. Also, ich fürchte, es wird etwas Aktivismus erfordern. Wir werden uns umsehen müssen. Ich möchte nicht, dass etwas Gewalttätiges passiert, ich möchte keine neue Revolution, aber ich werde Ihnen eines sagen: Wenn die Leute nicht so handeln, als wären sie bereit, für ihre eigenen Rechte zu kämpfen, werden sie diese Rechte verlieren. Die Gründerväter wussten es, es steht direkt in der Verfassung, okay. Wenn wir nicht für unsere Rechte kämpfen, werden wir sie verlieren, so einfach ist das. Sie erwähnten, dass alle die letzten zwei Jahre mit Fauci feststeckten, und wissen Sie, es ist so, so extrem effektiv, dass wir alle 55 Sekunden brauchen, um die Perfektion und Wirksamkeit davon zu bestaunen. Sind Sie, sind Sie generell Impfgegner? Ich nehme an, Sie sind gegen Covid? Ich habe zuerst an die Covid-Sache geglaubt, und wissen Sie, ich bin rausgegangen und habe, Gina und ich haben Gasmasken für uns gekauft, und wissen Sie, diese N100-Masken, und wissen Sie, und ich habe den Leuten geraten, was sie tun sollen, um sich nicht mit dem tödlichen Covid anzustecken. Dann bemerkte ich, dass es Sie nicht wirklich tötete. Ich lebe in Nord-Missouri, niemand dort trug Masken, niemand dort, ich meine, und niemand starb an Covid-19. Also erkannte ich, dass hier etwas nicht stimmt, richtig? Und so, wissen Sie, habe ich mich davon entfernt, und dann bemerkte ich, dass, wissen Sie, das, nun, dann bemerkte ich, dass es als Vorwand für etwas namens Great Reset benutzt wurde, und wieder, ich meine, um das Weltwirtschaftsforum wieder aufzugreifen, das ist eine Seite auf der WEF-Website, etwas, das ist der Great Reset der globalen Wirtschaften und der globalen politischen Ordnung, darüber sind sie sehr offen, okay. Und es gab, wissen Sie, White Papers, die in der Vergangenheit geschrieben wurden, über die Verwendung genau dieser Methodik, um, wissen Sie, die globale Agenda zu unterstützen, Operation Warp Speed war Teil davon, wissen Sie, und dann, dann trägt Trump eine Verantwortung dafür, dass er eine Verantwortung trägt? Meine Frage ist, weiß er wirklich, was vor sich geht, oder hat er sich mit Leuten umgeben, die ihn über das, was vor sich geht, irreführen? Ich möchte glauben, dass Donald Trump in die Irre geführt wurde, aber wenn er weiß, wie viel Schaden diese sogenannten Impfstoffe tatsächlich verursacht haben, und er sie immer noch bewirbt, dann haben wir ein Problem. Wissen Sie, wenn Sie irgendeine Frage zu den Covid-Impfstoffen stellen, die zumindest nicht das tun, was Biden und Fauci und Wallensky uns gesagt haben, nämlich Sie davon abzuhalten, das Virus zu bekommen oder es zu verbreiten, zumindest das tut es nicht, werden Sie als verrückter Impfgegner bezeichnet, und das nennt man kognitive Dissonanz, richtig? Ich meine, wissen Sie, wer ist verrückt? Wenn Sie die Realität dessen, was passiert, sehen können und sie leugnen und jeden, der daran glaubt, als Verschwörungstheoretiker bezeichnen, was für ein Mensch sind Sie? Nun, Sie sind offensichtlich ein Spinner, ein Verrückter oder so etwas, richtig? Das sind all diese Leute. Wie ich sage, Verschwörung bringt die Welt zum Laufen, richtig? Nun, jenseits von Finanzen oder jenseits dieser NGOs, Sie erwähnten die Geheimdienste. Etwas fällt mir ein, wenn ich bei einem Geheimdienst arbeiten würde, sie haben mich nie eingeladen, nie, ich habe nie diese Einladung bekommen, vielleicht sollten Sie sich glücklich schätzen. Ich glaube, das tue ich, ich tue es sicherlich. Aber wenn ich bei einem Geheimdienst wäre und gehört hätte, dass es einen Kerl mit dem höchsten jemals aufgezeichneten IQ gab, der die Agenda des liberalen Establishments widersprach, würde ich wahrscheinlich eine Akte über diesen Kerl haben. Haben Sie, hatten Sie schon mal Ärger mit dem, es wurde Interesse gezeigt, es war düster, sie sind sehr, nun, sagen wir einfach, ich habe es geschafft, wissen Sie, ein paar Leute zu treffen, die in dieser Branche tätig sind, obwohl es keinen wirklichen Grund gab, warum das hätte passieren sollen, aber sie sind sehr verschwiegen. Wenn sie Sie rekrutieren wollen, werden sie es wahrscheinlich indirekt tun, wenn Sie sich nicht tatsächlich bewerben, um einem Geheimdienst beizutreten, aber sie sind an Ihnen interessiert, sie werden versuchen, Sie mit jemandem in Kontakt zu bringen, den sie kontrollieren, und dann wird er Sie weiterleiten und Sie mit den richtigen Leuten in Kontakt bringen. Aber Sie müssen die Agenda blind akzeptieren, bevor das passiert, richtig? Sie müssen ihnen mehr oder weniger zu verstehen geben, dass Sie, egal was sie tatsächlich vorhaben zu tun, mitmachen werden, weil Sie wirklich, wirklich in der CIA oder der Defense Intelligence Agency, der NSA oder was auch immer sein wollen, richtig? Keine solche Agentur. [Gelächter] Das gefällt mir, ja. Aber Sie müssen irgendwie eine gewisse Bereitschaft zeigen, bevor Sie direkt von ihnen angesprochen werden, okay. Und ich schätze, ich habe diese Bereitschaft nie gezeigt, also bin ich nicht da, ich bin nicht in der Geheimdienstgemeinschaft. Ich bin, wissen Sie, periodisch in Kontakt mit Leuten, die in der Geheimdienstgemeinschaft sind, wissen Sie, in verschiedenen E-Mail-Verteilern und so weiter, aber das ist alles. Da wir schon dabei sind, wird es Leute da draußen geben, die sagen, dieser Kerl redet über jede Verschwörungstheorie, die ich je gehört habe, im ganzen Buch. Da wir schon dabei sind, nehmen wir eine etwas andere Richtung, aber immer noch im Bereich dessen, was Wikipedia als Verschwörungstheorien bezeichnen wird. Glauben Sie an Aliens? Nun, ich werde sagen, die Geheimdienstgemeinschaft, große Teile davon, glauben an Aliens. Wirklich? Ja, absolut. Es ist ein großes, ich meine, sie diskutieren diese Dinge ständig. Ja, und wenn man sich die globale Elite ansieht, wissen Sie, und man sich fragt, nun, ich will die Weltbankster dafür nicht verantwortlich machen, wissen Sie, das ist, wissen Sie, das ist eine Verschwörungstheorie, wer zieht dann all diese Fäden? Könnte es eine andere Art von Wesen geben, wissen Sie, Aliens, Dämonen, was auch immer? Könnte es etwas geben, das ihre Fäden zieht, das die globalen Bankster wissen, und sie nehmen Befehle von ihnen entgegen, aber sie werden der Öffentlichkeit völlig verborgen und versteckt? Das ist eine plausible Hypothese, und es ist eine, die die Geheimdienste nicht ablehnen. Es ist lustig, dass Sie Post erwähnen, was, wissen Sie, irgendwie weder hier noch dort ist, weil die Geheimdienste selbst von Aliens geführt werden könnten, wer weiß das schon. Die Leute werden lachen, wenn Sie das sagen, dass es Aliens gibt, lassen Sie sie lachen, aber sie werden keinen unterstützenden Argument gegen das, was ich sage, vorbringen können, sie wissen einfach nicht genug. Nun, es ist ignorant. Es ist lustig, dass Sie Engel und Dämonen oder pardon, Aliens und Dämonen im selben Atemzug erwähnen, denn ich glaube nicht besonders an Aliens, ich meine, was weiß ich, ich weiß nicht, es gibt viele Dinge, die ich nicht weiß, aber ich glaube sicherlich, dass Dämonen existieren, denn ich bin ziemlich zuversichtlich, dass Dämonen existieren. Ich bin weniger zuversichtlich, dass Aliens existieren. Nun, aber die Sache ist, viele Leute berichten, dass sie diese UFOs sehen, die anderen seltsamen, alien-suggestiven Phänomene. Was ist also etwas wie, sie nennen es das Tic Tac, diese seltsamen UFOs, die die Gesetze der Physik zu verletzen scheinen? Korrekt. Im Grunde sehen sie aus wie, wissen Sie, kleine, wissen Sie, Klumpen aus Licht oder Kugeln, die diese Manöver ausführen können, die völlig gegen die Gesetze der Physik verstoßen, wie wir sie verstehen. Sie sehen aus, als hätten sie Masse, aber irgendwie unterliegen sie nicht der Trägheit, sie können auf der Stelle wenden, mit einem rechten Winkel, und mit der gleichen Geschwindigkeit weiterfahren, sie können mit enormen G-Kräften beschleunigen, okay. Wie kann das geschehen? Haben Sie eine Theorie? Nun, ja, das habe ich, aber es ist kompliziert, wissen Sie, es ist ziemlich kompliziert. Im Grunde, wenn man die Welt auf Telesis reduziert, versteht man, dass die Realität aus einer Verschmelzung von Geist und Materie besteht. Es ist ein Zusammenspiel, wissen Sie, der beiden. Es ist nicht nur Zeug und es ist nicht nur reine Abstraktion. Es ist real, es kann real sein, ohne unbedingt ein vollständig physikalisches Phänomen zu sein, okay. Mit anderen Worten, es kann eine mentale Komponente geben, richtig? Und das ist es, was meiner Meinung nach hier passiert. Ich denke, wir haben tatsächlich etwas dran. Die Zahl der Leute, die UFO-Vorfälle melden, ist einfach zu groß. Die Leute sind nicht, wissen Sie, sie sind nicht alle Lügner, sie rennen nicht herum und riskieren ihren Ruf, indem sie sagen: "Okay, ich mache mich zum Narren und sage, diese UFOs existieren." Aber könnten sie nicht einfach verrückt sein? Nun, ich nehme an, sie könnten es, aber es ist, Sie sagen, ich sage, es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie es sind. Ich meine, weil nicht so viele Leute so verrückt sind. Nun, wissen Sie, mein Freund Andrew Clavin, den Sie getroffen haben, den Sie früher getroffen haben, er hat diesen Partytanz, er ist ein Mystery-Autor und er hat Geistergeschichten und so geschrieben, und bei Dinnerpartys sagt er: "Hey, fragen Sie einfach eine zufällige Person, er sagt: "Hey, haben Sie jemals einen Geist gesehen?" Er sagt, oft sagen die Leute ja, und im Laufe der Geschichte berichten die Leute, dass sie einen Geist gesehen haben. Das ist korrekt. Das ist absolut korrekt. Haben Sie jemals einen Geist gesehen? Ich habe Dinge gesehen, die wie Geister aussehen, ja, das habe ich. Ich habe auch Dinge gesehen, die wie UFOs aussehen. Sie sind da. Ich meine, wenn Sie keine sehr aufmerksame Person sind, werden Sie so etwas nie sehen. Wenn Ihr Geist völlig verschlossen ist, screenen Sie all das Zeug aus, Sie werden so etwas nie sehen. Aber wenn Sie ein aufgeschlossener Mensch sind und aufmerksam sind, werden Sie solche Dinge irgendwann sehen. Ich möchte Sie nicht unter Druck setzen, ein Beispiel zu geben, denn manchmal, wenn ich eine Erfahrung beschreibe, die ich als religiös oder numinös bezeichnen würde, sagen manche Leute: "Beschreiben Sie es und sagen Sie, es ist, ich kann die Ränder umgehen, aber es ist irgendwie unaussprechlich." Könnten Sie, könnten Sie eine solche Erfahrung beschreiben? Nun, ja, ich könnte eine solche Erfahrung beschreiben. Okay. Nun, zum Thema UFOs, ich arbeitete für den Forstdienst in der Nähe von Lewiston, Montana, im Lewis and Clark National Forest, nicht weit von der Malmstrom Air Force Base entfernt. Und ich war für eine Bergkette namens Little Snowys zuständig. Okay, okay. Ich war der Feuerwächter, der regionale Feuerwächter für dieses Gebiet, und ich war dort allein. Es gab Campingplätze, und ich ging hoch, um mich um die Campingplätze zu kümmern und sicherzustellen, dass sie alle sauber waren und alles. Und es war eine meiner Pflichten, und wissen Sie, ich musste Feuerwächter sein, was bedeutet, Wälder zu beobachten und Waldbrände zu löschen und so weiter. Eines Tages war ich dort in einem Forstwagen auf einem bestimmten Campingplatz, und ich war dort, und plötzlich schaue ich auf und ich sage, plötzlich war es nur in den Scans, ich wurde mir bewusst, dass es da oben war, und ich schaue auf. Das ist riesig, sphäroidisch, wissen Sie, aber elliptisch, nicht perfekt sphäroidisch wie eine Scheibe, die teilweise auf der Seite lag, okay. Und ich dachte, nun, das muss eine dieser Lentikularwolken sein, von denen ich gehört habe, wissen Sie. Also schaue ich es an und denke, okay, jetzt frage ich mich, wie entwickelt sich das im Laufe der Zeit? Völlig unveränderlich. Ich habe tatsächlich Stöcke genommen und versucht, die Parallaxe zu benutzen, um herauszufinden, was das ist, warum es sich nicht ändert, warum es sich nicht bewegt, warum es völlig gesichtslos und metallisch aussieht. Nun, es war keine Lentikularwolke, okay. Und ich starrte es buchstäblich lange Zeit an, bevor ich schließlich sagte: "Okay, es ist da", stieg wieder in meinen Pick-up und fuhr weg. Haben Sie es gemeldet oder so etwas? Nun, ich habe es einer Reihe von Leuten erzählt, ja. Ich habe es nicht gemeldet, nein. Es war für den Zustand meiner Campingplätze irrelevant. Wissen Sie, es ist lustig, dass Sie das erwähnen, denn manchmal sagen die Leute, das ist ein bisschen anders als ein UFO zu sehen, aber irgendwie verwandt. Leute werden sagen: "Ich glaube nicht an Gott, ich glaube nicht an das Christentum, weil ich nicht an Wunder glaube. Wenn Wunder wirklich geschehen würden, würden wir alle davon wissen." Und wenn man die Evangelienberichte über Wunder betrachtet, ist das Wildeste nicht das Wunder selbst, sondern die Tatsache, dass, wenn das Wunder geschieht, jeder es als dieses wundersame Ereignis behandelt und dann fünf Sekunden später weitermacht und die Leute es als völlig gewöhnlich behandeln. Und das passiert immer wieder. Das ist mir sogar passiert, würde ich sagen, ich habe Dinge erlebt, die wundersam sind, ja, und sogar in meinem eigenen Leben, nicht einmal eine Woche später, gehe ich meinem Geschäft nach, als ob es nie passiert wäre, oder ich vergesse, dass es passiert ist, oder irgendetwas. Ein Wunder sollte das nicht tun, aber Sie leugnen nicht, dass es passiert ist? Nein, richtig, nein, ich leugne es nicht. Wichtig ist, denn dann sind Sie wirklich verrückt, wenn Sie leugnen, dass es passiert ist, richtig, richtig, weil Sie so an eine vorgefasste Vorstellung von der Art und Weise gebunden sind, wie es richtig ist. Wer sind also die wahren Verrückten? Offensichtlich sind es die Leute, die all die reden über die Alien-Verschwörungstheorien. Es gibt offensichtlich etwas da, sonst würden die Leute, die sie melden, sie nicht melden. Es gibt Leute in der CIA, die tatsächlich behaupten, entführt worden zu sein. Ich werde Ihnen nicht sagen, wer sie sind, aber sie sind da. Und wir reden nicht von kleinen Individuen, wir reden nicht von niedrigrangigen Individuen, wir reden von hochrangigen Individuen. Diese Leute, nicht nur, dass Sie ein Buch darüber gelesen haben, Sie sagen, diese Leute, mit denen Sie gesprochen haben, oder Leute, die ich kannte, es gab einen von ihnen im Besonderen, dass ich tatsächlich, sie waren jemand, den ich kannte, der versuchte, eine Einführung zu dieser Person zu arrangieren, und ich sagte: "Nun, wissen Sie, er ist okay, er ist in der CIA, ist er bereit, mir die Wahrheit zu sagen? Ich bin nicht in der CIA, wird er mir über irgendetwas die Wahrheit sagen?" Nun, nein, tatsächlich will er über Entführungen sprechen, weil er und seine Frau tatsächlich von Aliens entführt wurden und er mit Ihnen darüber sprechen möchte. Und ich sagte: "Nun, wird er mir über irgendetwas die Wahrheit sagen?" Nun, ich weiß es nicht. Ich sagte: "Dann will ich nicht mit ihm sprechen." Ich will überhaupt nicht mit ihm sprechen. Es muss eine Art von Verständnis geben, dass ich nicht angelogen werde, sonst verschwende ich meine Zeit, denn ich werde nie wissen, ob er lügt oder die Wahrheit sagt. Wenn also jemand nicht bereit ist, sich im Voraus zur Wahrheitsfindung zu verpflichten, habe ich keine Zeit für ihn. Wenn er ein wirklich kluger Lügner wäre, hätte er einfach gesagt: "Ich werde Ihnen die Wahrheit sagen" und auch gelogen, wenn Sie es wollten, nehme ich an. Das ist es, was sie in der CIA tun, richtig? Ich meine, das ist irgendwie der Job, richtig? Wenn Sie ein Spion sind, das ist korrekt, und Sie lügen sich den Arsch ab, bei jeder sich bietenden Gelegenheit, über alles, richtig? Richtig. Nicht alle tun das. Ich glaube, es gibt ein paar Leute, denen ich irgendwie vertraue, wenn sie über bestimmte Themen sprechen, aber wissen Sie, bei weitem sind sie nicht allwissend. Selbst wenn Sie in der CIA sind, sind Sie im Grunde ein Bürokrat, wissen Sie, richtig? Sie schauen nach oben, wissen Sie, Sie sehen, okay, nun, wir, ich habe meinen Vorgesetzten, und dann schaue ich weiter nach oben, jetzt sehe ich den Direktor der CIA, der diesem Kerl Befehle gibt, nicht dem Präsidenten. Wissen Sie, ich meine, das ist, das ist plötzlich sind Sie in einem Vakuum. Wer führt die Geschäfte? Für die meisten dieser Leute könnte es der Teufel selbst sein, der die Geschäfte führt, sie wissen es einfach nicht. Es ist so erstaunlich, dass Sie das sagen, denn es bringt uns zum vollen Kreis zurück, zu dem Punkt, an dem ich höre, dass so und so tatsächlich wirklich so und so verpflichtet ist, und diese Person ist tatsächlich so und so verpflichtet, und ich weiß, dass das eine Tatsache ist, weil man es einfach in der Politik sehen kann. Man kann tatsächlich, man kann zu einem Organigramm gehen und darauf zeigen, richtig? Und dann schließlich sagen, in einer wirklich mächtigen Position, sind sie tatsächlich verantwortlich gegenüber so und so und rechenschaftspflichtig, und Sie denken, okay, irgendwann denken Sie, ich weiß es nicht, ich habe keine Möglichkeit, das zu überprüfen, das könnte es sein. Und dann, wenn Sie ganz zurückgehen und sagen, und so und so antwortet wirklich nur dem Teufel. Jetzt haben Sie mich wieder, denn ich habe das in meiner Bibel gelesen, ich weiß, dass das wahr ist, ich weiß, dass er der Fürst dieser Welt ist. Nun ja, ja, und sie haben, übrigens, es gibt Berichte aus biblischen Zeiten und vorbiblischen Zeiten, die UFOs beinhalten, Dinge am Himmel, die während kritischer Schlachten auftauchen, zum Beispiel, und den Lauf der Dinge ändern, das geht bis zurück, wissen Sie, zur vedischen Religion, wissen Sie, zur vorhinduistischen Religion. Es gibt all diese Leute, die über diese Dinge berichtet haben, sie landen in verschiedenen religiösen Schriften, einschließlich der christlichen Schriften, in einigen Fällen. Also, ich kann kein Beispiel für ein außerirdisches Erscheinen nennen. Nun, nein, sie werden im Grunde Gott zugeschrieben, das sind die Interventionen von Engeln oder so etwas, okay, ja, okay. Wissen Sie, Sie können sogar zurückgehen, wissen Sie, Sie schauen sich die Mayas und die Inkas und solche Leute an, sie sind auch, wissen Sie, sie sind Bilder auf Tempelwänden, Schnitzereien, die darauf hindeuten, dass diese Dinge tatsächlich existierten. Nun, es erinnert mich oder zumindest wird es wahrgenommen. Nein, es gibt einen großartigen Meme, den ich wirklich mitnehme, der tatsächlich mit IQ zu tun hat, was ein schöner Zufall ist, aber ich liebe diesen Meme, weil er den wirklich dummen Kerl am einen Ende der Glockenkurve hat und er sabbert und sagt: "Duh, all das Schlechte ist wegen des Teufels, richtig?" Und dann kommt man auf der Glockenkurve bis zu, ich weiß nicht, sagen wir, einem IQ von 120 oder 130. Und es ist der wirklich kluge Kerl, der Streber mit der Brille, und er sagt: "Nein, tatsächlich ist der Teufel nicht existent, und tatsächlich sind wir alle nur chemische Säcke und nein, das ist alles, das ist alles rational erklärbar und blah blah blah blah." Und dann kommt man zum Kerl am wirklich hohen Ende der IQ-Kurve in diesem Meme, und er sagt: "Nein, tatsächlich kommt das Schlechte nur vom Teufel." Ich meine, er stimmt dem Kerl am anderen Ende zu, aber es fällt mir auf, dass da wirklich etwas dran ist. Roger Scruton, der verstorbene konservative Philosoph, sagte, dass die Aufgabe des konservativen Intellektuellen darin besteht, Dinge zu artikulieren, die der gemeine Mann intuitiv weiß. Das ist richtig. Und es ist besonders interessant, wenn es um Sie geht, denn Sie sind ein Mann am allerhöchsten Ende des Intelligenzspektrums und Sie haben das Leben eines Blue-Collar-Mannes gelebt. Das ist richtig. Ich wollte Sinn in meinem Leben, wissen Sie, es ist, wie ich sage, ich wollte Sinn über alles andere. Sie müssen sicherstellen, dass Sie, wenn Sie ein junger Mann sind, wenn Sie etwas erreichen wollen, entscheiden, wem Sie dienen: der Wahrheit oder dem Mammon. Sie haben keine Wahl, Sie haben eine Wahl, aber Sie können nicht beides gleichzeitig tun. Okay, es wird entweder die Wahrheit sein, die dasselbe wie Gott ist, ich meine, Wahrheit und Gott sind bis zu einem gewissen Grad synonym, ja, oder es wird gut sein, schön zu versuchen. Es wird Geld sein, und wenn Sie sich für Geld entscheiden, wenn Sie sich für Mammon entscheiden, dann werden Sie Mammon dienen, der zu diesem Zeitpunkt die Globalisten sind, weil sie den gesamten Reichtum und die Macht kontrollieren. Sie erwähnen also, ich glaube, wir sind uns völlig einig, dass der Marxismus eine sehr schreckliche Ideologie ist, die viel Leid auf der Welt verursacht hat. Würden Sie zustimmen, dass wir diese Zigarre nicht verschwenden? Absolut nicht, nein. Ich werde mir Zeit nehmen, bitte. Aber wir wären uns also einig, dass wir ziemlich Anti-Marxisten sind? Ja, ich bin sehr dagegen. Es ist eine schreckliche Philosophie, ja. Ich meine, sie ist voller Löcher, wie Sie sich vorstellen können, obwohl all die Genies in Princeton oder was auch immer, es gibt all diese Marxisten, das ist ein Club, wissen Sie, wenn Sie den Schlüssel zum Clubhaus nicht haben, kommen Sie nicht rein. Sie werden nicht einmal mit Ihnen reden. Kein Akademiker wird mich aufnehmen, wird überhaupt anfangen zu argumentieren, selbst in seinem eigenen Fachgebiet, denn sie wissen, dass sie verlieren werden, und sie werden es tun. Jeder Akademiker, jederzeit. Aber jetzt, ja, ich meine, ich bin so anti-Hochschulkartell, wie es nur geht. Das ist Indoktrination.

Rechnungen, Sie müssen das gesamte Bildungssystem als eine einzige große Indoktrinationsfabrik betrachten, ja, und die Leute, die darin arbeiten, diese Fakultätsmitglieder, sie werden ausgewählt, sie werden als Indoktrinatoren ausgewählt, aber die Jugend, ja, und sie verkaufen Marxismus, aber aber was ich mag, was Sie gerade gesagt haben, ich meine, Sie haben es noch einfacher zusammengefasst, wissen Sie, viel Politik läuft darauf hinaus, wissen Sie, nun, Sie sind ein Sozialist, ich bin dagegen, nun ja, ich bin sehr gegen Sozialisten, und nun, Sie sind ein Kapitalist oder dies oder das, aber Sie scheinen auch Probleme mit dem Kapitalismus zu haben, Mann kann nicht zwei Herren dienen, nun, das ist Ihre Art von Kapitalismus, einer davon ist, sagen wir mal, fairer Kapitalismus, dann unterstützen Sie Ihre Familie, Sie versuchen, voranzukommen, Sie versuchen, ein gutes und komfortables Leben zu genießen, aber Sie vergessen Gott dabei nicht, dann haben Sie Monopolkapitalismus, und das ist es, was Libertäre und andere Leute manchmal vergessen, sagen wir mal, fairer Kapitalismus, denn Geld gravitatiert, es ist wie ein schwarzes Loch, es braucht Geld, um Geld zu verdienen, richtig, Sie brauchen einen Haufen, sobald Sie einen Haufen davon haben, kommt es Ihnen immer leichter, ja, ich glaube, Sie haben ein Butan, ich weiß, lassen Sie mich sehen, ob ich kann, da ist es, hey, wie wäre es damit, nicht ganz wundersam, aber gut, also Monopolkapitalismus ist die Art von Ding, die wir Vetternwirtschaftskapitalismus, schmutzigen Kapitalismus nennen, aber es ist im Grunde, Sie kontrollieren nicht nur die Angebotsseite, Sie kontrollieren die Märkte, okay, Ihnen wird gesagt, was Sie kaufen können, wir haben beschlossen, dass jeder Elektroautos benutzen sollte, wir werden die andere Art nicht mehr verkaufen, richtig, okay, das ist Monopolkapitalismus, denn wenn Sie die Herstellung, die Industrie kontrollieren, richtig, wenn Sie eine Handelsorganisation oder ein Handelsverband sind und Sie diese Industrie kontrollieren, können Sie buchstäblich den Markt kontrollieren, Sie können nur kaufen, was Sie die Möglichkeit haben zu kaufen, was sie Ihnen die Möglichkeit geben zu kaufen, heutzutage geben sie Ihnen nur, was sie wollen, dass Sie haben, das sind die einzigen Optionen, die Sie als Verbraucher haben, sie tun das auch mit Glühbirnen, und das macht mich wahnsinnig, sie haben es vor 10 Jahren versucht, sie versuchen, Glühbirnen zu verbieten, die ich viel schöner finde als diese hässlichen LED- oder andere Glühbirnen, ich finde es in meinem Zuhause einfach wärmer und schöner, und sie versuchen, sie zu verbieten, nun, meine Frau stimmt Ihnen zu, wirklich, nun, wir haben, wissen Sie, diese alten Glühbirnen im Schlafzimmer zum Beispiel, ja, ich denke sogar an meinen Weihnachtsbaum, ich will diese kleinen LEDs nicht, sie sind hart, sie sind hässlich, sie sind blau, ich will das wärmere Licht, und doch, aber sie stellen heutzutage LEDs in fast allen Frequenzen her, wirklich, Sie können Tageslicht-LEDs bekommen, okay, das ist aber teuer, ich meine, sie sind viel teurer als eine Glühbirne, also wirft das eigentlich eine andere Frage auf, wir haben über Wahrheit gesprochen, wir haben über Güte gesprochen, es gibt noch eine transzendente Schönheit, richtig, wo spielt Schönheit eine Rolle in Ihren Gedanken über alles, nun, nein, hier kommen wir, wissen Sie, in die CTMU, wir alle kennen die Geldwirtschaft, richtig, Sie bekommen Geld, Sie kaufen Dinge, Sie wissen, Sie erhöhen Ihren Reichtum, die Wirtschaft ist tatsächlich teleologisch, sie ist eine riesige Gefälligkeitsbank, die ich für Sie tue, Sie tun für mich, das ist tatsächlich das Handelssystem, das in der Natur existiert, können Sie das Wort teleologisch definieren, ja, Tele, Telesis, es bedeutet, es ist ein fundamentales, es ist die monarchische Substanz, aus der alles andere besteht, okay, okay, noch eins, ich denke, manche Leute, ein Physiker sagt, nun, das ist Energie, Energie ist die grundlegende Substanz, aus der alles Masse-Energie ist, richtig, ich sage nein, Sie müssen einen Schritt höher gehen, Sie brauchen etwas Allgemeineres mit anderen Eigenschaften, das zum Beispiel Informationen aufnimmt, okay, Sie brauchen etwas Allgemeineres als Energie, um das zu erklären, oder wenn Sie wollen, können Sie ein kleines semantisches Spiel spielen und dann allmählich die Definition von Energie erweitern, so dass sie alles aufnimmt, richtig, aber ich nenne das, ich nenne die ultimative Erweiterung davon Telesis, okay, im Grunde ist es eine grundlegende Form der Intentionalität, und wenn Sie über die Intentionalität Gottes sprechen wollen, dann sprechen Sie über ein schmutziges Wort in der akademischen Welt, und was ist das, Teleologie, okay, der Wille Gottes, richtig, ja, Dinge haben einen Zweck, das ist richtig, ja, und also sagen Sie, dass es auch diesen teleologischen Aspekt in der Wirtschaft gibt, wir sind nicht nur, das ist im Grunde der einzige Aspekt, okay, Geld ist eine Abstraktion davon, also ist es eine sehr spezifische, kontrollierbare, physisch kommodifizierte Version von Telesis, okay, und Sie haben eine bestimmte, wissen Sie, Gruppe, eine bestimmte Menge, die ein Monopol darauf etabliert hat, nun, wenn Sie ein Monopol auf Geld etablieren, monopolisieren Sie tatsächlich auch die teleologische Wirtschaft, wie Menschen ihre Telesis investieren, in das, was ihnen Geld einbringen kann, okay, es sei denn, Sie sind wie ich und Sie bevorzugen Sinn in Ihrem Leben, ja, okay, Wahrheit, richtig, das ist es, was Telesis ist, es umfasst nicht nur Geld, sondern Wahrheit und Sinn, dass die Art und Weise, wie Geld und die Geldwirtschaft manipuliert werden, viele weitere Aspekte des Lebens einbeziehen wird und sie vielleicht in die falsche Richtung lenken wird, lassen Sie mich, ich werde versuchen, es auf die Erde zu bringen, zumindest so, wie ich darüber nachgedacht habe, nämlich ich hasse, ich hasse moderne Gebäude, ich hasse sie, sie sind so hässlich, trist und sowjetisch, das sind sie, und sie ziehen mich runter, und ich gehe in Grand Central, ein schönes altes Gebäude in New York, und ich fühle mich wie ein König und ich fühle mich würdig und ich fühle mich wie ein vollwertiger Mensch, und dann gehe ich hinein, sie haben tatsächlich kürzlich versucht, es besser zu machen, aber stellen Sie sich vor, wie Sie sich in der Kathedrale Notre Dame gefühlt haben, bevor sie niederbrannte, die ich nie sehen konnte, nie, nie hineingehen konnte, ich auch nicht, also wie ist diese Erfahrung, ich frage mich für jemanden, der einfach nur diese vielleicht Laune der Geburt hat, wo man einfach diese außergewöhnlich hohe IQ hat, ist es, ist es das Erlebnis des Lebens, ist es, ist es irgendwie lustig und amüsant oder ist es extrem nervig, jemand hat ein bisschen, äh, Spaß daran gehabt, ein bisschen Belustigung daraus gezogen, denn ich habe es die meiste Zeit sicher nicht, wissen Sie, aber ich beschwere mich nicht, das ist Gottes Welt, Gott hat mir mein Los gegeben, wusste, dass ich nach Sinn statt nach Geld suchen würde, und alles, was danach kam, war mehr oder weniger wie am Schnürchen, wenn Sie etwas zu sagen hatten, was Sie nicht haben, aber was Sie sicherlich nicht hatten, würden Sie wählen, sehr intelligent oder von mittlerer Intelligenz oder von geringer Intelligenz geboren zu werden, was denken Sie, ist die Antwort, ich würde meinen Verstand nicht für den eines anderen tauschen, niemand, okay, einfach weil ich weiß, ich verstehe den Unterschied, jetzt verlieren Sie Ihren, wenn Sie nicht intelligent sind, wenn Sie Ihre Intelligenz nicht kultivieren und das Beste daraus machen, verlieren Sie schließlich die Wahrheit völlig aus den Augen, und das ist es, was mit den meisten dieser Leute passiert ist, sie passen sich an, wissen Sie, okay, wir haben eine Erzählung, ich werde im Leben nicht vorankommen, es sei denn, ich akzeptiere die Erzählung, also akzeptieren sie die Erzählung, es nennt sich Anpassung, okay, es ist künstlich, es ist nicht wie natürliche Selektion, wissen Sie, wo die Natur Sie auswählt, okay, es ist, Sie werden jetzt von einer Gruppe von Ideologen ausgewählt, von einer Gruppe von Leuten, die, die wollen, dass Sie eine bestimmte Art des Denkens annehmen, weil sie das ganze Geld und die Macht haben und sie es für immer behalten wollen, richtig, deshalb ist die christliche Kirche bei den meisten dieser Leute so radikal aus der Mode gefallen, sogar bei bestimmten Christen, hochrangigen Christen, ja, richtig, es zeigt sich in allem, was sie sagen, und ich möchte keinen bestimmten Papst erwähnen, andererseits beziehen Sie sich auf einen bestimmten, äh, Herrn Franziskus, Vikar Christi, nun, er ist sicherlich, es ist, er sagt Dinge, die so rätselhaft und potenziell, äh, häretisch sind, und bestimmte Kardinäle haben Dubia erhoben, haben Zweifel geäußert und gesagt, könnten Sie das bitte beantworten, es klingt, als hätten Sie etwas Häretisches gesagt, und die Antwort ist immer, nun, Sie sehen, der Papst wurde missverstanden, er wurde im republikanischen Zeitungsblatt fehlinterpretiert, und Sie sagen, nun, wissen Sie, wenn er immer wieder falsch berichtet und missverstanden wird, warum gibt er dann immer wieder Interviews für diese atheistischen und linksextremen Journalisten, ich weiß es nicht, es ist nicht meine Aufgabe, das zu beantworten, nehme ich an, genau, und ich meine, das ist etwas, das von der katholischen Kirche selbst angegangen werden muss, wenn sie aufhören will, Christen links und rechts zu verlieren, sehen Sie, denn die, wissen Sie, die Leute sind nicht dumm, ich meine, manche von ihnen können sich selbst von Dingen überzeugen, die nicht wahr sind, ja, aber im Grunde sind Menschen intelligent, wissen Sie, und Sie betrügen Ihre Intelligenz, wenn Sie sich diesen Erzählungen anschließen, und anscheinend kauft der Papst, wissen Sie, der direkt mit Gott kommuniziert, diese Erzählungen, und das ist ein Widerspruch in sich, wissen Sie, es ist lustig, Sie erwähnen Papa Franziskus, denn er hat die lateinische Messe angegriffen, und viele junge Leute, er behauptet, er sei zu einer Zeit seines Lebens Türsteher gewesen, das habe ich irgendwo gelesen, er, wissen Sie, Sie sehen aus, als könnten Sie ein Türsteher sein, Papa Franziskus sieht nicht so aus, als wäre er es gewesen, ich weiß nicht, glauben Sie es, vielleicht in einem wirklich leichten Nachtclub hätte er es geschafft, wissen Sie, was ich meine, sicherlich nicht in den meisten, in denen ich gearbeitet habe, er hat die lateinische Messe angegriffen, und ich habe bemerkt, dass junge Katholiken, ich bin abgefallen, ich war ungefähr 10 Jahre lang im Grunde Atheist, etwas hat mich zurückgebracht, es gab viele Dinge, die mich zurückbrachten, aber etwas, das mich zurückbrachte, war die lateinische Messe, und speziell die Schönheit, die Gerüche und die Glocken und die Idee, dass der Priester dem Altar zugewandt ist und wir alle zusammen zugewandt sind und er uns in unserer Anbetung Gottes führt, und es ist nicht nur, wissen Sie, Akustikgitarren und Fühl dich gut und sei ein netter Mensch, um, wissen Sie, und alles um uns dreht, im Sinne des Heiligen, im Sinne des Heiligen und im Sinne des Schönen, deshalb habe ich diese Frage nach der Rolle der Schönheit in Ihren Ideen gestellt, wieder eine Funktion der teleologischen Wirtschaft, okay, im Grunde ist sie gleichbedeutend mit Teleologie, etwas kann nicht anti-teleologisch sein oder vom Willen Gottes abweichen und trotzdem objektiv schön sein, richtig, ich meine, es gibt Leute, die religiöse Ikonen oder ein Bild von Jesus Christus zum Beispiel nehmen und darauf urinieren, ja, richtig, Larry David, ich meine, ich weiß es nicht, ja, oder sogar das berühmte Bild Piss Christ, es war ein Bild, es war eine Fotografie eines Kruzifixes, das ist ekelhaft, das ist ekelhaft, es wurde von der Bundesregierung finanziert, ich glaube, es erhielt dafür eine Finanzierung, ich glaube, es erhielt eine gewisse Finanzierung von, ich könnte mich irren, also zitieren Sie mich nicht, aber ich dachte, es war der National Endowment for the Arts oder eine dieser Organisationen, wirklich, das dachte ich, ich könnte mich irren, aber das ist schlecht, wirklich schlecht, also weiß ich nicht, was ich zur Verteidigung dieser Leute sagen soll, ich glaube, es gibt keine Verteidigung für sie, okay, aber wenn das die Art von Dingen ist, die sie als Kunst betrachten, dann sind sie nicht in Kontakt mit Schönheit, und der Grund, warum sie nicht in Kontakt mit Schönheit sind, ist, dass sie nicht in Kontakt mit Wahrheit sind, aber ich dachte, ich dachte, meine modernen Lehrer hätten mir gesagt, dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt, dass sie subjektiv und nicht objektiv ist, das ist sie, aber leider lassen einige Betrachter in ihrem ästhetischen Sinn zu wünschen übrig, Sie sagen, es gibt einen objektiven Standard, ja, absolut, ist er mit Teleologie vereinbar oder nicht, richtig, offensichtlich, wissen Sie, im Grunde haben Sie diese Identität Gott, der Perfektion ist, alles, was davon abweicht, kann per Definition nicht gut oder schön sein, okay, nun, die Natur experimentiert, ich meine, sie geht von einem zum anderen und probiert bestimmte Dinge aus, aber sobald es offensichtlich wird, dass etwas nicht funktioniert, ist es nicht mit Teleologie vereinbar, sobald es sich als degeneriert erweist und dazu führt, dass die Menschen demoralisiert und des Lebens überdrüssig werden, ja, dann müssen wir es abschaffen, mir wurde gesagt, dass wir auch tolerieren müssen, wissen Sie, alle Arten von, Gott toleriert kein Böses, und wir sollten es auch nicht, das ist eine schöne Formulierung, was halten Sie also vom modernen rechten Flügel, wissen Sie, die moderne linke Flügel drängt immer auf diese Dinge, aber die moderne, viel von der modernen rechten Flügel sagt, schauen Sie, es gab einen prominenten Kolumnisten, der sich selbst Konservativer nannte, ich schätze, er war es eine Zeit lang, aber jetzt ist er ziemlich fest auf der linken Seite, und er sagte, ich mag keine Drag Queen Story Hour, aber wir müssen sie tolerieren, es ist einer der Segen der Freiheit, wenn wir Drag Queen Story Hour nicht tolerieren, was ja, ein Segen der Freiheit, nun, es ist ein oder schauen Sie, es steht in der Präambel der Verfassung, ich glaube, James Madison dreht sich in seinem Grab bei dem Gedanken daran, die Verfassung erwähnt es nicht, oder, in meiner letzten Runde, ich meine, wissen Sie, ich bin in einem Umfeld aufgewachsen, in dem wir, wissen Sie, im Grunde gelehrt wurden, tolerant gegenüber, wissen Sie, Menschen mit ihren Schwächen und, wissen Sie, ihren, wenn sie ein bisschen abweichend sein wollten, nun, ein bisschen Abweichung ist gut, wissen Sie, man kann nicht einfach in einer starren Denkweise gefangen sein, also habe ich Toleranz entwickelt, aber jetzt sind sie militant geworden, sie sind tollwütig geworden, sie drängen es Kindern auf, und das ist einfach nicht gut für die Gesellschaft, okay, es verletzt das biologische Imperativ des Überlebens, okay, um völlig sexuell zu werden, es gibt einen Grund, warum Männer und Frauen existieren und warum sie sich paaren und Kinder zeugen, es ist für das Überleben der menschlichen Rasse, okay, das muss oberste Priorität haben, das muss der bevorzugte Existenzmodus sein, okay, Sie müssen dem zustimmen, nun, wenn Sie ein bisschen abweichen wollen in Ihrem Privatleben und Sie haben jemanden, wissen Sie, der zustimmt, in dieser Richtung abzuweichen, und Sie wollen sich in der Privatsphäre Ihres eigenen Zuhauses treffen, werden Sie nicht Chris Lange an ihrer Tür haben, ich werde nicht an ihrer Tür klopfen, das ist nicht meine Angelegenheit, das ist ihre Sache, mit Gott dem Allmächtigen zu regeln, okay, und wenn sie das schaffen, umso besser für sie, ich weiß nicht, wie sie das schaffen werden, aber geben Sie ihnen eine Chance, okay, aber wenn sie hinausgehen und Gay-Day-Paraden veranstalten, wo sie nackt herumtollen, und in Kindertoiletten gehen und so weiter, da müssen wir eine Grenze ziehen, sehen Sie, ich erwähnte diesen modernen Schriftsteller, der in diesem speziellen Punkt sehr fehlgeleitet ist, gibt es heute lebende Denker, die Sie für lesenswert halten, Leute fragen immer, was ist die Leseliste, was soll ich lesen, was soll ich hören, gibt es Philosophen oder populäre Rechte, es gibt keine akademischen Philosophen, die meiner Meinung nach Aufmerksamkeit verdienen, was ist mit jetzt, nicht weil sie alle dumm sind oder so, sondern weil sie sich der Partei angeschlossen haben, sie sind Akademiker, ja, okay, sie können nicht, wissen Sie, die akademische kommunistische atheistische Erzählung verletzen und damit davonkommen, okay, und wenn Sie in diesem System sind, dann spielen Sie offensichtlich mit, und Sie können das nicht tun und ein ehrlicher, wahrheitsgemäßer Philosoph sein, gibt es, gibt es nicht-akademische Schriftsteller, Denker, Philosophen, die Sie empfehlen würden, ich bin sicher, sie sind da draußen, ich habe sie nicht angetroffen, nicht in letzter Zeit, was ist mit, okay, das beseitigt die lebenden Leute, was ist mit, äh, diesen toten Typen, all diesen alten toten Typen, die bis ins antike Griechenland oder irgendwo im Mittelalter zurückgehen, viele dieser Typen hatten etwas sehr Nützliches zu sagen, wer, wenn ein Zuhörer gerade jetzt sagte, ich möchte wissen, wer jenseits seiner eigenen Schriften, wer, der klügste Mann der Welt will, dass ich lese, wen würden Sie empfehlen, nun, ich würde sagen, Sie sollten auf jeden Fall Aristoteles und Platon und Sokrates lesen, okay, fangen Sie damit an und dann gehen Sie weiter und dann, wissen Sie, arbeiten Sie sich durch, viele kluge Leute lesen Plotin, lesen Sie über Neoplatonismus, richtig, und sobald Sie über Neoplatonismus Bescheid wissen, können Sie zur alten vedischen Religion zurückkehren, richtig, weil es im Grunde dasselbe in einer anderen Sprache ist, und wie Sie wissen, wurde der Neoplatonismus dann zu einem Eckpfeiler des mittelalterlichen Christentums, okay, und da steckt viel drin, also haben Sie das, das bringt uns durch, wissen Sie, das bringt uns durch einige der, äh, mittelalterlichen christlichen Philosophen und Psalm Thomas von Aquin, Augustinus und darüber hinaus, dann wird es schwierig, sehen Sie, ich meine, selbst wenn Sie zu René Descartes zum Beispiel kommen, alles wird dualistisch, wissen Sie, Sie haben diese kartesischen Räume, die den Beobachter mehr oder weniger ausschließen, es gibt keine Bilder von Gott in einem kartesischen Raum, wissen Sie, äh, Chris, haben Sie jemals, weil Sie in Bars gearbeitet haben, jemals von dem Pferd gehört, das in die Bar kommt und den Barkeeper um einen Drink bittet, und der Barkeeper sagt, Pferd, Mann, Sie sind diese Woche jeden Abend hier, ich glaube, Sie sind Alkoholiker, und das Pferd sagt, ich glaube nicht, dass ich es bin, Puff, das Pferd verschwindet, jetzt sehen Sie, Sie werden das verstehen, das ist ein Witz über Descartes, der sagt, ich denke, also bin ich, aber wenn ich Ihnen diesen Teil zuerst erzählt hätte, hätte ich Descartes vor das Pferd gestellt, ich mag es, das ist der einzige Umstand, unter dem dieser Witz jemals gelandet ist, ich bin wirklich erfreut, dass ich mit diesem Witz endlich ein Lachen hervorgerufen habe, das ist ein sehr intelligenter Witz, viel intelligenter als die, die ich normalerweise höre, besonders in einer Bar, das kann ich zumindest glauben, also diese Abschweifung beiseite, ich bin froh, dass Sie das ansprechen, denn die Leute fragen mich immer, sie sagen, welche Philosophie soll ich lesen, erstens, warum fragen Sie mich, aber zweitens, sie sagen immer, soll ich John Locke lesen, soll ich Rousseau lesen, soll ich John Rawls lesen, soll ich dies und das lesen, und ich sage, vielleicht konzentrieren Sie sich zuerst ein wenig früher, und es ist lustig, dass Sie erwähnen, sobald Sie zu Thomas von Aquin kommen, danach geht es ein wenig, ein wenig südlich, ja, ja, bis jetzt ist das natürlich völlig aus der Mode, und die meisten dieser modernen Philosophen sind, wissen Sie, sie sind wirklich, wissen Sie, Frankfurter Schule, Leute, und das ist kultureller Marxismus, der natürlich nur das Sozialprogramm der Marxisten ist, aber, aber Chris, obwohl ich letztes Jahr ein Buch über kulturellen Marxismus geschrieben habe, wurde mir von Wikipedia zuverlässig mitgeteilt, dass das nur eine verrückte Verschwörungstheorie ist, ja, nun, Wikipedia scheint auch zu denken, dass ich eine verrückte Verschwörungstheorie bin, haben Sie meine Biografie dort gelesen, nicht kürzlich, alles Schlechte, was man sagen kann, wissen Sie, im Grunde wurde ich vor Jahren aus Wikipedia verbannt, ich ging hinein und sagte, nein, Moment mal, nein, ich bin nicht per se ein Schöpfer des intelligenten Designs, ich habe einen anderen Ansatz zur Teleologie und all dem, und ich wurde sofort von Wikipedia verbannt, okay, also kann ich, sie können sagen, was sie wollen, in meiner Biografie in Wikipedia, es gibt nichts, was ich dagegen tun kann, weil Sie sogar die Idee des intelligenten Designs vorgeschlagen haben, das ist richtig, nun, ich werde seit etwa dem Jahr 2000 getrollt, nun, es geht wirklich weiter zurück, aber als ich im nationalen Fernsehen sagte, nun, die Existenz Gottes ist tatsächlich logisch analysierbar, und man kann zeigen, dass es einen Gott gibt, vorausgesetzt, man hat das richtige, das reichte, Schöpfer des intelligenten Designs, raus hier, also werde ich, nun, diese Leute sind übrigens diese neuen Atheisten, ich meine, sie sind wirklich, sie sind vehement, Sie sprechen über Richard Dawkins, Daniel Dennett, sprechen über Richi Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris, nun, ich weiß nicht, Chris Kitchens, wissen Sie, Leute dieser Art, wissen Sie, deren Myers, P.Z. Myers und Leute wie sie, ich hatte eine Auseinandersetzung mit Myers, ich meine, er hasste mich, er hasste mich vor 20 Jahren, keiner von ihnen erwähnt meinen Namen jetzt, weil sie wissen, dass sie zerquetscht werden können, tief im Inneren wissen sie, sie werden mir nicht nahe kommen, irgendwann haben diese Leute beschlossen, dass sie jeden ausschließen mussten, der sie schlagen konnte, das ist, wo die Cancel-Kultur wirklich begann, es ist eine Sache der neuen Atheisten, und da die neuen Atheisten viel modischer sind als Christen, ist das die Tagesordnung, ich mache meinen Abfall von der Kirche dafür verantwortlich, dass ich ein Punk-13-jähriger Junge war, aber die zweite Sache, die ich dafür verantwortlich mache, sind die neuen Atheisten, sie waren damals sehr beliebt, und ich war sehr davon eingenommen, Chris Hitchens, er ist ein lustiger Kerl, ich dachte, er muss ein intelligenter, ausgezeichneter Redner sein, ja, wissen Sie, scharfsinnig, witzig, aber offensichtlich hasst er Gott, ich meine, das macht er sehr deutlich, also alle Religionen sind böse, weil sie die Leute irreführen und sie von, wissen Sie, aber Sie haben nicht nur gesagt, dass er nicht an Gott glaubt, Sie sagten, er hasst Gott, Dawkins hasst offensichtlich Gott, warum gibt es Böses in der Welt, normalerweise, ja, darum geht es, richtig, richtig, würde es, würde Gott all das Böse tolerieren, das in der Welt geschieht, nun, die Tatsache ist, dass es kein Gutes geben kann, kein Vergnügen ohne Schmerz, kein Gutes ohne Böses, Gott weiß, dass es immer die Möglichkeit gibt, Böses zu begehen, freier Wille, richtig, richtig, aber er hat uns den freien Willen gegeben, richtig, er hat ihn uns vermacht, wo seine Bilder sind, er ist frei, also sind wir frei, und er erwartet, dass wir gegen das Böse kämpfen, also hör auf zu versuchen, dann gegebenen Willen und die Tatsache, dass Sie diese Worte Hass und Liebe sehr oft verwenden, wenn Leute über Gott sprechen, es ist, als wäre es eine akademische Übung, glaubt Gott, glaube ich an Gott, aber Sie verwenden Verben, die aktiver sind, hassen und lieben, glauben Sie, dass unsere Diskussion oder unser Verständnis von Gott daher aktiv und partizipatorisch sein muss und nicht nur absolut, und darüber hinaus muss es rational sein, ebenso wie glaubensbasiert, viele Religiöse sind fideistisch, was bedeutet, dass sie sich vollständig auf den Glauben verlassen und sagen, dass wir keine Kenntnis von Gott haben können, war das nicht Unsinn, ja, okay, Sie müssen wissen, woran Sie glauben, ja, okay, wie können Sie Glauben an etwas investieren, das Sie nicht kennen, Sie brauchen zumindest eine elementare Beschreibung davon, bevor Sie prädizieren können, bevor Sie Glauben darauf anwenden können, bevor Sie Glauben darauf investieren können, okay, wenn Sie Glauben in X investieren, aber Sie nicht wissen, was X ist, ist das bedeutsam, offensichtlich nicht, also sind Glaube und Rationalität untrennbar verbunden, okay, es gibt einfach keine andere Möglichkeit, darüber zu sprechen, ja, sobald Sie jemanden hören, der sagt, nun, es ist reine Glaubenssache und wir können glauben, was wir wollen, woran wir glauben wollen, das ergibt für mich keinen Sinn, ich stimme dem vollkommen zu, und es stört mich, wenn religiöse Menschen auf diese Weise sprechen, in der modernen Zeit, es ist lustig, aber Sie erwähnten Thomas von Aquin, gab es jemals einen rationaleren Kerl auf der Welt als Tom, der Kerl schrieb zu jeder Frage in der Religion, er hatte drei Einwände und dann Antworten auf die Einwände, ziemlich irrational, wir sind zu einem anderen Aristoteles gegangen und ich meine das, wissen Sie, und all diese, und all diese frühen christlichen Philosophen sind jetzt aus der Mode, niemand achtet mehr darauf, also nein, außer Christen, richtig, echte, nicht gefälschte, praktizierende, ja, also weiß ich, ich habe Ihre ganze Zeit in Anspruch genommen, aber das ist mir egal, Sie sind hier in Nashville und ich habe viel, mir geht es gut, haben Sie religiöse Praxis, ja, nun, sagen wir einfach so, ich besuche derzeit keine Kirche, aber bis vor ein paar Jahren habe ich angefangen, meine eigene Art von Predigten zu machen, richtig, also habe ich beschlossen, dass ich das nicht tue, aber ich war ungefähr 10 bis 15 Jahre lang in einer kleinen Landkirche hier in der Nähe, jetzt lebe ich in einer Straße, in der früher drei historische Kirchen standen, zwei davon brannten nieder, Brandstiftung, nicht versehentlich, nicht versehentlich, nein, und sie waren historische Kirchen aus der Zeit des Bürgerkriegs, aber eine war übrig, und sie war nördlich von uns, etwa zweieinhalb Meilen nördlich von uns an der Route P, also habe ich diese Kirche ziemlich regelmäßig und lange besucht, nun, wie es geschah, das Letzte, was ich höre, wird von einer wunderbaren Dame geleitet, die sich tatsächlich um die meisten Dinge kümmert, die dort passieren, und sie hat einen guten Pastor, richtig, aber, wissen Sie, ich habe schließlich beschlossen, dass ich rausgehen und selbst über diese Dinge sprechen muss, also tue ich das seitdem, ich wünschte, Sie wären an einem Sonntag hier, ich könnte Sie zu meiner guten lateinischen Messe-Gemeinde hier mitnehmen, ich glaube, es würde Ihnen gefallen, ich wurde zweimal katholisch getauft, damals, aber es ist, wie ich sage, ich war, ich war ein Kind, eine meiner Tanten war eine Nonne, Tante Sybil, richtig, also habe ich einige schöne Erinnerungen daran, wie es ist, ein echter Katholik zu sein, aber ich glaube nicht, dass diese Art von Katholizismus in Mode ist, es ist, es ist sicherlich nicht in Mode, ja, wenn junge Leute nach Sinn suchen, wie Sie sagen, Sie haben nach Sinn in Ihrem Leben gesucht, es erinnert mich an Viktor Frankl, Mann sucht Sinn, sagt die Suche nach Sinn ist die primäre Motivation des Menschen, mehr als Sex, mehr als alles andere, und so sollte es sein, ja, aber so ist es nicht mehr, sie wollen nur das Geld, sie werden nicht einmal glauben, dass Sie intelligent sind, wenn Sie nicht viel Geld haben, richtig, richtig, aber die Leute fragen Sie immer, warum sind Sie kein Milliardär, warum, warum bin ich kein Milliardär, Leute, ich appelliere, ich habe Leute gesehen, Milliardäre hassen mich, ich gehe nicht mit dem Look mit, sie müssen Ihnen die Möglichkeit geben, Geld zu verdienen, Sie brauchen Verbindungen, um Geld zu verdienen, Sie müssen Freunde mit Leuten machen, die viel davon haben, wenn Sie die Verbindungen hätten, hätten Sie gestrebt, Geld zu verdienen, nicht auf Kosten der Wahrheit, nein, ich wäre zuerst nach Sinn gegangen, nun, ich dachte früher, nun, es sollte theoretisch möglich sein, beides zu verfolgen, dann entdeckte ich, dass das nicht unbedingt wahr war, wenn man zu sehr nach Wahrheit strebt, dann wird man bei Mammon, bei den Leuten mit all dem Geld, einen schlechten Eindruck hinterlassen, ja, und schließlich wird man aus einem angenehmen Leben herausgecancelt, und es gibt auch nur eine Zeitfrage, oder, ich meine, wenn Sie sich zum Beispiel dem Erstellen von Tabellen widmen, werden Sie wahrscheinlich nicht viel Zeit haben, Wahrheit zu verfolgen, oder irre ich mich da, unterschätze ich Sie nur, Sie haben absolut Recht, schließlich wird das, was Sie werden, wissen Sie, wir sind mehr oder weniger das, was wir tun, also müssen Sie sich entscheiden, was Sie mit Ihrer Zeit machen wollen, und ich halte es für besser, Wahrheit und Sinn und Gott zu suchen, als Geld zu verfolgen, nun, wer stimmt mir heutzutage zu, nicht viele, ich möchte alles haben, aber ich, ich möchte die Menschheit auf den Punkt zurückbringen, an dem wir uns wieder um diese Dinge kümmern, denn dann ist natürlich die Frage, wenn Sie Ihr Leben nur auf Geld konzentrieren, nur um des Geldes willen, nur um Dinge zu bekommen, wissen Sie, Sie können es nicht mitnehmen, schließlich wird all das Zeug verfallen, nun ja, natürlich wird es das, aber viele dieser reichen Leute sind in etwas namens Transhumanismus, sie glauben nicht, dass sie gehen müssen, also gibt es kein Problem, es nicht mitnehmen zu können, weil Sie nirgendwo hingehen, Sie werden Ihr Bewusstsein in einen Computer hochladen, sehen Sie, ich habe das gehört, es ist eine sehr beliebte Idee, viele meiner jungen Freunde werden mir sagen, Michael, wir werden vielleicht nicht einmal sterben, als ob jede Generation in der Geschichte nicht die gleiche Täuschung gehabt hätte, aber es ist alles, ich lache immer darüber, aber sehr reiche, sehr mächtige, angeblich intelligente Leute nehmen das ernst, wir werden einfach unsere beste Intelligenz hochladen, das ist eine wichtige Einschränkung, Sie glauben nicht, dass wir einfach unsere Gehirne in die Cloud hochladen oder so etwas, wissen Sie, das ist es, was die Realität bereits ist, das haben wir bereits getan, Selbstanalyse, wir haben es bereits getan, wir leben in der Anzeige einer Simulation, eines selbstanregenden Universums, richtig, und wir werden hochgeladen, wenn wir mit dieser Simulation fertig sind, werden wir zur Quelle aller Wahrheit, Sinn und Macht hochgeladen, dann, je nach der Entscheidung, die von dieser Entität getroffen wird, können wir in ein anderes Universum, einen Himmel, eine Hölle, eine neue Schöpfung, entschuldigen Sie mich, eine neue Schöpfung, die Idee der Auferstehung des Leibes, richtig, das ist richtig, also bevor diese, äh, genialen Gazillionäre, die sich einbilden, ihre Gehirne auf den IBM-Computer hochzuladen oder so etwas, bevor sie ihr besonderes Urteil treffen, bevor sie diese sterbliche Hülle ablegen, glauben Sie, dass es irgendeine Chance gibt, dass sie das Geheimnis herausfinden und dem Tod nicht entgegentreten müssen, nein, nein, das ist wie ich sage, Soros ist wahrscheinlich der Beste unter ihnen, und er ist weit, Sie wissen, wie es ist, ich meine, ich glaube, die Hindus hatten eine bessere Art, das zu sehen, wissen Sie, im Christentum gibt es ein Ziel, Erlösung, im Hinduismus gibt es vier Ziele, Sie haben Kama, Artha, Dharma und Moksha, richtig, und Kama ist sinnliche Lust, richtig, und Artha ist die Fähigkeit, Reichtum und Macht zu erwerben, dann haben Sie Dharma, was Rechtschaffenheit ist, und über Dharma haben Sie Moksha, was Erlösung ist, das ist die tatsächliche Vereinigung mit dem Absoluten oder mit Gott, okay, die Leute, die die Welt gerade regieren, all diese Leute, die Sie gerade erwähnt haben, stecken in den Nummern eins und zwei fest, sie haben es nicht zu Dharma geschafft und sie werden es nie zu Moksha schaffen, deshalb wollen sie ihr Bewusstsein in eine Maschine hochladen, sie wissen, dass Gott sie nicht zurücknehmen wird, wenn sie weiterhin tun, was sie tun, okay, also wollen sie die Realität selbst verdrängen, indem sie die Realität in mechanischer Form neu erschaffen, die sie dann kontrollieren können, glauben Sie, dass es eine Beziehung zwischen der Transhumanismus-Bewegung und der Transgender-Bewegung gibt, die Idee, dass wir einfach unsere Körper aufgeben, ich tue es, die Idee, die Idee ist, dass man alle Beschränkungen abwerfen kann, man kann die Beschränkungen der Realität abwerfen, einschließlich der Beschränkungen des Geschlechts, das ist, was ich denke, die Gemeinsamkeit ist, und ich denke, das sind, wissen Sie, das sind beides anti-teleologisch, ich stimme zu, aber wir haben bestimmte Beschränkungen, wissen Sie, die Realität ist voller Beschränkungen, und wir sind besser dran, wenn wir erkennen, was sie sind, bevor ich Sie gehen lasse, während wir hier in den Wolken und einer Art Simulation der Wolken sitzen, bevor ich Sie gehen lasse, werden die Leute fragen, was soll ich tun, was soll ich tun, vorausgesetzt, wir werden nicht die amerikanische oder diese zweite amerikanische Revolution starten oder so etwas, was soll ich in meinem eigenen Leben tun, sogar vielleicht über politische Fragen hinaus, suche Gott, bitte Gott, eine persönliche Beziehung mit Ihnen aufzubauen, es ist verfügbar, Sie sind durch Ihre Seele mit Gott verbunden, okay, es gibt diese Seele, die Sie mit Gott verbindet, Sie können den Willen Gottes in sich aufnehmen und bis zu einem gewissen Grad auch die Macht Gottes in sich aufnehmen, aber Sie müssen empfänglich sein, wenn Sie nicht empfänglich sind, dann schneiden Sie sich von Gott ab, okay, und sobald Sie das tun, teilen Sie nicht mehr die Identität der Realität selbst, und Sie sind fertig, sobald Ihr physischer Körper abläuft, wird nichts Sie tragen, weil Sie ihn verleugnet und abgelehnt haben, verstehen Sie mich, das ist es, was die Leute tun müssen, ich tue es, ich denke, das sind gute Ratschläge, ich bin froh, dass Sie zustimmen, das ist gut für Sie, es ist gut, es ist so etwas wie, greifen Sie zu, tun Sie dies, tun Sie das, suchen Sie Gott, das ist also, um das Publikum zu schütteln, Chris, das war ein echtes Vergnügen, danke, dass Sie gekommen sind, danke, dass Sie die Reise gemacht haben, nun, es war mir ein Vergnügen, ich reise nicht oft, wissen Sie, ich habe Ihnen die Gründe dafür genannt, aber ich bin froh, dass ich diese Reise gemacht habe, Michael, danke, Chris