The REAL Reason Nuclear War Is Closer Than You Think

ما هو السيناريو الأكثر احتمالاً الذي سيؤدي إلى حرب نووية؟ مثل لأنك أنت من كتبت الكتاب عن هذه الأمور، فأنت تعرف أنك أنت الشخص الذي يفكر فيه الجميع عندما نفكر في سيناريو اندلاع حرب نووية. من بين كل الجذور المحتملة هناك، أي واحد تعتقد أنه الأكثر احتمالاً؟ >> أعتقد أن كوريا الشمالية خطيرة للغاية. أعتقد أن بوتين، كنت سأقول لك قبل خمس سنوات أن بوتين، كما تعلم، هو ضابط استخبارات سابق. إنه على دراية بالتاريخ. إنه يعرف أفضل، والآن غيرت رأيي بشأن ذلك. أعتقد أنه خطير للغاية وأعتقد أنه، كما تعلم، كان استخدامه لـ "أركنك" أشبه بـ "مثل ذلك الصاروخ الباليستي الذي يمكنه حمل رأس حربي نووي". لم يكن هناك رأس حربي نووي فيه. لقد أبلغ وزارة الخارجية قبل الإطلاق بـ 30 دقيقة، لكن هذا خطير بشكل لا يصدق. لذا، كل شيء خطير. أي دولة مسلحة نوويًا تهدد بالأسلحة النووية خطيرة. لكن الذكاء الاصطناعي هو مستوى خطورة استثنائي خاص به، والمقال الذي كتبته يتحدث عن ذلك. الآن، فهمي هو أنه حاليًا يعرف الجميع أنك، كما تعلم، "علامات اقتباس" ثم عندما تتعلم، عندما تعلمت عن وزارة الحرب والذكاء الاصطناعي الأنثروبي في وقت متأخر من الليل، المعركة حول استخدام الذكاء الاصطناعي في هذه الأنظمة، كنت متفاجئًا >> لماذا؟ >> لأنني اعتقدت أن هناك المزيد من القيود على ذلك، وما أراه في هذه الإدارة >> الحكومة، نعم >> ورؤية نفس التباهي الذي نتفق عليه يخرج من هذه الإدارة بشأن ممارسة القوة بشأن، أم، مجرد القدرة على القيام بضربة قطع رأس فعالة باستخدام الذكاء الاصطناعي. أنا أقول واو، هذا ليس ما توقعته. >> الشيء المثير للاهتمام مع ترامب بشكل عام هو أنه يتمتع بسمعة في قول وفعل أشياء كنا سنقول جميعًا في وقت ما، "يا إلهي". لكننا أصبحنا معتادين جدًا على هذه الأشياء لدرجة أن هناك تقريبًا تبلدًا إلى حد ما. >> تحطيم الأعراف، كما يسمونها، أليس كذلك؟ >> إنه يناقض نفسه أيضًا. أعني، هذا ليس حتى، أعني أنه تحدث علنًا عن كيف، أعني أعتقد أنه أصدر مقطع فيديو في عام 2011. قد أكون مخطئًا في التاريخ، مثل مهاجمة أوباما بشأن، كما تعلم، والقول إنه سيهاجم أوباما >> في 20، في عام 2013. هناك، هناك تغريدة نشرها تقول إن مهاجمة إيران تظهر أنك فشلت في المفاوضات، وشيء من هذا القبيل. >> لذا، ها نحن نتحدث عن مدى أهمية تغيير رأيك، ربما إذا لم تكن، ربما ليس إذا كنت رئيس الولايات المتحدة. >> أعتقد أن المنحدر الزلق تدريجي جدًا لدرجة أنك أحيانًا لا ترى إلى أين تتجه. وفيما يتعلق بالإجراءات العسكرية واستخدام الذكاء الاصطناعي وكل هذه الأشياء والأسلحة المستقلة، نشعر بأننا نسير في منحدر زلق هنا بطريقة لم أشعر بها خلال الـ 33 عامًا الأخرى من حياتي فيما يتعلق بالجغرافيا السياسية والحرب. وأيضًا بشكل عام عندما تفكر في بعض الإجراءات والخطب في دافوس حيث كان القادة الأمريكيون يقولون للأوروبيين، استمعوا، أنتم ضعفاء الآن، ونحن، بدا لي أننا نقول، أنتم ضعفاء، اجمعوا أنفسكم، اكتشفوا وضعكم في مجال الطاقة، نحن لا نحتاجكم بعد الآن، استمعوا، لن نفعل ذلك، سنقوم بتشغيل هذا الآن، وهذه الفكرة بأكملها عن العلاقة الخاصة، بل بل بل، يبدو أنها ذهبت أدراج الرياح، لذا لديك جيش وقيادة أمريكية جريئة يبدو أنها قادرة على فعل ما يريدون، إذا لم تسمحوا لنا باستخدامكم كيفما نشاء، فسوف نسحق شركتكم، وسنأخذ هذا العقد البالغ 200 مليون دولار، وسنقطعكم عن بقية سلسلة التوريد. ونحن نعتاد على ذلك، كما تعلمون، نسمع الرأس ونقول، "أوه، هذا جنون." ثم نصبح متبلدين مرة أخرى كبشر. لكن اتجاه السفر هو شيء تريد أحيانًا أن تنظر إليه. >> نعم. >> مقابل مجرد هذه الحالة الثابتة لما نحن عليه. >> هذا هو القلق. أعتقد أنك أصبت كبد الحقيقة في ذلك. >> أتفق. أعتقد أن لديك صورة أوضح بكثير من معظم الناس، ستيف، حول ما يحدث هنا. الولايات المتحدة، يجب عليها متابعة الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر عدوانية بكثير مما يريد الرؤساء التنفيذيون لهذه الشركات. أنا في الواقع أعتقد أن هناك قدرًا كبيرًا من الإيثار لدى الرؤساء التنفيذيين ومؤسسي هذه الذكاءات الاصطناعية. لم ينشئوا هذه الذكاءات الاصطناعية ليكونوا محرضين على الحرب. لقد أنشأوا هذه الذكاءات الاصطناعية لرؤية جميلة تقنية لمستقبل طوباوي. >> هذا مثل قول أن زوكربيرج لم ينشئ فيسبوك ليسبب شعور المراهقين بالسوء تجاه أنفسهم. لقد أنشأ طريقة للناس للتواصل >> لشيء آخر. بالضبط. صحيح. صحيح. >> لكن انظر ماذا يحدث. >> هذا، نعم. عواقب غير مقصودة. >> نعم. >> لذا بغض النظر عن رأي الولايات المتحدة في الذكاء الاصطناعي، يجب عليها أيضًا أن تنظر بشكل واقعي إلى كيفية تطوير الصين للذكاء الاصطناعي. والصين بالفعل أكثر عدوانية بعشر مرات من الولايات المتحدة. وإذا كسروا الشفرة في أنواع معينة من الذكاء الاصطناعي مثل، مثل الذكاء الاصطناعي العام أو التحسين الذاتي المتكرر، إذا كسروا الشفرة في هذه أولاً، فهذه بداية أسية متقدمة على الولايات المتحدة. وكل ذكائهم الاصطناعي، كل ما لدينا من تحفظات حول استخدام الأسلحة الآلية أو المستقلة، المراقبة الجماعية، الصين تستخدمها بالفعل. لذا فإن الأولوية الاستراتيجية الأولى باستمرار في جميع الوثائق هي الصين. لذا يجب على الولايات المتحدة متابعة الذكاء الاصطناعي بقوة. أفهم هذا العقل. من السخافة المطلقة الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي سيساعدنا يومًا ما في الإطاحة بزعيم فنزويلا، وفي اليوم التالي ندعي أنه خطر على سلسلة التوريد. هذا هو نوع الجنون الذي نعيشه كل يوم. >> نقطة جيدة. >> لكن قلقي الأساسي هنا هو أن الولايات المتحدة كانت ذات يوم زعيمة العالم الحر. نحن لسنا قادة العالم على الإطلاق. نحن نتبنى المزيد من السلوكيات الاستبدادية لأننا نرى دولًا أخرى تنجح في السلوكيات الاستبدادية. ونحن نتخلى عن أوروبا، وهي المكان الوحيد المتبقي الذي يحاول القول بأن الديمقراطية لا تزال مهمة. نحن لا نقود بعد الآن. نحن نقلد، نحن نتفاعل، نحن متذمرون، لكننا لا نقود. >> ما زلت أفكر في سيناريو يوم القيامة الخاص بك مع فلاديمير بوتين على فراش الموت وما قد يفعله. >> هل هذا واقعي؟ >> هل هو واقعي؟ كما تعلم، إنه مثل "من قلب الجحيم أطعنك". أعني، إنه، إنه >> لا أعرف ما هو الواقعي بعد الآن. مرة أخرى، هذه الأعراف التي تم تحطيمها، هذه القيود، هذه الحواجز التي نعتقد، لا، لن يفعل القائد هذا أو شخص ما لن يفعل ذلك. أبدأ في التساؤل عن كل ذلك أيضًا. أمم، لا أعرف بعد الآن ما هو الشيء الذي يمكن لشخص ما القيام به أو لا يمكنه القيام به. وأعتقد أن البشر لديهم عدم ارتياح تجاه التنافر المعرفي حيث، كما تعلمون، يحملون وجهتي نظر متعارضتين في وقت واحد. لقد أصبحنا، أعتقد، أسوأ في ذلك. أمم، تطوريًا عبر الزمن، وسياستنا هم الأسوأ على الإطلاق، وقادتنا العالميون هم الأسوأ على الإطلاق. وهذا سبب قلق لي. >> أفكر دائمًا فيما يجب أن يخسره شخص ما وما الذي يمكن أن يكسبه. وإذا كان لديك بضعة أيام متبقية من حياتك أو بضعة أيام متبقية في المنصب وأنا، لا أعرف، ترامب سيكون عمره 83 عامًا بحلول الوقت الذي يخرج فيه من المنصب أو شيء من هذا القبيل. >> نعم. لماذا يهتم إذا ضغط على زر وفعل أي شيء؟ >> عند هذه النقطة، كما تعلم، ونفس الشيء مع بوتين. في مرحلة ما سيصبح عجوزًا وسيكون لديه بضعة، كما تعلم، بضعة أسابيع متبقية في حياته وسيفكر في إرثه وليس لديه ما يخسره. ترامب ليس لديه ما يخسره مع عدم وجود فترة ولاية ثانية. حسنًا، حسنًا، شاهدته في اليوم الآخر وهو يأخذ إعجابًا كبيرًا بحقيقة أن زيلينسكي لا يمكن أن يكون هناك، لا يمكن إجراء انتخابات في أوكرانيا لأن هناك حربًا جارية. وأعتقد أنه أطلق نكتة قائلاً إنه يود ذلك لو كانت هناك حرب أمريكية جارية، فلن تكون هناك انتخابات. وأعتقد أنها بدت كنكتة، لكن الكثير من الأشياء بدت كنكت قبل ذلك. لذا، ما هو رأيك؟ ما الذي تعتقد أنه سيحدث بعد ذلك؟ وأيضًا، أردت أن أحصل على رأيك بشأن، كما تعلم، لدينا هذه الخريطة هنا والتي تظهر أين يمكن لإيران أن تضرب بصواريخها. لدي أصدقاء في دبي. لم أعتقد أبدًا في حياتي أن القنابل ستسقط على دبي أو أي ضربات أو طائرات بدون طيار ستحدث في دبي. وكان أحد أفضل أصدقائي في قبو في ملجأ قبل ليلتين بسبب ما يحدث. تم ضرب تلك المنطقة بأكملها. تم ضرب مطار دبي. تم ضرب المملكة العربية السعودية. تم ضرب البحرين. ماذا يفعل هذا بالمنطقة؟ وقطر تم ضربها. ولماذا تضرب إيران هذه الأماكن؟ >> هذا جزء من استراتيجية تقاسم العبء التي وضعتها العقيدة العسكرية الأمريكية. وأعتقد إلى حد ما أن المنطقة بأكملها كانت تعرف بالفعل أنها على رادار إيران. لقد كان لديهم جميعًا هذه العلاقة التعاونية العدائية الغريبة مع إيران بحكم الضرورة لأن إيران هي سلة خبز الشرق الأوسط. لذا فقد عرفوا أن هناك دائمًا خطر، لكنني لم آخذ هذا الخطر المحدد على محمل الجد أبدًا. >> لماذا تفعل إيران ذلك؟ >> نعم. >> لماذا يهتمون بتخريب دبي أو جعل الناس في دبي خائفين؟ >> إنهم يخفضون عتبة الألم. قال نائب وزير الخارجية: "لا يمكننا ضرب الأمريكيين في أمريكا. يمكننا ربما ضرب الأمريكيين في قواعدهم في هذه الدول العربية، ويمكننا أيضًا ضرب الدول التي تستضيف الأمريكيين، والمدنيين الأمريكيين، والجيش الأمريكي، والمقاولين الأمريكيين، إلخ. إنهم جميعًا متواطئون، وهو تشنج لأن ما يحدث هو أنه إذا جعلت الأمر بائسًا للجميع، فسيتم الضغط على الولايات المتحدة لإنهاء ذلك. >> حسنًا. لذا، >> ما الذي لدى إيران لتخسره للعودة إلى سيناريو يوم القيامة الخاص بك؟ إنهم على وشك التدمير على أي حال. ما الذي لديهم ليخسروه؟ سيأخذون الجميع معهم لأنهم فقط إذا كان هذا التهديد حقيقيًا، ستقول الولايات المتحدة، "حسنًا، كما تعلمون، سنتوقف ونرى ما إذا كان يمكننا العودة إلى الدبلوماسية وقد ينجح ذلك." >> همم. >> إذا قررت الدول العربية، كما تعلمون، أننا لن ندعم هذا. لن نقاتل. نريد أن ينتهي هذا. الولايات المتحدة، عليك أن تتوقف عما تفعله. >> لذا، يمكننا أن نرى الكثير من الصراع يحدث بالفعل في بعض هذه البلدان المجاورة، وهجمات إرهابية، وما إلى ذلك. >> إنه يعمل. إنه يعمل. إنه يسبب الألم. نعم. >> لهذه البلدان الهامشية التي ليست مركزية في هذا الصراع. انظر إلى ما فعلته الولايات المتحدة، يمكن القول، أليس كذلك؟ >> نعم. وأحد العواقب غير المقصودة، حسنًا، ربما المقصودة غير المقصودة، هو إذا قمت بتشغيل الأخبار في المملكة المتحدة الآن، فإن السرد هو أن هذه المنطقة، دبي، كل هذه الأماكن، أبو ظبي، كلها غير آمنة. وما يعنيه ذلك هو أنهم يظهرون أن سكاي نيوز تتجه إلى العائلات في دبي وتقول، "كيف تشعرون؟" وهم يقولون، "أنا عالق. أريد فقط العودة إلى المنزل." وهذه المنطقة أنفقت الكثير من المال في بناء سمعتها على مدى العقدين الماضيين، >> اقتصادها السياحي. وهذا سيؤدي، حتى لو توقفت الحرب اليوم، سيكون هناك مجموعة كبيرة من الأشخاص الذين يختارون عدم الذهاب إلى هناك في إجازة ويختارون عدم الانتقال إلى هناك. وهذا سيتردد صداه. أمم، يمكن للمرء أن يجادل بأن هذا في الواقع، كما تعلم، هذا السرد بأن الشرق الأوسط غير آمن. يمكن للمرء أن يجادل بأن هذا في الواقع في مصلحة المملكة المتحدة و >> سيؤدي إلى انخفاض سعر العقارات. >> نعم. نعم. وزيادة إيراداتنا الضريبية لأن لدينا الكثير، أعتقد أنها أكبر مكان ذهب إليه دافعو الضرائب في المملكة المتحدة والمليونيرات هو هذه المنطقة. لذا، هل لديك أي أفكار حول ذلك؟ >> لا، أنت لست كذلك. لا أعتقد أنك مخطئ. أعتقد أن هناك، سواء كان ذلك أم لا، لا أعتقد أن الدول الغربية تريد رؤية الموت والدمار في الشرق الأوسط. لا أعتقد ذلك. أمم، أعتقد أنه عندما يخططون للانتقام، فإنهم يحسبون ذلك ويحاولون تحقيق أفضل فرصة من الانتقام الذي يتوقعونه بالفعل، وهذا منطقي. أمم، ولكن في نهاية المطاف، يجب على إيران أن تفعل شيئًا للرد، وهي تعلم أنها لا تستطيع ببساطة إرسال كل صواريخها إلى الأسطول الذي قبالة سواحل عمان لأن الأسطول الذي قبالة سواحل عمان سيكون قادرًا على اعتراض معظم تلك الصواريخ. لذا، إذا كانوا يريدون نوعًا من الاستجابة الفعالة، فإن الاستجابة الأكثر فعالية التي يمكن أن يحصلوا عليها هي مشاركة الألم وخلق نوع من المقاومة الدولية ضد ما فعلته الولايات المتحدة. >> كم من الوقت تعتقد أن هذا سيستمر يا آنجي؟ إذا كان عليك التخمين، >> إذا كان علي التخمين، سأقول أن هناك صراعًا نشطًا وساخنًا مع إيران سيستمر لبضعة أسابيع. صراع ساخن يعني كل يوم نستيقظ ونرى صواريخ جديدة تُطلق وهجمات جديدة، طلعات جوية جديدة تُطلق. لكن لكن التداعيات الفعلية لهذا من حزب الله، من حماس، من الحوثيين، من أي ولاءات لا تزال موجودة في إيران، يمكننا رؤية ذلك لسنوات. لا يوجد ضمان بأن إيران ستتعافى من هذا في وضع أفضل. آمل ذلك، لكن الأمل ليس هو نفسه الواقع. الأمل مجرد أمل. آمل ذلك، ولكن في الفراغ، يمكننا أن نرى أكبر خصوم الولايات المتحدة يتدفقون ويدعمون إيران، مثل أكبر خصوم العالم يتدفقون ويدعمون أفغانستان. قد نرى أن لدينا تأثيرًا أقل على المنطقة في المستقبل مما لدينا الآن. >> هل هناك مشكلة في التشتيت الذي يسببه هذا لما يحدث في أوكرانيا وأجزاء أخرى من العالم حيث كان هناك بالفعل صراع وكان هناك بالفعل اضطراب؟ مثل هل سيتوقف الناس الآن عن الاهتمام بأوكرانيا؟ لذا، هذا يمنح بوتين بعض الغطاء ليكون أكثر عدوانية هناك. و >> إنه بالتأكيد يشجع كل حاكم استبدادي هناك لأنه الآن، لقد كان ذلك بمثابة تأكيد لهم بأنهم لا يفعلون شيئًا خاطئًا في الواقع. إذا كان بإمكان رئيس الولايات المتحدة القيام بذلك، فبالتأكيد يمكن لبوتين القيام بذلك، وشي جين بينغ يمكن القيام بذلك، وأي أمير حرب في أفريقيا يمكن القيام بذلك. إنه بالتأكيد مسموح به. أو على الجانب الآخر، إنه يظهر أنه إذا تصرفت خارج الأعراف الدولية، فلن يتردد رئيس الولايات المتحدة في قطع رأس قيادتك بأكملها، وهو شيء ربما لم نعتقد أنه يمكن تصوره قبل بضعة أسابيع. لذا، هناك هذه الرسالة العكسية. >> هل من الممكن أن يحدث كلاهما؟ >> نعم. نعم، كلاهما. >> ربما يبدو لي أن هذا قد يكون النتيجة الأكثر احتمالاً أنك ستذهب على الأرجح في أحد الطريقين. كما تعلم، قد تقول الصين الآن وقت جيد للحصول على تايوان لأنني، أعني، بالحديث عن الموضوعية، الناس مشتتون. إنه وقت مثالي لشخص ما لمحاولة اغتيال >> لكن بعد ذلك قد تقول كوبا، كما تعلم، سنتصرف بشكل جيد. >> بالضبط. لأن انظر ماذا يحدث إذا لم نفعل. >> ما رأيك يا آني، في هذا الموضوع حول ما سيحدث بعد ذلك وما هو المحتمل؟ >> أعني، إلى هذا الحد، أود أن أقول، كم هو رائع أن ما حدث مع مادورو في يناير لا يزال يصدمي. 50 ضابطًا شبه عسكري أو عسكريًا واستخباراتيًا يدخلون، يمسكون بالزعيم السيادي وزوجته في قاعدة عسكرية محصنة بشدة، يخرجون حراسه الذين هم في الواقع كوبيون. أعني، هناك الكثير من الأشياء التي يجب تفكيكها في ما قلته للتو حول ما حدث للتو. ومع ذلك، هذا مجرد أخبار قديمة. وهذا بالنسبة لي أكثر إثارة للاهتمام من ما قد يحدث في المستقبل. ليس لأنني سأحاول فهم الماضي، لكنني لا أستطيع التنبؤ بالمستقبل. لكنني أعتقد أنها ترتبط ببعضها البعض. وفقط بعد مرور الوقت، كما تعلم، إنها الحكمة القديمة هي 20/20. سيجعل كيفية تطور إيران. كما تعلم، ربما سنعيد الاجتماع في خمسة أشهر ونجري مناقشة وسنكون جميعًا مخطئين. أنا، لا أعرف. >> سؤال منفصل، لكن هل تعتقد أن ترامب سيترك منصبه؟ >> أعني، الدستور يقول إنه سيفعل. >> هل تعتقد أنه سيفعل؟ >> الدستور يقول إنه سيفعل. >> هل تعتقد أنه سيفعل؟ >> ليس لدي كرة بلورية. >> هل تعتقد أنه سيترك منصبه؟ >> أفعل. >> هل تعتقد أنه سيترك منصبه؟ >> أفعل. أنت تفعل؟ لدي ثقة أكبر بعد رأي المحكمة العليا الأخير الأسبوع الماضي الذي رأينا فيه قاضيين عينهم ترامب تحدوا سياسة كانت توقيع فترته الثانية، حملته، تعرفاته، قائلين إنك لا تملك هذه السلطة. >> كنت مطمئنًا. كنت سأكون أكثر تشاؤمًا ولكن بعد رؤية ذلك، أعطاني ذلك بعض الأمل بأن هناك لا تزال هناك حواجز وفصل للسلطات. لا يزال هذا شيئًا. >> ما الذي تعتقد أنه سيحدث بعد ذلك في المنطقة؟ أنا مع أندرو. أعتقد أن ثلاثة إلى أربعة أسابيع هو الجدول الزمني الذي أراه للحرب الحركية الفعلية. وبعد ذلك، كل واحد من هؤلاء القادة الإيرانيين، من يبقى، من يتولى المنصب ويملأ دورًا، سواء كان ذلك انقلابًا عسكريًا يتولى زمام الأمور، سواء كان قائدًا أعلى رمزيًا، هؤلاء جميعًا رجال مستهدفون. سيتم استهدافهم للاغتيال. لا يوجد من قبل إسرائيل، من قبل برايماريد، أعدائهم. ربما حتى الآن بعض الدول العربية لهذا الغرض. في نهاية المطاف، لا يكسب أن تكون شخصية سياسية أو دينية في إيران. لذا، في هذه المرحلة، أعتقد أن ما سنراه في الأشهر القادمة هو تفتت بطيء لهذا الدعم. ولن أتفاجأ إذا بدأنا نرى انشقاقات من الحرس الثوري الإيراني والأشخاص تمامًا كما رأينا خلال عام 1979 يقولون، كما تعلمون، الأمر لا يستحق العناء. لا يوجد مكسب طويل الأجل هنا لأن هذا النظام فقد أي مصداقية محليًا. لا يوجد شيء متبقٍ. صفر. وهو يفقد مصداقيته في المنطقة. لقد انتهك اتفاقًا غير معلن مع جيرانه العرب بأنهم لا يقاتلون بعضهم البعض بشكل مباشر بهذه الطريقة. وحلفاؤه، ما يسمى بحلفائه، تخلو عنه. لم يعد لديه شيء. لذا عندما لا يتبقى لديك شيء، فما الذي تقاتل من أجله؟ لهذا السبب، لكن هذا سيستغرق بضعة أشهر إلى عام لتتضح. >> ما هو أهم شيء كان يجب أن نتحدث عنه ولم نتحدث عنه، أندرو؟ >> فيما يتعلق بكل ما تحدثنا عنه اليوم. أعتقد بالنسبة لي ما أعود إليه دائمًا هو ما هو مستقبل المواطن الأمريكي العادي؟ كيف يبدو لنا؟ لست متأكدًا من كيفية تطور هذا. لست متأكدًا من أننا حسننا حالة المواطن الأمريكي العادي كثيرًا في الأيام القليلة الماضية. لا أعرف أننا سنرى تحسنًا كبيرًا في الأسابيع القليلة القادمة. لا أعرف أننا سنرى تحسنًا كبيرًا في السنوات القليلة القادمة بسبب الإجراءات التي اتخذناها في إيران. لكنني أؤكد، أتفق مع ما قاله الاثنان الآخران. مثل الإدارة الأمريكية أظهرت قوتها في فنزويلا. إنها قوية في إيران. يتم بالفعل الهمس عن كوبا بأنها الانتقال التالي في الحكومة. كم من الفوضى سنرى في النظام العالمي الحالي قبل أن يغادر ترامب المنصب؟ >> ومن سيأتي بعد ذلك ويصلح الفوضى؟ وكنت دائمًا قلقًا، ليس بشأن دونالد ترامب، ولكن بشأن من يأتي بعد دونالد ترامب. >> لماذا؟ >> لأنه إذا مهد دونالد ترامب الطريق لهذا التحول الاستبدادي. وإذا حصل على الدعم حتى أيامه الأخيرة في المنصب، فإن من يأتي بعد ذلك سيكون لديه شرعية أكبر للدخول بقبضة قوية من البداية وربما عالم حيث لا تعمل إلا الإجراءات الاستبدادية. وهذا يستمر فقط في أخذنا في طريق الألم. كنت أتحدث معك عن هذا لمدة ثلاث سنوات تقريبًا، وأعتقد أن الولايات المتحدة، وأعتقد أن العالم، وخاصة الولايات المتحدة، يدخل في أحد أحلك عقودها على الإطلاق. هذا هو العالم الذي نعيش فيه الآن. عالم لم يعد أحادي القطب، عالم من تقنيات الذكاء الاصطناعي التي لا يمكننا التنبؤ بها، من الصراع الذي لا يمكننا توقعه، من المراقبة الجماعية، من تحطيم الأعراف الدولية. هذا هو العالم الذي ندخل إليه الآن. إنه العالم الذي سيتطور فيه أطفالنا. إنه العالم الذي سيحتاجون فيه يومًا ما إلى إنشاء مستقبلهم الخاص، وسيرث أحفادنا ما تبقى منه بعد ذلك. إنه، إنه محزن بالنسبة لي أن أرى أن هذا هو المكان الذي نحن فيه، وما لم نتحمل بعض المسؤولية عن مستقبلنا، فسنستمر في اتباع هذا الاتجاه الاستبدادي. >> لكن أليس هذا أفضل من الماضي؟ >> أود أن أقول لا. عالم أحادي القطب حيث الولايات المتحدة قوة عليا كأمريكي، هذا عالم أفضل. >> لكن على الأقل لن تموت من الزحار في البرية، أليس كذلك؟ >> نعم. أعني، هذا ما يقوله الناس، أليس كذلك؟ يقولون، "حسنًا، الأطفال لا يموتون بعد الآن عند الولادة، وأنت تعلم، يعاني عدد أقل من الناس من الفقر." لذا، لذا فهو يعتمد على المقياس الذي تقيسه، على ما أعتقد. ولكن في هذه النقطة حول الانتقال بعد مغادرة ترامب، هل سيكون أسوأ إذا جاء قائد ضعيف؟ لأنني أتساءل، انظر، نحن نعلم أن بوتين لا يزال موجودًا. نحن نعلم أن الكثير من هذه القوى الأخرى لا تزال موجودة. بايدن لم يبد لي أنه الرجل الأكثر رعبًا في العالم، الرجل الأكثر صرامة في العالم. لم يبد لي أنه الرجل الأكثر صرامة في العالم. لذا، إذا جاء شخص آخر مثل بايدن إلى السلطة بعد ترامب، مع هذه الحرب المشتعلة هناك ومع، كما تعلمون، الصين تفكر في تايوان، إلخ. أليس هذا أكثر خطورة؟ >> أعتقد أن هناك فرقًا بين القائد القوي والذراع القوية. يمكن للقائد القوي أن يرسم مسارًا، ويحافظ على رؤية، ويتخذ قرارات صعبة، ويوازن الأولويات، ويبقي الناس مركزين، >> حيث الذراع القوية تسعى للفوز. ودونالد ترامب، طوال حياته المهنية، كان الرجل الذي يسعى للفوز. مرة أخرى، لا أعتقد أن هذه مشكلة ترامب. لا أعتقد أن هذه مشكلة ترامب. لا أعتقد أن دونالد ترامب شرير العالم. أنا فقط أعتقد أن دونالد ترامب هو تجسيد لكيفية شعور معظم الأمريكيين في الوقت الذي انتخبوه فيه، وهو أننا نريد الفوز. والآن ندرك أنه بعد عامين من المرة الثانية التي أردنا فيها الفوز، هناك عواقب ثانوية أخرى لم نأخذها في الاعتبار. ولهذا السبب تغيرت العديد من المجموعات التي دعمت دونالد ترامب بشأنها. ولهذا السبب تقييمه المنخفض لأنه وجد طريقة لعزل العديد من المجموعات التي كانت تدعمه في السابق لأنهم لم يدركوا أنه كان أكثر تعقيدًا مما كانوا يعتقدون في الأصل في تلك الانتخابات في نوفمبر. إذا كنت تحب علامة D CEO التجارية وتشاهد هذه القناة، فيرجى القيام بخدمة كبيرة لي. كن جزءًا من الـ 15٪ من المشاهدين على هذه القناة الذين ضغطوا على زر الاشتراك. هذا يساعدنا بشكل كبير وكلما كبرت القناة، زاد عدد الضيوف.