Transcription
путей в Америку вообще-то на самом деле много. Ну, если уж бобры смогли преодолеть Берингов пролив, то, собственно, что бы помешало людям? Там понаехали то все, только шерстистые носороги в Америку не прошли, а мамонты прошли. Индейцев тоже уже особо нету, их тоже поили всех. Единственное, что там много - это комаров и лососей.
Эти люди должны быть супер моряками, супер выживальщиками в пустыне, суперальпинистами и супер выживальщиками ещё и в джунглях. Ну, они к шестидесятых годам XX века уже тоже кончились. Геноциде в своё время, потом они ещё много болели, потом они много пьянствовать. Алкоголь не [музыка].
И снова здравствуйте, и снова программа "Человек разумный". Её ведущий Дробышевский Станислав Владимирович, антрополог. Потому имею некоторое право рассуждать про человеческое разнообразие, потому как антропология - это наука о человеческом разнообразии. А современное человеческое разнообразие - это в какой-то степени популяционное, а стало быть, расовое разнообразие. И в числе прочих чудесных рас есть Американоидная раса. Американоидная раса - это коренное население Америки, то бишь индейцы. Ну, правда, как-то так оно исторически повелось, что Колумб ошибочно думал, что приплыл в Индию и назвал индейцев индийцами. Ну, то есть там индиан. И, собственно, для западноевропейских языков, что индийцы, что индейцы - это одно и то же слово. В русском она как-то разделилось, слава богу. А в западных то не разделилась, и поэтому, собственно, индейской расы никто никогда не выделял и не называл. Вот. А Американоидная раса - там понаехали все. А это именно коренное индейское население. Ну и, собственно, тут вот редкий случай, когда мы можем довольно-таки уверенно говорить, что это население правда таки коренное, потому что в других местах люди заселились там со времён каких-то питекантропов и с тех пор бродили взад-вперёд, и понять концы, кто тут коренной, кто не коренной, бывает довольно сложно. А Америка очень долгое время была в этом смысле пуста. Ну, то есть там Было всякое зверьё, понятно, там леса и джунгли, и всё такое. Были даже обезьяны, но эти обезьяны не предки человека, какие-нибудь там широкое капуцины. А люди явились в Америке довольно-таки поздно по человеческим меркам. Точно неизвестно когда, но в настоящее время отслеживается две, а может быть, три волны заселения Америки. Самая древняя, самая спорная и невнятная - порядка 30-33 тысяч лет назад. Но то ли она была, то ли она не была, непонятно, потому что с одной стороны, датировки не очень надёжные, тем более, что 30.000 лет - это уже близко к пределу работоспособности радиоуглеродного метода. Обычно им датируют. Ну, можно и другими какими-то урановыми методами, да, но для этого должны быть подходящие материалы. И самое главное, что и археологические материалы с такой древностью из Америки, они какие-то очень невнятные. То есть, иногда они очень похожи на орудия, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это просто каменюки битые. Ну, каменюк, похожих на орудия, можно на любой гравийной куче найти мешок без малейших проблем. Вообще, на протяжении XX века, долгое-долгое время боролись две противоположные концепции. Ну, там с кучей вариантов, понятное дело, но две такие основные: это так называемая концепция "первый кловис" и концепция "пре-кловис". Концепция "первый кловис" предполагала, что древнейшая культура в обеих Америках, ну и в Северной главным образом, это кловисская культура. Там такие красивые, шикарные наконечники, узенькие такие, вытянутые. И, собственно, вот она как бы самая древняя, а до неё ничего не было. А концепция "пре-кловис" предполагала, что и до кловиса были другие культуры, но, но только там нет таких красивых наконечников, поэтому её труднее археологически обнаружить. Ну и, собственно, вот эти две концепции бадалин раскопок, которые показывают, что до кловиса всё-таки были. У кловиса самые ранние датировки где-то там 12.000 лет назад, 1, может быть. А тут 20 с лишним. То есть там на 10.000 лет смело больше. И э вот эти, значит, люди заселились. Потом, правда, между 22 и 18 тысячами лет есть какая-то такая не то чтобы дырка, но такое провисание, когда очень мало датированных, люди вообще исчезли из Америки. Непонятно, что бы с ними могло случиться. То ли как-то их резко меньше стало, но в принципе, это время пика оледенения, и в общем, можно понять, что людям стало грустно. Ну, так что, может быть, и исчезли. Может, просто их стало меньше. А где-то от 18-1, уж тем более 14.000 лет назад, начинается такое прямо окончательное, бесповоротное заселение Америк обеих. Причём и в Северной, и в Южной куча стоянок, отличные орудия, в том числе чуть попозже тот самый кловис появляется, и там масса всего остального. Ну, а некоторые антропологи считают, что заселения было сильно больше, и высчитывают там пять волн заселения. Это ещё без заселения эскимосов, викингов, всяких там, Колумбом, там, китайцев, кого угодно. Да, там русских староверов. Это всё уже там было сильно после и неинтересно. А вот наиболее раннее заселение тоже могло быть неоднократное, потому что даже путей в Америку вообще-то на самом деле много. Есть несколько версий, в частности, такая довольно экзотическая африканская версия. Африканский путь с территории Западной Африки через Атлантический океан, примерно в район современной Бразилии или, может быть, Центральной Америки, там какой-нибудь штат Оахака в Мексике, там что-нибудь такое. Но, если честно, у нас доказательств нормальных нету. Значит, другой вариант - это так называемая Салютрейская гипотеза, потому что в Европе примерно 15.000 лет назад была такая культура Салютре, и там тоже были такие узкие, красивые наконечники, очень похожие на кловисские, действительно. Ну, там основание правда вогнутое, такое видно, что вообще-то разные люди делали по разным поводам, но такие вытянутые формы похожи. Да. Вот. Другое дело, что Салютре - это 15.000 лет, кловис - это 12-13.000 лет, и непонятно, где бы они ещё там 2.000 лет ныкались по Северной Атлантике в самый такой разгар тоже ледникового периода, когда там никаких островов жизнеспособных не было, всякая там Исландия, Гренландия - всё было покрыто ледниками сплошными, которые в море уходили. И как 2.000 лет там ныкать было, наверное, нелегко. Вот так что это такая чисто теплогидрос, и скорее всего, конечно, там никаких вот этих миграций не было. А есть Тихоокеанская версия, что люди расселились с территории нынешней Меланезии, ну, всякое там Новой Гвинеи, Новой Каледонии какой-нибудь. И вот мотнул через Тихий океан, потом прошли пустыни перуанского побережья, потом перелезли через Анды, потом прошли половину джунглей и наконец-то упокоить где-то там в середине Амазонии. И действительно, в середине Амазонии есть в Гуасанта погребение людей, черепа которых очень похожи на меланезийские. Там и форма черепной коробки, и лицо, там гнатическое с широкими носами, реально похоже на меланезийские черепа. Есть такой факт. Но получается как-то сильно круто. То есть, эти люди должны быть супер моряками, супер выживальщиками в пустыне, суперальпинистами и супер выживальщиками ещё и в джунглях. Что-то как-то. И причём всё так, чтобы никакого следа по пути не осталось. То есть, они прямо одним таким марш-броском всё это должны были преодолеть. Верится с трудом. Ну и, собственно, самый адекватный путь, который, видимо, реализовывался по полной программе, это бенгоморский, северный путь. Потому что на месте нынешнего Берингова пролива пролива не было, а была суша. Она, правда, большую часть времени была закрыта ледником, но всё-таки вдоль побережья проплыть было можно, и зверюшки мигрировали взад-вперёд. Всякие там и бизоны, и волки, и медведи, северные олени, там, кто-то только не мигрировал. Вот. Только шерстистые носороги в Америку не прошли, а мамонты прошли. И э получается, что, ну, если уж бобры смогли преодолеть Берингов пролив, то, собственно, что бы помешало людям? Даже удивительно, что в более древние времена какие-нибудь там денисовцы или неандертальцы того же самого не сделали. Ну, впрочем, может быть, мы что-то ещё не знаем, и где-нибудь в Америке там найдутся какие-нибудь питекантропы. Но сколько искали, пока не нашли. Хотя Конан Дойл про Затерянный мир там сочинял про бразильский, но это сказки. А вот предки индейцев прошли. И при этом в самой Азии на тот момент, на территории вот нынешней там Сибири, южнее, западнее, народ-то был очень разный. И так, из общих соображений, получается, что было как минимум три больших компоненты, которые сами по себе ещё были неоднородные. Значит, самый такой большой, основной - это с территории нынешнего Китая, такой протомонголоидный, от чего, собственно, современные индейцы похожи действительно на монголоидов. Второй - это какой-то такой протоэкваториальный, видимо, вдоль побережья двигавшийся. Ну, потому что большая часть азиатского населения верхнепалеолитического похожи на современных австралийских аборигенов, на самом деле, такие массивные, гнатические с большим надбровьем и с широкими носами. И вот они тоже до мешались, откуда, собственно, экваториальные черты у людей в Южной Америке. Вот те самые черепа из Санта, которые я упоминал. И третий компонент, его можно назвать условно протоуралоид, потому что в Сибири, в Мальте, например, есть находки, которые по генетике похожи с одной стороны на жителей современной Западной Сибири, скажем, хантов, а с другой стороны на индейцев чудесным образом. А сами на Байкале при этом находятся. И получается, что вот в Сибири было какое-то такое население, потом часть его ушла на запад, часть ушла на восток. На западе стали уральцы, на востоке и северо-востоке стали уже индейцами, но уже на другом материке. И вот эти три волны: протомонголоидная, протоэкваториальная, протоуралоид, где-то по пути или там в процессе, или уже в Америке смешались. Ну, непонятно где и как. То ли ещё в Сибири, то ли в Берингии, то ли уже в Америке. Этого мы честно не знаем. Проблема в том, что индейцы, они очень мало изучены. Это вот какой-то даже парадокс, что в Америке, в США, например, с учёными-то всё в порядке, их там много даже вот. Но расоведением они никогда толком не занимались, и у себя они почти ничего никогда не изучали. Ну, вот, то есть, когда они уезжали там куда-нибудь, не знаю, на Филиппины, почему-то они изучали там, или на Ближнем Востоке. А вот у себя почему-то нет. И эти проклятые белые колонизаторы гораздо больше были увлечены истреблением индейцев, нежели их изучением. А те коллекции, которые всё-таки были собраны, коллекционированию тоже были из политкорректных соображений в значительной части уничтожены, или, по крайней мере, уничтожена документация к ним. Поэтому никто их не знает, что с этим делать с материалом. Ну, а большей частью просто тупо уничтожены. Вот так что с этим печалька. Ну, а сами индейцы тоже в Северной Америке составляют, ну, какие-то там доли процента. Там в Канаде формально там что-то процентов пять, по-моему. Вот. Ну и то там большая часть метисы, на самом деле. В США там вообще что-то меньше 1%, и то там тоже все метированы давно. В Центральной Америке побольше, понятное дело. В Южной Америке есть даже, видимо, чистокровные группы где-нибудь в Амазонии, но они неконтактные. А почему они чистокровные? И тут работает так называемый "чёрный ящик". То есть, пока они дикие, дикари, то мы их не можем изучать, потому что они нас едят. А когда мы уже их можем изучать, когда они уже не дикие, дикари, то уже неинтересно изучать, потому что они уже всё такие же люди, как и все. И уже, ну, и социально, да, культурно, и биологически тоже. Тут же в браки вступают и смешиваются. Вот. Ну, есть Боливия, например, где подавляющая часть населения до сих пор индейцы. Вот. Это да. Последнее, может быть, надежда - это во-первых, пятнышко на карте, а во-вторых, там тоже не изучали. Вот. При всей нашей вот этой неосведомлённости, всё-таки что-то мы знаем. И мы знаем, что американские индейцы в первом приближении делятся на две-три большие группы: это североамериканская раса, центрально-южноамериканская раса и патагонская раса. Общего у них не так, на самом деле, на самом-то деле. И какую-то супер единую характеристику дать вообще довольно проблематично. Потому что всё-таки они эволюционировали там на этой территории, менялись. Ну, уж как минимум там 14.000 лет, да. А если там с древнейшими временами, то и 20 с лишним тысяч лет. И, собственно, все расы планеты, они где-то к таким же временам восходят тоже, там где-то порядка 14 и меньше тысяч лет. Вот. Поэтому, по-хорошему, конечно, в Америке надо выделять много рас, но мы не можем этого сделать объективно, потому что у нас нету данных. Если, допустим, сравнить карты, составленные Эштейном, Бису, Алексеевым, там ещё кем-нибудь, то там видно, что у одного по вертикали расы разделены, у другого по горизонтали, у третьего по диагонали. Вот. И видно, что это довольно-таки от балды всё сделано. Ну, а тем более, что, скажем, в Северной Америке они уже не живут там, где жили, их загнали в резервации, и там какие-то маленькие пятнышки там и сям - это как бы вообще ни о чём всё. Вот. Но тем не менее, значит, североамериканские индейцы, североамериканская раса, характеризуется довольно большими размерами тела, то есть они крупные. У них довольно-таки смуглая кожа, это такая, как бы южная, на самом деле, черта. Ну, всё-таки не экваториальная, конечно. Но в Калифорнии, например, были группы, видимо, и прямо конкретно чернокожие. По крайней мере, все исследователи, которые вот их видели живьём. Ну, сейчас их больше нету после золотой лихорадки и всех истребили. Но пока они ещё были, все исследователи, особенно подчёркивали, что они прямо такие же чёрные, как жители Африки. Вот. Ещё какие-то мега бородатые якобы. Вот. Но нету ни одной нормальной картинки, фотографии, ничего не осталось. Ну, фотографии, что есть, это уже метисы там середины XX века. Вот. А до этого там никто ими не занимался. Стало быть, ну, в целом смуглая. Стало быть, волосы прямые, чёрные, жёсткие. Тут, в принципе, как у монголоидов, всё то же самое. Хотя в отдельных группах иногда вроде бы были и светлые. Иногда, вот, допустим, у манданов. Но мандан последний помер несколько лет назад, и всё, больше их нет. Тоже их никто толком не изучал. Ну, вот там было много баек, что это светлость у них из-за примеси викингов, там ещё что-то такое. Но это всё чушь собачья. Вот. Скорее всего, это либо какая-то своя локальная вещь, либо уже от европейцев досталась уже там в послеколумбовы времена. Ну, либо это вообще байка, на самом деле, потому что опять же, никакой документалистики у нас нет на эту тему. Рост бороды, усов слабый и очень слабый, практически нулевой. Но в некоторых группах чуть-чуть посильнее. Вот в Калифорнии чуть побольше, э там ещё где-то на северо-западном побережье, там чуть-чуть усики, бородка побольше растут. Ну, это в Американоидном масштабе, как бы сильно. А в мировом всё равно, конечно, слабо. И уже внутри северных этих индейцев есть несколько версий. Может быть, самая даже поздняя - это северо-западный тип. Это северо-западное побережье, вот от Аляски до Калифорнии примерно. То есть, где живут племена Хайда, Нутка, Квакиутль, Линкит и там всякие прочие. Это довольно-таки неприглядные места, где какие-то вечные сырые туманы, голые скалы, такая холодная тайга. Ну, единственное, что там много - это комаров и лососей. Ну, и, собственно, вот эти рыболовы индейцы занимались этой ловлей лосося, там шкурки всякие торговали туда-сюда. Ну, это вот так называемая Русская Америка. Там долго бадались, и индейцы от этого даже не чересчур пострадали, удивительным образом. Ну, потому что с этой территории взять было нечего, на самом деле. То есть, южнее, в Калифорнии, да, золотая лихорадка, там всех истребили. На Аляске золотая лихорадка, но там некого особо было истреблять. А вот в этой серединке, там как бы никому эти грязные берега не нужны. Вот. А индейцев там было много, потому что на рыболовстве у них довольно большие такие коллективы были, там постоянные деревни, стационарные. Вот. И это, наверное, самые вот сохранившиеся индейцы Северной Америки на данный момент. Вот. Их так достаточно много ещё там живёт. Вот. Ну, их толком не изучали, вот с этим проблемы. Вот. Но у них пониже лицо, у них побольше рост, борода, усов есть. Такая гипотеза, что они впитали в себя ещё какие-то поздние азиатские группы, может быть, айнов, а может быть, там чуть ли не с Алтая кто до них добр. Ну, есть такая тоже гипотеза, по крайней мере, по фольклористике это вырисовывается, и вроде там ещё как-то вырисовывается. Но э это всё в тумане, потому что для этого надо всё это изучить, а никто этого не делал. Дальше так называемые атлантические индейцы. Это, собственно, почти вся остальная Северная Америка, ну, кроме самого юга и самого севера, где уже эскимосы живут. Там несколько есть версий: там Планоидные, Сельвиды, там Флоридский тип. Но это всё уже там мелочи, детали. А так, в целом, они самые такие рослые, с высоким, широким лицом, ну, таким не супероплощённым, с эпикантусом там порядка 20-60%. То есть, не такой большой, как у монголоидов, где 100, не такой маленький, как у европеоидов, где ноль, а что-то более-менее среднее. И у детей 100%, у взрослых там всё время понижается, у пожилых людей уже там 20% может быть. И характерная черта - очень высокий, с горбинкой нос, такой наверху узкий, внизу довольно широкий на самом деле, и такой прямо большой. И высокая верхняя губа. Ну, вот. Ну, а борода всё очень слабенькие. Это вот такой каноничный такой прямо индеец. Ну, если это Планоид, то это вот индейцы равнин. Сельви - это в лесах. Ну, это такие условные названия, понятное дело. Но другое дело, что опять же, после середины XIX века от них почти ничего не осталось, потому что их загнали всех в резервации, поили. Ну, какие-то там племена ещё есть, те же там Магика, несмотря на то, что там последний Магика чуть ли не самое процветающее там племя из таких вот. Ну, и ещё там какие-то там силы, кто-то ещё остались по углам, но очень-очень мало. И в резервациях, опять же, их никто не изучал. Стало быть. Дальше Центрально-южноамериканские индейцы. Ну, уже в первом приближении, в первом приближении, очевидно делятся на центральноамериканских и южноамериканских. Центральноамериканские, они же имиджи, это население от южных штатов США, типа там Аризоны какой-нибудь, до, собственно, Панамы. Ну, и вся там Мексика, понятно, входят. Ну, и всякие вот эти маленькие страны, которые где-то там в Центральной Америке есть. Ну, и условно туда же можно и Карибские острова причислить, но они скорее всё-таки к Южной Америке тяготеют. Центральные американские индейцы пониже ростом заметно, то есть они очень невысокие. Ну, там пигмеев прямо нету, но тем не менее, очень невысокие. У них заметно меньше лицо, то есть оно низкое такое, сравнительно широкое, а при этом более уплощённое, и в какой-то степени они выглядят чуть более монголоидно, индейцы. Что любопытно. И нос у них часто вогнутый, там. Ну, не обязательно, тоже и выпуклый бывает, но чаще бывают вогнутый. Э-э. Дальше Южные, южноамериканские индейцы в нескольких версиях. Значит, самая большая - это амазонский тип или амазониды, там по-разному их там тоже называли. Ну, то есть, это вот амазонские индейцы, которые точно совершенно очень разные, потому что даже если почитать там Гумбольдта какого-нибудь, там прямо описание через запятую там перечисление племён, что у этих белая кожа, у этих очень тёмная, у этих прямо вообще очень чёрная, и они прямо все вот разные, разные, разные. Э-э. Но только что вот эти названия, которые приводит Гумбольдт, их теперь не привяжешь ни к чему, потому что этих племён уже нету. Вот. А современных вообще никто не смотрел. Ну, и Гумбольдт тоже это на глазок так делал, по не по-научному, его как-то ботаника больше интересовала. Тем не менее, разные. Вот. Ну, и к тому же, понятное дело, они ещё и смешивались и с европейцами, там где-то испанцами, где-то португальцами. Ну, а потом ещё и рабовладение было, и с неграми убежавшими или уже освобождёнными. Вот так что там ещё и смешанных групп тоже хватает. Но в целом, они невысокие, с низким и опять же, очень уплощённым лицом, с довольно большой частотой эпикантуса. Э-э. Ну, разные группы немножко различаются, и цвет кожи очень сильно различается. Особняком немножко стоят Андиды или андский тип. А как-то меня однажды на какой-то зачёте, экзамене кто-то отвечал про адский тип индейцев. Ну, вот. Но нет, это андский, от Анды. И вот их как раз много сохранилось. То есть, это Перу, Эквадор, Боливия. Ну, вот в Боливии больше всего. Ну, и там всякие рядом тоже территории, там в Чили есть, потому что там довольно рано появились государства. Ну, те же инки, самые, наверное, известные. Вот. Ну, были до них там государства Чиму, там всякие прочие. И там численность большая. То есть, это такие картофелеводы, у них там эти альпаки, ламы всякие. И народу было много, и до сих пор много. Вот. Они очень тоже невысокие, с очень тёмной кожей. Правда, тут вопрос некоторый, насколько она там приобретённая, потому что они в горах живут, там ультрафиолет хватает. Или это врождённая действительно вещь, или приобретённая, неясно. Как бы никто толком не изучал. Вот. И очень такой большой, выступающий нос, прям реально на кавказский похож. Может быть, в немалой степени вот эта вот заниженность вариантов. Хотя в горах, по идее, вариантов должно быть много, связано с тем, что инки уже вот самые поздние времена практиковали массовые переселения, когда они там захватывали какой-то новый участок, там сидят люди, и вот, чтобы они не восставали, их надо взять и переселить. Вот на ту гору. И пока они там будут разгребать камни и сажать картошку, они восставать не будут. А когда они там запасут много картошки, захотят восстать, мы их переселим. Вот на ту гору. А у нас этих гор там до горизонта тянется и на север, и на юг. Ну, там даже сильно дальше горизонта. Поэтому сколько влезет, можно переселить, что, собственно, они и делали. Ну, кстати, ещё раньше также делали ассирийцы на Ближнем Востоке, ровно по тем же причинам и с той же логикой. Ну, только в пустыне. И в итоге через все вот эти вот бесконечные переселения, видимо, может быть, существовавшие, ну, даже точно существовавшие варианты, что по черепам-то их видно, иногда они занизились очень основательно. Дальше есть ещё всякие локальные маленькие версии. В частности, лагидный тип - это в бассейне Ориноко. Ну, в принципе, он от амазонского там не сильно отличается, но так по грации, то есть они не такие массивные, у них поуже лица. Вот. И они поменьше ещё ростом. Хотя амазонские - это невысокие. И такой специфический трассейский тип - это прям-таки совсем пигмеи венесуэльские горные племена. Э-э. И вот они уже прямо совсем маленькие. Э-э. Там в какой-то момент им намерили рост вообще там метр 35 для мужчин, что как-то верится с трудом, потому что даже в Африке таких пигмеев нету. Но это были старые типологические времена, когда, мне кажется, они просто собрали этих индейцев, взяли самых маленьких, их измерили и получили вот эти какие-то супер рекордные цифры. На фотографиях как-то они не кажутся какими-то уж прямо такими запредельно маленькими, но они до сих пор существуют. И подобные группы по течению от Южной Америки расселялись дальше на север по Антильским островам. Ну, и самый уже юг Южной Америки - это патагонская раса в двух ипостасях. Собственно, патагонская как таковая. Ну, там с чилийским вариантом. И лицо с широкими скулами, с очень широкой нижней челюстью. И чисто вот физиономист, они реально очень похожи на эскимосов, неожиданным образом. Ну, то есть, эскимосы прямо с противоположной стороны континента, да, где-то там на севере Северной Америки. А эти на самом юге Южной Америки. Вот. Поэтому были даже такие завиральные идеи, что это на самом деле родственники там ближайшие. Ну, как бы, все родственники на планете. Это вот азиатско-американская раса, она да, более-менее как бы единая. Но эскимосы появились там, дай Бог, 4.000 лет назад, а эти там появились 18.000 лет назад. И видимо, родня там такая очень отдалённая, но просто да, так похоже получилось. Ну, и патагонцы времени очень высоким ростом. То есть, в своё время там, где-нибудь в XVIII веке, это были, может быть, самые высокие люди на планете вообще. Ну, может, кроме какой-нибудь Восточной Африки ещё. Вот. Правда, у них был рост, скажем, там метр 76. Вот. А теперь в Европе метр 78, потому что в Европе прошла акселерация, а патагонские индейцы были уничтожены. Вот. Ну, а частично замещены и стали основой для гаучо. Ну, это такие эти аргентинские и чилийские ковбои, которые до сих пор довольно высокие на самом деле. Ну, и вот какие-то индейские черты у них всё просвечивают. Но патагонцы побили. Вот. Поэтому вот эти жульверик нету. Хотя в своё время они там отжигали по полной программе, у них там чуть ли не государство своё было, там, Рукание. Вот. И уже огнеземельцы по лицу они такие же, как патагонцы, и по черепам там вообще разницы нету. Но только не высокие, потому что там с питанием всё плохо, потому что там, ну, какие-то тюлени, рыба, птицы, там немножко гуанако, наци. В своё время потом они ещё много болели, потом они много пьянствовать. Алкоголь не надо. Огнеземельцы кончились. Ну, какие-то метисы, понятно, есть, но их там раз-два и обчёлся. Вот. И в настоящее время на территории, на самом деле, обеих Америк и плюс там всех этих островов бесконечных, идёт активное расообразование, и прямо у нас на глазах возникают новые типы рас. Но это уже совсем другая история. А пока расы образуются, пишите комментарии, что вы знаете об индейцах, пишите, чего я не рассказал, потому что там бесконечная тема, можно ещё огромное количество всего написать. Ставьте, конечно же, лайки, если я всё соврал и всё перепутал, ставьте, конечно же, дизлайки. Подписывайтесь на Telegram-канал, там вас ждёт ещё масса всего [музыка] любопытного.