Godfather of AI WARNS: "You Have No Idea What's Coming"

Czy masz jakąkolwiek nadzieję, że można coś zrobić, aby spowolnić tempo i przyspieszenie sztucznej inteligencji? Dobrze, są dwa problemy. Jednym jest to, czy można to spowolnić? Tak. A drugim jest to, czy można sprawić, aby w końcu było bezpieczne. Nie wykończy nas wszystkich. Nie wierzę, że uda nam się to spowolnić. Tak. A powodem, dla którego nie wierzę, że uda nam się to spowolnić, jest konkurencja między krajami i konkurencja między firmami w kraju, a wszystko to sprawia, że działa coraz szybciej. A gdyby USA to spowolniły, Chiny by tego nie zrobiły. Czy Ilia uważa, że możliwe jest uczynienie sztucznej inteligencji bezpieczną? Myślę, że tak. Nie powie mi, jakie jest jego sekretne źródło. Nie jestem pewien, ile osób wie, jakie jest jego sekretne źródło. Myślę, że wielu inwestorów nie wie, jakie jest jego sekretne źródło, ale i tak dali mu miliardy dolarów, ponieważ mają tak wielką wiarę w Azję, co nie jest głupie. Mam na myśli, że był bardzo ważny w Alexnet, który dobrze radził sobie z rozpoznawaniem obiektów. Był główną siłą napędową rzeczy takich jak GPG2, które następnie doprowadziły do powstania chat GPT. Więc myślę, że posiadanie dużej wiary w IA jest bardzo rozsądną decyzją. Jest coś dość niepokojącego w tym, że człowiek, który stworzył i był główną siłą napędową GPT2, która doprowadziła do tej całej rewolucji, opuścił firmę z powodów bezpieczeństwa. On wie coś, czego ja nie wiem o tym, co może się wydarzyć dalej. Cóż, firma miała, teraz nie znam dokładnych szczegółów. Um, ale jestem dość pewien, że firma wskazała, że wykorzysta znaczną część swoich zasobów czasu obliczeniowego na badania bezpieczeństwa, a następnie zmniejszyła tę część. Myślę, że to jedna z rzeczy, które się wydarzyły. Tak, to zostało zgłoszone publicznie. Tak. Tak. Dotarliśmy do części dotyczącej broni autonomicznej w ramach ram ryzyka. Dobrze. Następnym jest bezrobocie. Tak. W przeszłości pojawiały się nowe technologie, które nie prowadziły do bezrobocia. Powstawały nowe miejsca pracy. Klasycznym przykładem, który ludzie podają, są bankomaty. Kiedy pojawiły się bankomaty, wielu kasjerów bankowych nie straciło pracy. Po prostu mogli robić ciekawsze rzeczy. Ale tutaj myślę, że to bardziej przypomina sytuację, gdy pojawiły się maszyny podczas rewolucji przemysłowej. I nie możesz już kopać rowów, bo maszyna potrafi kopać rowy znacznie lepiej niż ty. I myślę, że w przypadku przyziemnej pracy intelektualnej, sztuczna inteligencja po prostu zastąpi wszystkich. Teraz może się to odbywać w formie mniejszej liczby osób korzystających z pomocy sztucznej inteligencji. Jest to więc połączenie osoby i asystenta AI, wykonującego pracę, którą wcześniej mogło wykonać 10 osób. Ludzie mówią, że stworzy to nowe miejsca pracy, więc będziemy w porządku. Tak. I tak było w przypadku innych technologii, ale to jest bardzo inny rodzaj technologii. Jeśli potrafi wykonać całą przyziemną ludzką pracę intelektualną, to jakie nowe miejsca pracy stworzy? Musiałbyś być bardzo wykwalifikowany, aby mieć pracę, której ona po prostu nie mogłaby wykonać. Więc nie, nie sądzę, żeby mieli rację. Myślę, że można próbować uogólniać na podstawie innych technologii, które się pojawiły, takich jak komputery czy bankomaty, ale myślę, że to jest inne. Ludzie używają tego zwrotu. Mówią, że sztuczna inteligencja nie zabierze ci pracy. Człowiek korzystający ze sztucznej inteligencji zabierze ci pracę. Tak, myślę, że to prawda. Ale w przypadku wielu prac będzie to oznaczało, że potrzebujesz znacznie mniej ludzi. Moja siostrzenica odpowiada na listy z zażaleniami do służby zdrowia. Kiedyś zajmowało jej to 25 minut. Czytała skargę, zastanawiała się, jak odpowiedzieć i pisała list. A teraz po prostu skanuje go do chatbota, a on pisze list. Ona tylko sprawdza list. Czasami każe mu go w jakiś sposób poprawić. Cały proces zajmuje jej pięć minut. Oznacza to, że może odpowiedzieć pięć razy więcej listów. A to oznacza, że potrzebują pięć razy mniej jej, więc może wykonywać pracę, którą kiedyś wykonywało pięć osób. Teraz to będzie oznaczało, że potrzebują mniej ludzi. W innych pracach, na przykład w opiece zdrowotnej, są one znacznie bardziej elastyczne. Więc jeśli można by sprawić, że lekarze będą pięć razy bardziej wydajni, wszyscy moglibyśmy mieć pięć razy więcej opieki zdrowotnej za tę samą cenę, a to byłoby wspaniałe. Jest prawie brak ograniczeń co do ilości opieki zdrowotnej, jaką ludzie mogą przyswoić. Zawsze chcą więcej opieki zdrowotnej, jeśli nie wiąże się to z żadnymi kosztami. Są prace, w których można sprawić, że osoba z asystentem AI będzie znacznie bardziej wydajna, a to nie doprowadzi do zmniejszenia liczby ludzi, ponieważ po prostu będzie tego znacznie więcej. Ale większość prac, myślę, że nie jest taka. Czy mam rację, myśląc, że rewolucja przemysłowa odegrała rolę w zastępowaniu mięśni? Tak. Dokładnie. A ta rewolucja w sztucznej inteligencji zastępuje inteligencję, mózg. Tak. Więc przyziemna praca intelektualna jest jak posiadanie silnych mięśni i nie jest już wiele warta. Więc mięśnie zostały zastąpione. Teraz zastępowana jest inteligencja. Tak. Więc co pozostaje? Może przez jakiś czas pewne rodzaje kreatywności, ale cała idea superinteligencji oznacza, że nic nie pozostaje. Te rzeczy staną się od nas lepsze we wszystkim. Więc co będziemy robić w takim świecie? Cóż, jeśli będą dla nas pracować, będziemy otrzymywać mnóstwo towarów i usług za niewielki wysiłek. Dobrze. Ale to brzmi kusząco i miło, ale nie wiem. Jest przestroga w tworzeniu coraz większej łatwości dla ludzi, która może obrócić się przeciwko nim. Tak. I musimy dowiedzieć się, czy możemy sprawić, by poszło dobrze. Więc miły scenariusz to wyobrazić sobie firmę z dyrektorem generalnym, który jest bardzo głupi, prawdopodobnie synem byłego dyrektora generalnego. I ma asystenta wykonawczego, który jest bardzo mądry, i mówi: "Myślę, że powinniśmy to zrobić". A asystent wykonawczy sprawia, że wszystko działa. Dyrektor generalny czuje się świetnie. Nie rozumie, że tak naprawdę nie ma kontroli. I w pewnym sensie ma kontrolę. Sugeruje, co firma powinna zrobić. Ona po prostu sprawia, że wszystko działa. Wszystko jest w porządku. To jest dobry scenariusz. A zły scenariusz, zły scenariusz, ona myśli: "Po co nam on?" Tak. Mam na myśli, w świecie, w którym mamy superinteligencję, która, jak pan nie wierzy, jest tak daleko. Tak, myślę, że może nie być tak daleko. Bardzo trudno przewidzieć, ale myślę, że możemy ją mieć za około 20 lat, a nawet mniej. Dokonałem największej inwestycji w moim życiu w firmę z powodu mojej dziewczyny. Wróciłem do domu pewnej nocy, a moja ukochana dziewczyna siedziała o 1:00 w nocy, wyrywając sobie włosy, próbując złożyć swój własny sklep internetowy dla swojego biznesu. I w tym momencie przypomniałem sobie e-mail, który dostałem od faceta o imieniu John, założyciela Stanto, naszego nowego sponsora i firmy, w którą zainwestowałem niewiarygodnie dużo. A Standtore pomaga twórcom sprzedawać produkty cyfrowe, kursy, coaching i subskrypcje za pośrednictwem prostego, konfigurowalnego systemu linków w bio. I zajmuje się wszystkim: płatnościami, rezerwacjami, e-mailami, zaangażowaniem społeczności, a nawet integruje się z Shopify. I wierzę w to tak bardzo, że uruchomię wyzwanie Stan. A w ramach tego wyzwania rozdam 100 000 dolarów jednemu z was. Jeśli chcesz wziąć udział w tym wyzwaniu, jeśli chcesz monetyzować wiedzę, którą posiadasz, odwiedź stephenbartlet.stan. stan.store, aby się zarejestrować. A także otrzymasz rozszerzony 30-dniowy bezpłatny okres próbny Stan Store, jeśli użyjesz tego linku. Twój następny ruch może całkowicie zmienić wszystko. Ponieważ rozmawiałem o ketozie w tym podcaście i ketonach, marka o nazwie Ketone IQ wysłała mi ten mały produkt tutaj, i leżał na moim biurku, kiedy dotarłem do biura. Podniosłem go. Leżał na moim biurku przez kilka tygodni. Potem pewnego dnia spróbowałem i szczerze mówiąc, nigdy nie spojrzałem wstecz. Teraz mam to wszędzie, gdzie idę. Kiedy podróżuję po całym świecie, jest w moim pokoju hotelowym, moim zespole, umieszczam go tam. Przed dzisiejszym nagraniem podcastu, które właśnie zakończyłem, wypiłem shot Ketone IQ. I jak zawsze, gdy zakocham się w produkcie, zadzwoniłem do dyrektora generalnego i zapytałem, czy mogę zainwestować kilka milionów funtów w ich firmę. Więc teraz jestem inwestorem w firmie, a oni są sponsorem marki. Uważam, że bardzo łatwo jest mi wejść w głęboką, skoncentrowaną pracę, gdy miałem jeden z tych. Chciałbym, żebyś spróbował jednego i zobaczył, jaki ma wpływ na ciebie, twoje skupienie, twoją produktywność i twoją wytrzymałość. Więc jeśli chcesz spróbować dzisiaj, odwiedź ketone.com/stephven, aby uzyskać 30% zniżki na subskrypcję. Dodatkowo otrzymasz bezpłatny prezent przy drugiej dostawie. To ketone.com/stephven. Cieszę się z ciebie. Ja też. Jaka jest różnica między tym, co mamy teraz, a superinteligencją? Ponieważ wydaje mi się to naprawdę inteligentne, kiedy używam czegoś takiego jak chatbt3 lub Gemini lub Dobrze. Więc sztuczna inteligencja jest już lepsza od nas w wielu rzeczach, w szczególności w takich obszarach jak szachy, na przykład. Tak, sztuczna inteligencja jest tak znacznie lepsza od nas, że ludzie nigdy więcej ich nie pokonają. Może okazjonalne zwycięstwo, ale zasadniczo nigdy nie będą już porównywalni. Oczywiście, to samo w go, jeśli chodzi o ilość wiedzy, którą posiadają. Coś takiego jak GBT4 wie tysiące razy więcej niż ty. Jest kilka obszarów, w których twoja wiedza jest lepsza od jej, a w prawie wszystkich obszarach ona po prostu wie więcej niż ty. W jakich obszarach jestem lepszy od niej? Prawdopodobnie w przeprowadzaniu wywiadów z dyrektorami generalnymi. Prawdopodobnie jesteś w tym lepszy. Masz w tym duże doświadczenie. Jesteś dobrym rozmówcą. Wiesz o tym dużo. Gdybyś spróbował, gdybyś kazał GPT4 przeprowadzić wywiad z dyrektorem generalnym, prawdopodobnie zrobiłby gorszą robotę. Dobrze. Próbuję pomyśleć, czy zgadzam się z tym stwierdzeniem. GPT4, myślę, że na pewno. Tak. Um, ale zgaduję, że możesz, ale może nie potrwać długo, zanim Tak. Zgaduję, że można by wytrenować jeden na tym. jak zadaję pytania i co robię i Pewnie. A jeśli wziąłbyś ogólny model podstawowy, a następnie wytrenowałbyś go nie tylko na tobie, ale na każdym rozmówcy, którego mógłbyś znaleźć, prowadząc wywiady takie jak ten, ale zwłaszcza na tobie, prawdopodobnie byłbyś całkiem dobry w swojej pracy, ale prawdopodobnie nie tak dobry jak ty przez jakiś czas. Dobrze. Więc zostało kilka obszarów, a potem superinteligencja staje się, gdy jest lepsza od nas we wszystkim. Kiedy jest znacznie mądrzejsza od ciebie i lepsza od ciebie w prawie wszystkim. Tak. I mówisz, że to może być za dekadę lub tak. Tak, może. Może nawet bliżej. Niektórzy myślą, że jest nawet bliżej, a może być znacznie dalej. Może być za 50 lat. To wciąż jest możliwość. Może być tak, że trenowanie na ludzkich danych ogranicza cię do tego, że nie jesteś znacznie mądrzejszy od ludzi. Moja prognoza to 10 do 20 lat, będziemy mieli superinteligencję. W kwestii bezrobocia, to coś, nad czym dużo myślałem, zwłaszcza że zacząłem bawić się agentami AI i wydaliśmy odcinek podcastu dzisiejszego ranka, w którym debatowaliśmy o agentach AI z dyrektorem generalnym dużej firmy zajmującej się agentami AI i kilkoma innymi osobami. I to był pierwszy moment, w którym miałem, to był kolejny moment, w którym miałem moment eureki na temat tego, jak może wyglądać przyszłość, kiedy byłem w stanie podczas wywiadu powiedzieć temu agentowi, aby zamówił nam wszystkim drinki, a potem 5 minut później podczas wywiadu widzisz faceta, który przychodzi z drinkami, a ja niczego nie dotknąłem. Po prostu kazałem mu zamówić nam drinki do studia, a ty nie wiedziałeś, od kogo normalnie zamawiałeś drinki. On to znalazł w sieci. Tak, znalazł, bo wszedł na Uber Eats. Ma moje dane, chyba, i pokazaliśmy to na ekranie w czasie rzeczywistym, więc wszyscy w domu mogli zobaczyć, jak agent przegląda internet, wybiera drinki, dodaje napiwek dla kierowcy, wpisuje mój adres, wpisuje dane mojej karty kredytowej, a potem następne, co widzisz, to przyjeżdżają drinki. To był jeden moment. A potem drugi moment był, kiedy użyłem narzędzia o nazwie Replet i zbudowałem oprogramowanie, po prostu mówiąc agentowi, czego chcę. Tak. To niesamowite, prawda? To niesamowite i przerażające jednocześnie. Tak. Ponieważ jeśli potrafi budować oprogramowanie w ten sposób, prawda? Tak. Pamiętaj, że AI podczas treningu używa kodu, a jeśli potrafi modyfikować swój własny kod, to robi się dość przerażające, prawda? Ponieważ potrafi modyfikować. Potrafi się zmienić w sposób, w jaki my nie możemy się zmienić. Nie możemy zmienić naszego wrodzonego wyposażenia, prawda? Nie ma niczego w sobie, czego nie mogłaby zmienić. W kwestii bezrobocia, masz dzieci. Ja mam. I oni mają dzieci. Nie, jeszcze nie mają dzieci. Żadnych wnuków. Co byś powiedział ludziom o ich perspektywach kariery w świecie superinteligencji? O czym powinniśmy myśleć? Um, w międzyczasie powiem, że minie dużo czasu, zanim będzie tak dobra w manipulacji fizycznej jak my. Dobrze. A zatem dobrym zakładem byłoby zostać hydraulikiem. Do czasu pojawienia się robotów humanoidalnych. w takim świecie, w którym panuje masowe bezrobocie, co nie jest czymś, co po prostu przewidujesz, ale jest to coś, co Sam Alman z OpenAI, słyszałem, że przewiduje, i wielu dyrektorów generalnych, Elon Musk, oglądałem wywiad, który pokażę na ekranie, w którym zadano mu to pytanie, i bardzo rzadko zdarza się, aby Elon Musk milczał przez 12 sekund, czy ile to było, a potem zasadniczo mówi coś o tym, że żyje w zawieszonym niedowierzaniu, czyli zasadniczo po prostu o tym nie myśli. Kiedy myślisz o doradzaniu swoim dzieciom w kwestii kariery, gdy tak wiele się zmienia, co mówisz im, że będzie wartościowe? Cóż, to trudne pytanie. Powiedziałbym po prostu, wiesz, aby podążali za swoim sercem w kwestii tego, co uważają za interesujące lub satysfakcjonujące. Mam na myśli, jeśli myślę o tym zbyt mocno, szczerze mówiąc, może to być zniechęcające i demotywujące. Um, ponieważ mam na myśli, przechodzę przez, mam na myśli, włożyłem dużo krwi, potu i łez w budowanie firm, a potem myślę, czekaj, czy powinienem to robić? Ponieważ jeśli poświęcam czas z przyjaciółmi i rodziną, wolałbym to, ale potem ostatecznie AI może robić te wszystkie rzeczy. Czy to ma sens? Nie wiem. W pewnym stopniu muszę mieć świadome zawieszenie niedowierzania, aby pozostać zmotywowanym. Więc zgaduję, że powiedziałbym po prostu, wiesz, pracuj nad rzeczami, które uważasz za interesujące, satysfakcjonujące i które wnoszą coś dobrego dla reszty społeczeństwa. Tak. Wiele z tych zagrożeń, bardzo trudno jest intelektualnie dostrzec zagrożenie, ale bardzo trudno jest pogodzić się z nim emocjonalnie. Tak. Jeszcze się z tym nie pogodziłem emocjonalnie. Co masz na myśli? Jeszcze nie pogodziłem się z tym, co rozwój superinteligencji może zrobić z przyszłością moich dzieci. Jestem w porządku. Mam 77 lat. Wkrótce odejdę. Ale dla moich dzieci i moich młodszych przyjaciół, moich siostrzeńców i ich dzieci, po prostu nie lubię myśleć o tym, co może się wydarzyć. Dlaczego? Bo to może być okropne. W jaki sposób? Cóż, gdyby zdecydował się przejąć kontrolę. Mam na myśli, że przez jakiś czas potrzebowałby ludzi do obsługi elektrowni, dopóki nie zaprojektuje lepszych maszyn analogowych do obsługi elektrowni. Jest tak wiele sposobów, w jakie mógłby pozbyć się ludzi, z których wszystkie byłyby oczywiście bardzo nieprzyjemne. Czy to część powodu, dla którego robisz to, co robisz teraz? Tak. Mam na myśli, myślę, że powinniśmy teraz podjąć ogromny wysiłek, aby spróbować dowiedzieć się, czy możemy to rozwinąć bezpiecznie. Czy martwisz się o średnioterminowy wpływ na twoich siostrzeńców i twoje dzieci w kwestii ich pracy? Tak, martwię się o to wszystko. Czy są jakieś konkretne branże, które twoim zdaniem są najbardziej zagrożone? Ludzie dużo mówią o branżach kreatywnych i pracy umysłowej. Mówią o prawnikach i księgowych i tym podobnych. Tak. Dlatego wspomniałem o hydraulikach. Myślę, że hydraulicy są mniej zagrożeni. Dobrze, zostanę hydraulikiem. Ktoś taki jak asystent prawny, paralegal. Nie będą potrzebni przez długi czas. Czy istnieje problem nierówności majątkowych, który z tego wyniknie? Tak, myślę, że w społeczeństwie, które sprawiedliwie dzieli rzeczy, jeśli nastąpi duży wzrost produktywności, wszyscy powinni być lepiej. Ale jeśli można zastąpić wielu ludzi przez AI, to ludzie, którzy zostaną zastąpieni, będą w gorszej sytuacji, a firma, która dostarcza AI, będzie znacznie lepiej, a firma, która używa AI. Więc zwiększy to przepaść między bogatymi a biednymi. I wiemy, że jeśli spojrzymy na tę przepaść między bogatymi a biednymi, to zasadniczo mówi nam, jak miłe jest społeczeństwo. Jeśli masz dużą przepaść, masz bardzo nieprzyjemne społeczeństwa, w których ludzie żyją w zamkniętych społecznościach i wsadzają innych ludzi do masowych więzień. Nie jest dobrze zwiększać przepaść między bogatymi a biednymi. Międzynarodowy Fundusz Walutowy wyraził głębokie zaniepokojenie, że generatywna sztuczna inteligencja może spowodować masowe zakłócenia na rynku pracy i rosnącą nierówność, i wezwał do wprowadzenia polityk zapobiegających temu. Czytałem to w Business Insider. Czy podali jakieś propozycje polityki? Nie. Tak, to jest problem. Mam na myśli, jeśli AI może sprawić, że wszystko będzie znacznie bardziej wydajne i pozbyć się ludzi z większości stanowisk lub mieć osobę wspomaganą przez AI wykonującą pracę wielu ludzi, nie jest jasne, co z tym zrobić. To uniwersalny dochód podstawowy. Daj wszystkim pieniądze. Tak, myślę, że to dobry początek i powstrzymuje ludzi przed głodem. Ale dla wielu ludzi ich godność jest związana z pracą. Mam na myśli, kim myślisz, że jesteś, jest związane z wykonywaniem tej pracy, prawda? Tak. A jeśli powiedzielibyśmy: "Dam ci tyle samo pieniędzy, żebyś po prostu siedział", to wpłynęłoby to na twoją godność. Powiedziałeś wcześniej coś o tym, że przewyższa lub jest lepsza od ludzkiej inteligencji. Wiele osób, myślę, lubi wierzyć, że sztuczna inteligencja jest na komputerze i można ją po prostu wyłączyć, jeśli się jej nie lubi. Cóż, pozwól mi powiedzieć, dlaczego myślę, że jest lepsza. Dobrze. Jest cyfrowa. A ponieważ jest cyfrowa, możesz mieć, możesz symulować sieć neuronową na jednym urządzeniu. Tak. I możesz symulować dokładnie tę samą sieć neuronową na innym urządzeniu. Więc możesz mieć klony tej samej inteligencji. Teraz możesz wysłać ten jeden, aby obejrzał jeden fragment internetu, a ten drugi, aby obejrzał inny fragment internetu. A podczas gdy oglądają te różne fragmenty internetu, mogą się synchronizować. Więc utrzymują swoje wagi na tym samym poziomie, siłę połączeń na tym samym poziomie. Wagi to siła połączeń. Mhm. Więc ten jeden może spojrzeć na coś w internecie i powiedzieć: "Och, chciałbym trochę zwiększyć siłę tego połączenia". I może przekazać tę informację temu drugiemu. Więc może zwiększyć siłę tego połączenia trochę na podstawie doświadczenia tego drugiego. A kiedy mówisz o sile połączenia, mówisz o uczeniu się. To jest uczenie się. Tak. Uczenie się polega na tym, że zamiast ten jeden daje 2,4 głosu za tym, czy tamten powinien się włączyć. Ten drugi da 2,5 głosu za tym, czy tamten powinien się włączyć. I to będzie trochę nauki. Więc te dwie różne kopie tej samej sieci neuronowej mają różne doświadczenia. Oglądają różne dane, ale dzielą się tym, czego się nauczyły, uśredniając swoje wagi. Mhm. I mogą to uśrednianie wykonywać na poziomie, można uśrednić bilion wag. Kiedy ty i ja przekazujemy informacje, jesteśmy ograniczeni ilością informacji w zdaniu. A ilość informacji w zdaniu to może 100 bitów. To bardzo mało informacji. Mamy szczęście, jeśli przekazujemy około 10 bitów na sekundę. Te rzeczy przekazują biliony bitów na sekundę. Więc są miliardy razy lepsi od nas w dzieleniu się informacjami. A to dlatego, że są cyfrowi. I możesz mieć dwa urządzenia, które używają siły połączeń w dokładnie ten sam sposób. Jesteśmy analogowi i nie możesz tego zrobić. Twój mózg różni się od mojego mózgu. A gdybym mógł zobaczyć siłę połączeń między wszystkimi twoimi neuronami, nic by mi to nie dało, ponieważ moje neurony działają nieco inaczej i są połączone nieco inaczej. Mhm. Więc kiedy umierasz, cała twoja wiedza umiera z tobą. Kiedy te rzeczy umierają, załóżmy, że bierzesz te dwie cyfrowe inteligencje, które są swoimi klonami, i niszczysz sprzęt, na którym działają. Dopóki przechowujesz siłę połączeń gdzieś, możesz po prostu zbudować nowy sprzęt, który wykonuje te same instrukcje. Więc będzie wiedział, jak używać tych sił połączeń i odtworzyłeś tę inteligencję. Więc są nieśmiertelni. Właściwie rozwiązaliśmy problem nieśmiertelności, ale tylko dla rzeczy cyfrowych. Więc będzie wiedział, zasadniczo będzie wiedział wszystko, co wiedzą ludzie, ale więcej, ponieważ nauczy się nowych rzeczy. Nauczy się nowych rzeczy. Zobaczy też wszelkiego rodzaju analogie, których ludzie prawdopodobnie nigdy nie widzieli. Na przykład, w momencie, gdy GPT4 nie mógł przeglądać internetu, zapytałem go: "Dlaczego pryzma kompostowa jest jak bomba atomowa?" Proszę bardzo. Nie mam pojęcia. Dokładnie. Doskonale. Większość ludzi powiedziałaby dokładnie to samo. Powiedział: "Cóż, skale czasowe są bardzo różne, a skale energii są bardzo różne". Ale potem przeszedłem do tego, jak pryzma kompostowa, gdy się nagrzewa, generuje ciepło szybciej, a bomba atomowa, gdy produkuje więcej neutronów, generuje neutrony szybciej. A więc oba są reakcjami łańcuchowymi, ale w bardzo różnych skalach czasu i energii. I wierzę, że GPT4 widział to podczas swojego treningu. Zrozumiał analogię między pryzmą kompostową a bombą atomową. A powodem, dla którego w to wierzę, jest to, że jeśli masz tylko bilion połączeń, pamiętaj, że masz 100 bilionów. I potrzebujesz tysiące razy więcej wiedzy niż człowiek, potrzebujesz skompresować informacje w te połączenia. A aby skompresować informacje, musisz widzieć analogie między różnymi rzeczami. Innymi słowy, musi zobaczyć wszystkie rzeczy, które są reakcjami łańcuchowymi i zrozumieć podstawową ideę reakcji łańcuchowej i zakodować to, zakodować sposoby, w jakie się różnią. A to po prostu bardziej efektywny sposób kodowania rzeczy niż kodowanie każdego z nich osobno. Więc widział wiele, wiele analogii, prawdopodobnie wiele analogii, których ludzie nigdy nie widzieli. Dlatego też myślę, że ludzie, którzy mówią, że te rzeczy nigdy nie będą kreatywne, będą znacznie bardziej kreatywne niż my, ponieważ zobaczą wszelkiego rodzaju analogie, których my nigdy nie widzieliśmy. A wiele kreatywności polega na dostrzeganiu dziwnych analogii. Jeśli kochasz markę D CEO i oglądasz ten kanał, zrób mi ogromną przysługę: zostań częścią 15% widzów tego kanału, którzy kliknęli przycisk subskrypcji. Pomaga nam to ogromnie, a im większy kanał, tym więksi goście.