El cáncer es muy prevenible cuando el establishment médico reconoce lo que sé sobre este trastorno, qué lo está causando y qué no estamos haciendo para prevenirlo o tratarlo, será reconocido como la mayor tragedia en la historia de la medicina. Thomas CA Freed es profesor de biología, genética y bioquímica que ha dedicado los últimos 30 años a recopilar evidencia científica sobre cuál podría ser el verdadero origen y prevención del cáncer. El cáncer está empeorando y no hay avances importantes en la reducción de las tasas de mortalidad, y puedo hablar de las razones de ello. Toda la investigación principal sobre el cáncer cree que el cáncer es una enfermedad genética. Usted cree lo contrario. No se trata de si usted cree, sino de lo que dicen los datos, y la evidencia es masiva para respaldar que el cáncer es un trastorno metabólico, y el problema es que estamos haciendo todo lo posible en nuestro estilo de vida para inducirlo. La evidencia científica está ahí, como por ejemplo, sabemos que el cáncer era extremadamente raro en las tribus africanas que vivían según las costumbres tradicionales, pero cuando el estilo de vida moderno entró en sus sociedades, el cáncer se salió de control. Incluso hicimos un estudio sobre THS. Sabemos que los lobos en la naturaleza no mueren de cáncer, pero el cáncer es el principal asesino de perros domésticos. ¿Por qué? Es por nuestros problemas de estilo de vida y muchos de nosotros hacemos cosas sin saber que nos pondrían en riesgo. Pero con la terapia metabólica, puede usarla tanto para la prevención como para el tratamiento, y estamos viendo cada vez más pacientes con cáncer terminal que superan sus expectativas debido a esto. Y déjeme decirle una cosa y recuérdela: si hace terapia metabólica, puede reducir el riesgo de cáncer, puede eliminar el miedo. Y cuando dice terapia metabólica, dígame cuáles son esas cosas. Número uno, antes de que comience este episodio, tengo un pequeño favor que pedirle. Hace dos meses, el 74% de las personas que vieron este canal no se suscribieron. Ahora hemos bajado al 69%. Mi objetivo es el 50%. Así que si alguna vez le ha gustado alguno de los videos que hemos publicado, si le gusta este canal, ¿puede hacerme un rápido favor y hacer clic en el botón de suscripción? Ayuda a este canal más de lo que sabe, y cuanto más grande se vuelve el canal, como ha visto, más grandes son los invitados. Gracias y disfrute de este episodio. Profesor C, si alguien se le acerca en la calle y no sabe nada de ciencia ni de medicina, etc., y le pregunta qué hace y por qué lo hace, ¿cómo respondería? Soy profesor de biología en el Boston College, así que, en ese cargo, paso mucho tiempo trabajando con estudiantes universitarios y de posgrado, formándolos para que sean científicamente alfabetizados en varios aspectos de la biología. El programa de investigación que tenemos en la universidad también se centra en comprender cómo manejar mejor el cáncer, cómo se origina y cómo prevenirlo. ¿Qué tan grande es el problema del cáncer a nivel mundial? ¿Cuáles son las estadísticas generales desde una perspectiva macro para alguien que realmente no lo sabe. Sí, bueno, está empeorando. No puedo decir que sean millones. Sé exactamente lo que está pasando en este país porque la Sociedad Estadounidense del Cáncer distribuye los datos sobre el cáncer cada año. Tenemos casi dos millones de nuevos casos diagnosticados por año en los Estados Unidos y tenemos 1.700 personas al día muriendo de cáncer en los Estados Unidos, lo que equivale a unas 70 personas por hora en los Estados Unidos. Ahora, cuando fui a China, miré algunas cifras allí y eran 8.000 personas al día muriendo de cáncer. Obviamente, la población es mucho mayor, y no sé cómo es en el Reino Unido. Quiero decir, tendríamos que ir a sus registros de cáncer, pero lo que sí sabemos es que se espera que sea mucho peor para 2050 que hoy. Así que parece que no hay reducción en el sufrimiento por muerte de esta enfermedad, y puedo hablar de las razones de ello, pero ahora mismo diría que es una epidemia global de cáncer. No está mejorando, está empeorando, más gente muere de ella, no hay avances importantes en la reducción de las tasas de mortalidad, así que es una gran tragedia. Y cuando entendamos qué lo está causando y qué no estamos haciendo para prevenirlo o tratarlo, será reconocido como la mayor tragedia singular en la historia de la medicina a nivel mundial. Cuando sepan lo que yo sé sobre este trastorno y se den cuenta de lo que hemos estado haciendo de manera equivocada, será reconocido como la mayor tragedia en la historia de la medicina. ¿De qué tipos de cáncer muere la gente? ¿Cuáles son los tipos de cáncer más comunes en hombres y mujeres? Siempre ha sido el cáncer de pulmón, prácticamente para hombres y mujeres. El cáncer de pulmón siempre ha sido el número uno, pero también tenemos cáncer de páncreas, cáncer de mama, cáncer de colon. Todos estos están en aumento. El cáncer de colon está en aumento, el cáncer de páncreas está en aumento en este país. No puedo hablar por otros países, pueden variar ligeramente debido a la dieta y los problemas de estilo de vida, pero el cáncer de pulmón siempre ha sido reconocido como el cáncer número uno. ¿Cuántas personas en los Estados Unidos, según las estadísticas, desarrollarán cáncer? Parece que aumenta cada año, así que es un objetivo en movimiento. No parece bajar. No sé cuál es hoy, pero lo que sí sé es el número de personas que mueren cada día porque la Sociedad Estadounidense del Cáncer publica, creo que son 612.000 personas las que morirán este año, 2024, de cáncer este año. Así que divídalo por 365 y da poco más de 1.700 personas al día. Divida ese número por 24 y obtendrá unas 70 personas por hora, basándose en las cifras que nos proporciona la Sociedad Estadounidense del Cáncer. Cuando dicen que hemos logrado avances importantes en las incidencias de cáncer, ¿verdad? Así que en la década de 1990 instituyeron las campañas antitabaco. Bien. Así que hoy, si lees, dicen que hemos reducido las muertes por cáncer en un 30, 31 o 32%. Vaya, eso suena realmente impresionante. Así que lo que hacen es tomar el número. Esto es lo que la Sociedad Estadounidense del Cáncer ha hecho y publicado en sus artículos, ¿de acuerdo? Si no hubiéramos dejado de fumar en los años 90 y todo el mundo hubiera seguido fumando, la trayectoria sería muy, muy alta. Como dejamos de fumar, tenemos un 33% menos de muertes de las que tendríamos si no hubiéramos dejado de fumar. Pero la trayectoria sigue aumentando, quizás no tan pronunciada como habría sido si hubiéramos seguido fumando. Así que fue claramente una prevención, no tuvo nada que ver con un tratamiento, tuvo que ver con la prevención que dio el... oh, hemos logrado avances importantes en la reducción de la tasa de mortalidad por cáncer. Sí, porque la gente dejó de fumar. Para mucha, mucha gente, habrían muerto más personas si no hubieran fumado. Así que tenemos personas que no son personas reales, solo estamos viendo lo que habría pasado si no hubiéramos dejado de fumar. ¿Cuáles son las principales causas de muerte a nivel mundial en términos de enfermedades? Oigo que las enfermedades cardíacas son el número uno. Creo que las enfermedades cardíacas son el número uno. El cáncer es el número dos. Y hay muchos tipos diferentes de cáncer, ¿verdad? Hay cientos de formas diferentes de cáncer. Si miras bajo el microscopio electrónico o, mejor dicho, incluso un microscopio óptico, así es como se diagnostican la mayoría de los cánceres, por microscopía óptica. Miras bajo el microscopio y ves un montón de células que son dismórficas en su apariencia, y luego todas tienen defectos genéticos y todo eso, pero todas tienen una cosa en común: dependen de una fermentación de energía sin oxígeno. Así que todos los cánceres son un tipo singular de enfermedad, solo que ocurren en diferentes tejidos. Pero cuando miras el problema subyacente, todos son muy, muy similares. No pueden vivir sin una fermentación, lo que significa energía sin oxígeno. Así que ese es el problema fisiopatológico común en todos los cánceres, ya sea de colon, cerebro, mama, vejiga, piel, pulmón. Hemos mirado todos estos cánceres y todos están utilizando esencialmente el mismo mecanismo para crecer sin control. Entonces, ¿qué es esa fermentación que mencionaste? Fermentación es energía sin oxígeno. ¿Qué significa eso? Respiramos aire y exhalamos CO2 y vapor de agua, y esos son los productos de desecho de los alimentos que comemos. Descomponemos todo, se quema en nuestras mitocondrias de la célula, y los productos de desecho son CO2 y vapor de agua. Esos son los productos de desecho. Pero si usted y yo dejáramos de respirar por un período de tiempo determinado, nuestros cuerpos se llenarían de ácido láctico y ácido succínico, como si tuviéramos un ataque cardíaco o cuando alguien tiene un ataque cardíaco. No mueren instantáneamente. Si están sin oxígeno durante cinco o siete minutos, pueden morir porque el cerebro muere. Pero si se puede hacer que el corazón lata de nuevo y reintroducir oxígeno en el sistema, se puede volver a la vida. Pero cuando tenemos esa interrupción masiva de oxígeno en nuestro cuerpo, las células recurren a un antiguo, activan inmediatamente estas vías antiguas para obtener energía sin oxígeno durante un corto período de tiempo, y ese es el azúcar, la glucosa, que ya está en nuestro torrente sanguíneo de los alimentos que comemos, y el aminoácido glutamina, que es un aminoácido alto en nuestros torrentes sanguíneos, el nivel más alto de aminoácido es la glutamina. Estos dos combustibles ahora se queman para obtener energía, obtener energía sin oxígeno. Hay vías que se regulan al alza y se puede obtener ATP, que es energía para mantenerte vivo durante un corto período de tiempo, pero tu torrente sanguíneo se está llenando de productos de desecho llamados ácido láctico y ácido succínico. El ácido láctico proviene de la glucosa a azúcar, y el ácido succínico proviene del aminoácido glutamina, y se acumulan, y eso te dice que estás fermentando, que estás obteniendo energía sin oxígeno porque no estás respirando. Muy simple, no estás respirando. Pero aún no estoy muerto. Ahora, por supuesto, si no lo consigues por mucho tiempo, mueres. Es solo que ahora la otra forma en que puedes detener la oxigenación en nuestros cuerpos rápidamente es con el veneno cianuro. Así que si, Dios no lo quiera, tomáramos cianuro, ambos estaríamos muertos en un minuto, simplemente porque nuestros cuerpos están completamente privados de energía del oxígeno. Ahora, aquí está la célula cancerosa. La célula cancerosa vive en cianuro. El cianuro no mata un tumor. Otto Warburg demostró esto hace mucho tiempo, y nosotros también lo hemos demostrado en nuestro laboratorio, otros lo han demostrado. Lo interesante es que cuando miras las células cancerosas, incluso en presencia de oxígeno, incluso en oxígeno, están liberando ácido láctico y ácido succínico. ¿Qué significa eso? Significa que el organelo dentro de la célula que genera energía no es eficiente. Es ineficiente y las células están usando fermentación antigua. Y cuando digo fermentación antigua, tienes que darte cuenta de que la Tierra tiene 4.500 millones de años. Los organismos que existieron en nuestro planeta hace dos mil quinientos millones de años eran todos fermentadores. No había oxígeno en la atmósfera hasta que las bacterias fotosintéticas comenzaron a producir oxígeno. Eran células vivas, no tenían oxígeno y crecían como locas, crecimiento desregulado. ¿Qué está pasando aquí? Y morirían tan pronto como los combustibles se disiparan, al devorarlo todo, simplemente morirían. Así que vivieron mientras pudieran reproducirse y tener combustibles de fermentación. La célula cancerosa en nuestro cuerpo no hace nada más que recurrir a estas vías de fermentación antiguas que se aceleran y regulan al alza en la célula tumoral porque la eficiencia de la energía proveniente de la mitocondria está ahora... agotada, defectuosa de muchas maneras diferentes. Así que esto está muy claro y esto ocurre en el cáncer de pulmón, cáncer de colon. Hemos mirado todos los cánceres principales y hemos descubierto que estos defectos comunes se observan en todos los cánceres. Así que todos son muy similares en su metabolismo, son muy diferentes en su apariencia bajo el microscopio. El pulmón no se parece al colon, no se parece al cerebro. Son genéticamente muy diferentes, todos son diferentes entre sí, pero todos tienen en común una dependencia de esta vía antigua de metabolismo energético. ¿Puede llevarme de vuelta? Mencionó a un tal Warburg. Sí. ¿Puede llevarme de vuelta al viaje que la comunidad científica, o al menos usted, ha emprendido para llegar a la conclusión de que el factor causal central, o al menos una indicación de un factor causal, del cáncer reside en este cambio en los sistemas energéticos? ¿Dónde comenzó este entendimiento en la investigación? Bueno, comenzó con Otto Warburg, sin duda, en la década de 1920. El otro enlace, antes de contarle lo que hizo Otto Warburg, porque yo era como todos los demás, pensaba que el cáncer era una enfermedad genética y oí hablar de Warburg, pero no entendía realmente de qué estaba hablando ni invertí tiempo pensando en lo que decía. Pero Linda Nebeling era una estudiante de doctorado de enfermería en Case Western Reserve University, en Ohio, y tomó a estos dos niños desahuciados con cáncer cerebral, llamamos casos desahuciados cuando no tienen ninguna previsión de supervivencia a largo plazo, y les dio una dieta cetogénica para reducir el azúcar en sangre, y fue capaz de rescatar a estos niños. Uno murió eventualmente, el otro se perdió en el seguimiento, y dijo que su estrategia se basaba en lo que Otto Warburg había dicho sobre la glucosa y el cáncer. Entonces dije: Warburg, ¿quién demonios es? Déjame volver y comprobar quién era este tipo y qué hizo, porque estaba viendo cosas similares en el ratón con esa droga, estaba reduciendo la glucosa y estábamos reduciendo estas células tumorales, y publicamos un artículo, uno de los primeros artículos que vinculaba cómo tu nivel de azúcar en sangre determina la rapidez con la que crecerá tu tumor en los ratones, y ahora esto se ha replicado en todos los cánceres humanos. Cuanto mayor sea tu azúcar en sangre, más rápido crecerá el tumor. Cuanto menor sea el azúcar en sangre, más lento crecerá el tumor. Indiscutible para todos los diferentes cánceres humanos y de ratón. Vaya, Warburg había dicho esto hace mucho tiempo, en la década de 1920. Tomaba cortes de todo tipo de tumores humanos y de ratón, los cortaba y notó algo realmente extraño en estos cánceres: toman menos oxígeno en comparación con el tejido normal del que provenían. Vaya, están como privados de oxígeno y estaban liberando este producto de desecho de ácido láctico que él estaba diciendo, y estaban tomando tanta más glucosa que lo normal. Así que las células normales toman solo un poco de glucosa y pueden producir una energía tremenda a partir de una pequeña cantidad. Este tipo tomaba enormes cantidades de glucosa, pero no la metabolizaba completamente a CO2 y agua, sino que la desechaba como ácido láctico, que es un producto de descomposición de la glucosa que no se metaboliza completamente en la célula. Vaya, dijo que esto es increíble. Y luego hizo todo tipo de tejidos. Miré sus datos, eran increíbles. Estaba cortando humanos, ratones, ratas y viendo lo mismo una y otra vez. Y decía que el origen del cáncer tiene que ver con algo en la capacidad de la mitocondria, el organelo, para generar energía eficiente a partir del oxígeno. Así que la mitocondria, lo siento, es la parte de la célula que crea energía. Es la parte de la célula que crea energía a través de la fosforilación oxidativa, que es quemar energía usando oxígeno. De acuerdo, de acuerdo. Es como un motor. Es un motor, un motor muy eficiente. Tienes que darte cuenta de que tenemos la célula, sí, y tenemos un núcleo que todo el mundo conoce, y luego tenemos todos estos pequeños organelos dentro. Tenemos lisosomas y tenemos la mitocondria, que es como una red de espagueti dentro de la célula. Se fusionan. Es en realidad un segundo organismo vivo, un segundo organismo vivo dentro de nuestras células. Y para simplificar lo que hacen, las mitocondrias convierten oxígeno y glucosa en energía, sí. Y queman energía. Toman los alimentos que comemos, tienen enlaces de carbono-hidrógeno, y los descomponemos dentro de nuestras mitocondrias, y al romper esos enlaces, creamos un gradiente de hidrógeno y disipamos ese gradiente a través de un mecanismo de impulsor que genera energía de forma masiva. Es increíblemente eficiente, muy eficiente. Pero la célula cancerosa tiene corrupción en ese sistema. Pero no sucede de la noche a la mañana. Como dijo Warburg, si rompes ese sistema de forma demasiado aguda y rápida, la célula morirá. No tiene... Así que tienes que tener dos cosas para pasar de la fosforilación oxidativa a la energía con oxígeno mínimo, fermentación, disculpa, solo para mantenerlo simple, de una célula normal a una célula cancerosa. De una célula normal a una célula cancerosa no sucede de la noche a la mañana. Es un daño crónico a la capacidad de ese organelo dentro de la célula para generar energía eficiente. Así que todo lo que tenemos que saber sobre el cáncer es cómo crecen tan rápidamente, por qué se salen de control, por qué es tan difícil matarlos. Porque mientras tengas esos combustibles fermentables que impulsan esta vía de fermentación antigua, seguirán creciendo. Son muy difíciles de matar. Y los combustibles fermentables son la glucosa y la glutamina. Glutamina, sí. De acuerdo. Entonces, aquí, déjeme decirle en pocas palabras. ¿Está listo? Prepárese. Estoy listo. ¿Está preparado? ¿Está suficientemente preparado? Está suficientemente preparado. Bien. Entonces, una solución al problema del cáncer para manejar el cáncer sin toxicidad es restringir simultáneamente los dos combustibles que se necesitan para impulsar este crecimiento desregulado, mientras se transiciona todo el cuerpo a un combustible que las células tumorales no pueden usar, que son los ácidos grasos y los cuerpos cetónicos. Así que cuando tomamos a los pacientes con cáncer o a los ratones, los ponemos en restricción calórica, reduciendo el azúcar en sangre, que dije que es la mitad de los dos combustibles. Puede reducir eso mucho, mucho, y luego usamos fármacos específicos para atacar la glutamina y juntos podemos restringir selectivamente los dos combustibles mientras transicionamos todo el cuerpo a cetonas. Nosotros, como especie, evolucionamos para estar en cetosis nutricional durante la mayor parte de nuestra existencia como especie, como un millón y medio de años, durante siglos y siglos, miles y miles de años, nuestra especie, usted y yo, nuestros antepasados, siempre estuvimos en un estado de cetosis nutricional porque había muy pocos carbohidratos en el medio ambiente para que los consumiéramos. Así que la célula cancerosa, el cuerpo, usted y yo, si dejáramos de comer y siguiéramos una dieta baja en carbohidratos y solo hiciéramos ayuno de agua, entraríamos en cetosis nutricional, donde las células normales, nuestro cerebro, nuestros riñones, nuestro corazón pueden quemar estos cuerpos cetónicos porque tienen una buena mitocondria y pueden quemar estos combustibles de manera efectiva. Las células tumorales tienen una mitocondria defectuosa, no pueden quemar esos combustibles, dependen de la glucosa y la glutamina. Podemos reemplazar la glucosa y la glutamina con cuerpos cetónicos en las células normales de nuestro cuerpo. Así que marginamos selectivamente estas células tumorales lentamente con el tiempo. Lentamente comienzan a morir, los vasos sanguíneos desaparecen y el cuerpo entra y los disuelve. Así que para alguien que nunca ha oído el término ceto antes, cetosis o cetonas, en términos simples, ¿qué son las cetonas? Las cetonas son productos de descomposición de los ácidos grasos solubles en agua. Son beta-hidroxibutirato, acetoacetato. Son moléculas pequeñas solubles en agua. El hígado las expulsa a raudales, los riñones un poco, pero sobre todo el hígado. Así que, como les dije antes, cuando no comemos, se ponen ansiosos principalmente porque nuestros cerebros son adictos a la glucosa. Es como la cocaína, la nicotina y lo que sea. Empiezan a ponerse nerviosos, no han comido nada, ¿saben? ¿Qué está pasando? Entonces, una vez que el cuerpo se da cuenta de que no vas a comer nada, tenemos que empezar a movilizar nuestros recursos de grasa, y las grasas entran en el torrente sanguíneo como triglicéridos, que son tres ácidos grasos unidos a una columna de glicerol. Van al hígado, el hígado los descompone y produce estos pequeños cuerpos cetónicos solubles en agua. El nombre de cuerpo cetónico es algo extraño de la bioquímica, pero se llaman cuerpos cetónicos. Y pueden suministrar energía al cerebro, al corazón. Y no solo eso, son un supercombustible. Es increíble que la mitocondria queme estas cetonas. Pero generan... Recuerden que hablé de cuán eficiente se vuelve la mitocondria cuando quema cetonas. Se vuelven aún más eficientes energéticamente. Es increíble cómo no necesitan tanto oxígeno para generar más energía. Por eso mis colegas y algunos de los grandes en el campo de la bioquímica los llaman supercombustibles. Porque se puede obtener más energía por el dinero quemando un cuerpo cetónico que quemando un piruvato proveniente de la glucosa o incluso un ácido graso. Y la bioquímica de eso es interesante, pero el resultado final es que cuando se transiciona de estos combustibles a las cetonas, no olvidemos que evolucionamos, nuestros antepasados siempre estuvieron en un estado de cetosis. Se entra en ese estado consumiendo muy pocos carbohidratos y teniendo mucha energía, y esta es la forma en que nuestros antepasados eran. Entonces, ¿qué podemos aprender de nuestros antepasados sobre el cáncer? ¿Cuán prevalente era el cáncer cuando miramos a nuestros antepasados, si a menudo estaban en un estado de cetosis? Sí. Bueno, es difícil determinarlo a partir de registros esqueléticos, pero creo que podemos observar al hombre moderno que vive de acuerdo con sus costumbres tradicionales. Sabe, Albert Schweitzer, el gran humanitario y médico, fue a África y observó a los africanos que vivían según sus costumbres tradicionales y dijo que una de las cosas más extrañas es que no tienen cáncer. Era como, ¿qué? El cáncer era extremadamente raro en los africanos que vivían en las áreas británicas cuando llegaron, sabe, al observar las condiciones de salud de las personas que vivían en el Círculo Polar Ártico, el cáncer no estaba allí. Tenían otras cosas, pero no tenían cáncer. Poblaciones aborígenes. Así que parece que nuestra forma de vida, no podemos retroceder 50.000 años porque no tenemos gente que examinar, pero tenemos gente que examinar hoy, y esa fue una de las cosas que Schweitzer y varios otros médicos de Europa fueron a África y observaron a algunas de estas tribus que eran tradicionales y dijeron: "Vaya, ¿qué está pasando con estos africanos? ¿Por qué no tienen...?" Pero cuando la dieta y el estilo de vida modernos entraron en sus sociedades, el cáncer se salió de control. ¿Qué pasa con nuestros primos primates? Nunca ha habido un caso documentado de cáncer de mama en una chimpancé hembra, y son un 98% similares a nosotros en secuencia genética y proteica. ¿Sabe qué está pasando con eso? Los monos, generalmente no desarrollan cáncer. Están comiendo, no están comiendo lo que nosotros comemos. No olvide que no evolucionamos para comer pasteles de cerdo y donas glaseadas rellenas de crema y pizzas. Nosotros no. Nuestros antepasados no comieron esto. Como dije, matábamos y comíamos animales. Comimos todo lo que caminaba, se arrastraba, volaba o nadaba en este planeta, se convirtió en parte de nuestra dieta. No teníamos donas en cada esquina, pastelería fina en cada esquina. Nosotros evolucionamos durante este período de tiempo al igual que nuestros antepasados primates. Los animales, chimpancés, gorilas y cosas que ves en los zoológicos son alimentados con sus dietas naturales como si vivieran en su hábitat, su hábitat natural, ya fuera en América del Sur, África o donde fuera. No les tiramos donas glaseadas todos los días y pizza al recinto de los chimpancés. Y de hecho, incluso fui al zoológico aquí en Boston, Franklin Park Zoo, y también al San Diego Zoo, y pregunté: "¿Por qué no le dan a estos animales una pizza grande?" "Oh, no, sería crueldad animal. Sus sistemas no están preparados para esto." Pues tampoco los nuestros. Tenemos una epidemia de obesidad, tenemos todas estas enfermedades crónicas diferentes. ¿Por qué no tuvimos que comer toda esta basura que estamos comiendo hoy? Así que lo que le he dicho a mucha gente en estos podcasts es que nuestra ciencia y tecnología alimentaria y la tecnología de nuestra sociedad han evolucionado mucho más rápido que nuestra biología. ¿Puede explicarme en términos sencillos el papel que juega el ejercicio en la prevención del cáncer? El ejercicio reduce el azúcar en sangre, ¿sabe? Y también reduce la glutamina. Así que los dos combustibles que están impulsando... Ahora, no podemos eliminar completamente la glutamina con el ejercicio, eso es seguro. Pero mi buen amigo, el difunto George Cahill, publicó algunos artículos que mostraban cómo el ejercicio podía reducir la disponibilidad de glutamina. Así que es un pequeño empujón, pero también, cuando haces ejercicio, estás quemando y no comes muchos carbohidratos, tu mitocondria quema cetonas, y la oxigenación de todo el ejercicio mantiene esas mitocondrias súper saludables, en su nivel más alto de eficiencia energética. Así que con el ejercicio, también estás desarrollando músculo, ¿no? Sí, puedes desarrollar músculo, pero ciertamente estás haciendo ejercicio aeróbico, entra oxígeno y estás quemando cetonas, que ya te dije que es un supercombustible. Así que tu cuerpo está súper saludable. Estos cuerpos del período Paleolítico, estos hombres estaban en forma. No había obesidad en estas personas. Tenían una energía tremenda. No mueren de las cosas que nos matan, mueren de lesiones e infecciones. Cuando describió este cambio lento y gradual en la célula a medida que se mueve hacia este antiguo sistema, sonó muy gradual. Así que en mi mente pensé: "Bueno, ¿eso significa que el cáncer es un proceso gradual que se está acumulando en mí o no se está acumulando en mí basándose en las decisiones de estilo de vida que estoy tomando y en mis factores ambientales actuales?" Como, ¿empieza el cáncer lentamente años antes de que lo encuentre? Es un proceso gradual, pero puede verse afectado por varios agentes provocadores del microambiente. Falta de ejercicio. Bien. No hacemos tanto ejercicio como nuestros antepasados del Paleolítico, sin duda. Tenemos enormes cantidades de carbohidratos procesados en nuestras dietas. Tenemos mucho estrés emocional, estrés mental y emocional que está afectando negativamente nuestra biología. Tenemos falta de sueño. Muchos de nosotros, debido al estrés. Tienes que tener... Cuando juntas todas estas cosas impactantes en una sola persona, puedes ponerte en riesgo de cáncer. Todo lo cual dañará y reducirá la eficiencia de la mitocondria, y también la alegría de vivir. Tener amigos y amistades y este tipo de cosas reduce el estrés de muchas maneras diferentes, hace que la gente disfrute levantarse y tener un buen día en lugar de estar deprimida o cosas así. Juntas todo esto y te pones en una dieta y un estilo de vida que te ponen en riesgo de daño a la fosforilación oxidativa y la transición de una forma de energía a una energía de fermentación. Y lo que estoy tratando de entender es que es una transición gradual. Tienes que ser capaz de hacer eso. Y cuánto tiempo tarda un grupo de células en un cripta de tu colon en pasar de una etapa a otra. Tienes que estar constantemente bajo estrés, esas células y ese órgano. Ahora, ¿por qué alguien tiene cáncer de colon, otra persona tiene cáncer de mama, otra persona tiene cáncer de vejiga y otra persona tiene cáncer de cerebro? Y todos estos diferentes tipos de cáncer, ¿qué pasó? El proceso fue una disrupción gradual de la fosforilación oxidativa, la respiración oxidativa, y una transición gradual a una fermentación. Como en el cerebro, las neuronas rara vez o nunca desarrollan cáncer, pero las células gliales que apoyan a las neuronas suelen ser la fuente del origen del cáncer en el cerebro para ese tipo de células. Y puedes mirar diferentes células y algunas son más o menos propensas. Y por qué este tipo tuvo cáncer de pulmón por fumar cigarrillos, este tipo tuvo cáncer de vejiga por fumar cigarrillos. ¿Cómo empezó todo? Todo comenzó a partir de una población de células en uno de esos órganos que tuvo una interrupción crónica, no instantánea, una interrupción crónica de la energía oxidativa seguida de una regulación al alza de esta energía de fermentación. Así que realmente necesitamos pensar en todas las cosas que han causado disfunción en la mitocondria. Absolutamente. Quiero obtener una lista de las cosas clave que están asociadas con causar esta disfunción. Carcinógenos. Bien. Así que carcinógenos. Y sabes, hay muchos, amianto, hay todo tipo de químicos en el medio ambiente. Escuchas sobre esto. Oh, hay una lista completa de carcinógenos. Los ponemos en las etiquetas de diferentes químicos. Dicen potencial carcinogénico y lo que sea. ¿Cuáles son los tipos de cosas que son carcinogénicas y que la mayoría de la gente no se da cuenta? Bueno, ahora estamos hablando de microplásticos. Estamos hablando de... ¿Es eso en parte lo que causa el cáncer de mama? Porque siempre pienso en el talco con el cáncer de mama y las cosas que nos aplicamos en los brazos. Sí, bueno, el más interesante fue el del talco. ¿Cómo el talco causaría cáncer de ovario? Se absorbe en el tracto urogenital y forma un foco en una parte del tejido ovárico. ¿Qué es un foco? Un lugar, como una acumulación de material. Un foco es un área donde se acumularían materiales como el talco, y eso lleva a un área inflamatoria del cuerpo, y nuestro sistema inmunológico entra para ver qué está pasando. Nuestro sistema inmunológico es una máquina de curación, y ven algo que no es normal. Normalmente lo limpiarían, pero liberan citoquinas y factores de crecimiento, lo que lleva a un daño desregulado de la mitocondria y a una desregulación. Y luego obtienes este tumor que comienza. Así que si obtengo un gránulo de talco o lo que sea y entra en mi cuerpo, mi cuerpo intenta atacarlo para sortearlo, y al hacerlo, crea inflamación, lo que lleva a daño en la mitocondria en un grupo particular de células cerca de ese foco. Y esto es aplicable a, supongo, muchas nanopartículas diferentes y sí, y los microplásticos son esto ahora. Lo están investigando, pero luego tenemos carcinógenos químicos, tetracloruro de hidrógeno, hay todo tipo de otras cosas que pueden dañar, arsénicos y este tipo de químicos, uretano, cualquier cosa que pueda dañar crónicamente una mitocondria, forzándola con el tiempo a regular al alza la energía de fermentación sin oxígeno. ¿No es la mayoría de las cosas? Estoy tratando de averiguar cómo vivir mi vida. Bueno, por eso se llamó la paradoja oncogénica. Pero puedes evitarlo. Por eso digo que si puedes mantener tu mitocondria sana, ¿cómo? Ejercicio y reducir el consumo de carbohidratos altamente procesados. ¿Necesito evitar también estos microplásticos? Sabes, el problema con los microplásticos es que son muy omnipresentes. No estamos realmente seguros. Recién ahora nos estamos dando cuenta. Nadie lo sabía antes. Búscalo. Pero podría causar pequeños focos en diferentes poblaciones de células. Pero sabes, es muy difícil dañar crónicamente la mitocondria. La mitocondria es un organelo resistente. El problema es que la abusamos crónicamente sin darnos cuenta de lo que necesitamos hacer para mantenerla sana. Así que incluso si estás expuesto a carcinógenos químicos, incluso si estás expuesto a todas estas cosas, pero mantienes tu cuerpo lo más sano posible, podrías retrasar o incluso prevenir el daño a la mitocondria, a pesar de que estás expuesto a esto. Así que está en tus manos. Puedes reducir el riesgo de cáncer sabiendo lo que mantiene tu mitocondria sana: ejercicio vigoroso, ayuno, ayuno solo con agua. Sabes, es muy difícil. A veces, cuando poníamos ratones en restricción calórica, era difícil que desarrollaran tumores. Su cuerpo estaba tan sano. Esto fue demostrado hace años por un par de científicos en ratones, usando ratones que desarrollaron mucho cáncer de mama. Si los ponías en una dieta con restricción calórica, la incidencia era mucho, mucho menor. Así que el cáncer es muy prevenible. Es un trastorno muy prevenible. Es solo que estamos haciendo todo lo posible para inducirlo en nuestra dieta y estilo de vida. Muchas grandes instituciones creen que el cáncer es un problema genético. Usted cree lo contrario. La evidencia es contundente. Quiero decir, creerlo no se trata de si usted cree, sino de lo que dicen los datos. De acuerdo. Según la teoría de la mutación somática del cáncer, las mutaciones en el núcleo conducen al crecimiento celular desregulado. Esa es la teoría de la mutación somática. En la teoría metabólica mitocondrial, es una transición de la fosforilación oxidativa al metabolismo de fermentación dentro de la célula. Las mutaciones son en gran medida irrelevantes. ¿Qué quiere decir con eso? Cuando la mitocondria se vuelve defectuosa, libera ROS (especies reactivas de oxígeno) que son carcinogénicas y mutagénicas. ¿Qué significa eso? Causar mutaciones. Así que muchas de las mutaciones que vemos en el núcleo de la célula tumoral, que es el sujeto de la teoría de la mutación somática, son efectos posteriores de la disfunción de la mitocondria. Así que la mitocondria está causando un efecto posterior, que son mutaciones, que según la teoría de la mutación somática son la causa del crecimiento celular desregulado. Déjeme decirle por qué eso es absolutamente falso. Hay algunas células cancerosas que crecen sin control y no tienen mutaciones. Y normalmente no se discute. ¿Cómo puede ser eso? Eso es un desafío para la teoría. Si la teoría dice que todos los cánceres tienen mutaciones y tienes algunos cánceres que no tienen mutaciones y están creciendo sin control, eso debería hacer sonar una alarma. Uno. Entonces, las personas de la mutación somática, las personas que piensan esto, dijeron: "Oh, está bien, tenemos un problema aquí. No todas las mutaciones son las que causan la desregulación, solo algunas. Y tenemos un nombre para algunas de ellas: se llaman mutaciones conductoras". Ahora es un buen término porque algunas de esas mutaciones se llaman pasajeras, no hacen nada realmente, pero las conductoras son las que conducen al crecimiento celular desregulado. Así que deberíamos centrar nuestra atención en estas mutaciones conductoras. Nueva evidencia de la literatura científica reciente. ¿Puede creerlo? Están tomando tejido normal de pacientes, diferentes órganos y cosas así, de personas normales, no pacientes, personas normales, perfectamente como usted aquí. Tomaríamos tejido de usted y diríamos: "Oh, Dios mío, mira, tienes mutaciones conductoras en tu esófago y en diferentes partes de tu cuerpo. Tienes mutaciones conductoras, pero no tienes un tumor". ¿Qué está pasando con eso? ¿Cómo explica eso que estas mutaciones conductoras estén causando crecimiento celular desregulado cuando tenemos miles de mutaciones conductoras que están ahí y que no causan crecimiento celular desregulado? Oh, está bien, ese es otro problema. La información más devastadora contra la teoría de la mutación somática es que si tomas el núcleo de una célula tumoral, lo sacas limpiamente de la célula tumoral, y tienes otra célula normal aquí, sacas el núcleo de la célula normal y pones la célula tumoral en ese citoplasma, obtienes crecimiento regulado, no crecimiento desregulado. Pero si tengo la célula normal y tengo una célula tumoral, saco el núcleo tumoral de allí y tomo el núcleo normal y lo pongo en el citoplasma tumoral que contiene mitocondrias defectuosas, mitocondrias defectuosas, crecimiento celular desregulado. Esto se ha visto una y otra vez. Así que, para resumir eso, si tomas el núcleo tumoral de la célula y lo pones en una célula normal y sana, todo está bien. Todo está bien. Pero si tomas el núcleo de una célula sana y lo pones en una célula tumoral, todavía tienes el mismo crecimiento celular desregulado, crecimiento tumoral. Así que eso significa que no es el núcleo. Absolutamente. Es algo más. Es algo más. Y esa es la mitocondria. Y te dije que luego tienes células cancerosas sin mutaciones, y luego tienes mutaciones conductoras y células normales que nunca se convierten en cáncer. Juntas todas esas cosas y tienes que ser un ideólogo sin esperanza para pensar que el cáncer es una enfermedad genética. Es una suposición silenciosa en el campo que el cáncer es genético. Cada libro de texto de biología, biología celular y bioquímica dice que el cáncer es una enfermedad genética. ¿Por qué las opiniones de la gente no han cambiado a pesar de la evidencia que presenta? Es algo muy difícil. Se remonta a cuando una teoría reemplaza a otra teoría, se llama cambio de paradigma. Y en toda la historia de la ciencia, los cambios de paradigma se han encontrado con una gran, gran resistencia. La más clara fue la Revolución Copernicana, cuando durante 1.800 años, los astrónomos, nuestros primeros astrónomos, pensaron que la Tierra era inamovible en el centro del sistema solar durante 1.000 años. Esto fue Claudio Ptolomeo, Aristóteles y la Biblia, y todos ellos: la Tierra es inamovible y el Sol, la Luna y los planetas giran alrededor de la Tierra. 1.800 años. Incluso Copérnico estaba trabajando con estas formulaciones matemáticas. Kepler estaba constantemente confundido hasta que dijo: "¿Qué pasa si ponemos el Sol en el centro del sistema solar y consideramos la Tierra como simplemente otro planeta que gira?". De repente, las cosas empezaron a tener sentido. Y Giordano Bruno, un teólogo, fue ejecutado por sugerir que Copérnico tenía razón. Hubo una tremenda resistencia por parte de la Iglesia Católica Romana en ese momento. Y esto es lo mismo que sucedió cuando Louis Pasteur dijo que los gérmenes, en lugar del mal aire, son la causa de la enfermedad. Y cuando la teoría de la evolución de Darwin y Wallace surgió, no es creación especial, es selección natural lo que puede explicar esto. Fueron cambios masivos de paradigma en la historia de la ciencia. Y lo que estamos viendo hoy es lo mismo. La mitocondria es el centro del problema con el cáncer, no el núcleo. La mitocondria. Es una enfermedad metabólica mitocondrial. Y una vez que nos demos cuenta de eso, reduciremos drásticamente estas tasas de mortalidad en muy pocos años, seguro. Así que si tomamos dos caminos, si nos damos cuenta de que la mitocondria es el centro de la disfunción y, en última instancia, de la enfermedad en la célula, ¿qué impacto cree que tendrá eso en las estadísticas del cáncer en los próximos años? Las reducirá masivamente. No voy a decir que eliminaremos el cáncer por completo, pero he aquí la cuestión: es posible que nunca lo eliminemos, pero podemos aprender a vivir con él y mantenerlo a raya si sabemos cómo, si sabemos que no puede sobrevivir sin estos dos combustibles y puede seguir una dieta y un estilo de vida que restrinjan la disponibilidad de esos dos combustibles y mantengan su mitocondria lo más sana posible. ¿Y si no tomamos ese camino? ¿Qué cree que sucederá entonces? Estará en lo cierto. Una de cada dos personas tendrá cáncer. Sus estadísticas serán absolutamente correctas. ¿Hay alguien que usted crea? Porque sabe, cuando hablamos de estos temas, a menudo pensamos en la gran industria farmacéutica y los incentivos, el dinero, "sigue el dinero y entenderás por qué la gente no quiere cambiar". ¿Es algo de ese pensamiento conspirativo correcto en su opinión? No sé si eso es conspiración. No me gustan los términos de conspiración, eso es absurdo. Me gusta cuáles son los hechos de lo que estamos mirando. Pero, ¿ve una resistencia de la gran industria farmacéutica a considerar este punto de vista? ¿Qué piensa? ¿Qué piensa usted? Quiero decir, usted está haciendo mucho, no usted, sino la gente en esas industrias, la industria hospitalaria está ganando enormes cantidades de dinero. Están recompensando, recibimos 7 mil millones de dólares al año para investigación sobre el cáncer en el Instituto Nacional del Cáncer, otorgando muchas, no todas, muchas subvenciones para buscar mutaciones genéticas y todo eso. Y tenemos medicamentos extremadamente caros basados en la teoría de la mutación somática del cáncer que básicamente no están reduciendo la tasa de mortalidad. Como dije, mientras hablamos aquí, habrá 140 personas muertas de cáncer, 1.700 personas al día, cada vez peor. Como usted dijo, siempre estamos recaudando dinero para la investigación del cáncer. ¿A dónde va todo ese dinero? ¿Qué hacen con todo ese dinero? Sin rendición de cuentas. Y luego, cuando miras el comité asesor científico de todas estas sociedades para las que recaudas dinero, todos piensan, publican artículos sobre el cáncer como una enfermedad genética. Es demasiado difícil para el campo aceptarlo en este momento. Es demasiado traumático lo que estoy diciendo. Es demasiado disruptivo para una industria masiva en este momento. Gradualmente se ajustarán a lo que estoy diciendo. Es solo cuestión de tiempo porque no podemos continuar con esta trayectoria. Es inmoral lo que le estamos haciendo a algunas de estas personas. Leí un estudio que decía que la incidencia global de cáncer de aparición temprana aumentó aproximadamente un 80% entre 1990 y 2019, eso está en la revista BMJ Oncology. El cáncer de aparición temprana son básicamente pacientes menores de 50 años. Y cuando pienso en esto, creciendo en el Reino Unido, siempre que hay una carrera benéfica, una carrera benéfica, un maratón, lo que sea, la investigación del cáncer recibe el dinero. Y para escuchar que se ha invertido tanto dinero en la investigación del cáncer en las últimas dos décadas, pero ha habido un aumento del 80% en el cáncer de aparición temprana en el mismo período, para mí es como si esta investigación no pareciera ser muy efectiva. Bueno, como dije, tienes que encontrar lo que la gente no hace es que nunca preguntan a dónde va la investigación, qué tipo de investigación, qué estás haciendo, cuál es la investigación. Es la teoría la que impulsa el ímpetu para hacer investigación. Ahora, se han hecho muchas cosas geniales para mantener vivas a las personas que sufren de cáncer, porque si piensas en la probabilidad de morir de un cáncer, asumo que ha disminuido. Sí, hasta cierto punto lo ha hecho. Sabes, llamamos, hay dos formas de verlo, se llama supervivencia libre de progresión y supervivencia global. Estas son las terminologías que se utilizan en el mundo clínico del cáncer, y representan la aprobación de medicamentos a través de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Si tienes un medicamento que mejora la supervivencia libre de progresión, libre de progresión significa que parece que el medicamento está funcionando en el tumor, porque sabes, el tumor, puedes verlo, se vuelve cada vez más grande y más letal, y si veo que no crece tanto, digo: "Vaya, mira, está ralentizando la progresión tradicional". Se llama supervivencia libre de progresión. Y luego tienes la supervivencia global. Así que hay dos formas de aprobar medicamentos, principalmente para el cáncer. ¿Cómo funciona en la supervivencia libre de progresión y cómo funciona en la supervivencia global? Bueno, ya no miran la supervivencia global. Ahora alguien va a ladrar y decir: "Bueno, la línea de fondo es principalmente la libre de progresión, lo que significa que los pacientes, parece que el tumor se está manejando eficazmente, pero viven solo un par de meses más de lo que habrían vivido si no hubieran usado este medicamento". Por lo tanto, está aprobado. Y así como la supervivencia global, solo vives dos... viviste dos meses y medio más. El tumor parecía estar bastante bien manejado, pero tu supervivencia global es... pero no viste crecer el tumor. Vamos a mejorar ese medicamento. Así que muchos de los nuevos medicamentos que estamos dando hacen un muy buen trabajo en la supervivencia libre de progresión, pero hacen un trabajo horrible en mantener a las personas vivas por mucho más tiempo, que es, en última instancia, lo que quieres hacer, quieres supervivencia global. Déjame darte un ejemplo. Avastin, bevacizumab. Este es un medicamento inmoral que nunca debería usarse en personas. Fue bloqueado porque causó perforaciones de colon en mujeres con cáncer de mama. Todavía lo usan en cáncer de cerebro. Y cuando, en el tumor, tienes un tumor, puedes verlo con imágenes PET, y no tanto PET, resonancia magnética y tomografía computarizada, puedes verlo allí y está ahí. De acuerdo.

Ahora puedes verlo. Le das al paciente un vaston y eh, que es este fármaco antiangiogénico. Se supone que detiene los vasos sanguíneos anormales, ¿verdad? Creen que la angiogénesis de los vasos sanguíneos está impulsando el crecimiento desregulado. Es la fermentación la que está impulsando el crecimiento desregulado, por cierto. Así que de repente le das al tumor, como que desaparece. No parece que... ¡Guau! El paciente se emociona. El médico mira y dice: "Mira eso. Mira cómo te va bien". Lo que hace el EV, lo que hace el fármaco, es hacer que los tumores invadan todo tu cerebro, como si lo esparcieras por todo tu cerebro. No vives más tiempo, pero tuviste esta progresión libre. Mira el tumor. Así que el paciente se emociona porque parece que el tumor está desapareciendo con este fármaco muy caro. Pero lo que hace es que casi garantiza que ese paciente no sobrevivirá porque esparces las células tumorales por todo el cerebro. Así que... por eso lo llamo algo inmoral. Pero la quimioterapia y las terapias de radiación han demostrado mantener vivas a las personas que de otro modo habrían muerto. En algunos casos, pueden hacerlo. Y eso es otra cosa que tenemos que considerar. Y yo trabajo mucho en tumores cerebrales y glioblastomas y cosas así. Cuando irradias el cerebro de alguien con uno de estos tumores, liberas enormes cantidades de glucosa y glutamina en el microambiente. Y si miras la supervivencia, miramos las curvas de supervivencia de glioblastomas en todo el mundo. Oh, es imposible, ni siquiera puedes diseñar experimentos tan consistentes sobre la rapidez con la que morirá la gente. Es como si todos los diferentes hospitales tuvieran la misma supervivencia, la misma supervivencia. ¿Qué están haciendo? Bueno, hacemos quimioterapia, hacemos extirpación quirúrgica, temolómida y damos esteroides que elevan el azúcar en sangre, e irradiamos, irradiamos, irradiamos. Todos están muertos. Así que... no todos, pero ya sabes, la supervivencia a cinco años es muy, muy baja, la supervivencia a diez años es casi cero. Pero si vas, si tienes cáncer de mama o si tienes... esto es cáncer de cerebro, de lo que estoy hablando. Esto está liberando ahora. Sí, si tienes un tumor circunscrito y no está en ningún otro lugar, puedes intervenir con radiación o un procedimiento quirúrgico y curar, esencialmente curar a ese paciente. Pero si tienes algún nivel de diseminación o algo así, esa persona ahora, y también si tomas un veneno tóxico en tu cuerpo como el "Diablo Rojo" doxorrubicina, lo llaman el "Diablo Rojo". Tu orina se vuelve roja, todo se vuelve rojo. ¿Qué es eso? ¿Es quimioterapia? Sí, es quimioterapia para matar un pequeño grupo de células, o quizás un poco de diseminación. Pero se te cae el pelo, tu cuerpo es brutalizado por esto. Y luego, si sobrevives al cáncer, y mucha gente lo hace, tenemos millones y millones de supervivientes de cáncer en este planeta. Pero mucha, mucha gente en ese grupo sufre los efectos adversos de ser envenenado, irradiado o mutilado quirúrgicamente. Quiero decir, tienen que cambiar toda su vida. Y a menudo el cáncer regresa o mueren de enfermedades cardiovasculares o mueren de efectos adversos secundarios de ser brutalizados con enfoques medievales, los llamo enfoques medievales para esto. ¿Estás bromeando? Lo que le están haciendo a los pacientes con cáncer. Así que cuando hacemos terapia metabólica, encogemos el tumor, seguro. Luego el cirujano puede intervenir y lo ve más pequeño, con menos vasos sanguíneos debido a la terapia metabólica, y podemos extirpar una mayor cantidad de esto. Y luego volvemos a la transición para prevenir que este tumor recurra. La terapia metabólica se puede usar no solo para prevenir el cáncer, sino que también se puede usar para tratar el cáncer. Ahora, déjame decirte, la mayoría de los hospitales, supongamos que la gente dice: "Bueno, realmente quiero hacer cosas para prevenir el cáncer. ¿Puedo recibir atención estándar antes de tener un tumor?". ¿Qué quieres decir con que quieres ir a una clínica importante de cáncer y recibir doxorrubicina tóxica y radiación en tu cuerpo solo en caso de que te dé cáncer? Esto es absurdo. Pero sin embargo, cuando tienes cáncer, eso es lo que te hacen, ¿verdad? Pero con la terapia metabólica, puedes usarla tanto para la prevención como para el tratamiento. Es solo que con un tratamiento, incorporamos algunos fármacos más para atacar la glutamina. No hacemos eso en el lado de la prevención. Estaba mirando algunas estadísticas mientras hablabas sobre las tasas de supervivencia a cinco años de una variedad de cánceres diferentes a lo largo del tiempo, y parece que las tasas de supervivencia de estos cánceres, desde el cáncer de mama hasta el cáncer de próstata, el cáncer de pulmón, las leucemias y varios melanomas, han mejorado desde la década de 1970. Así que de los 70 a los 90, a los 2010, ha habido una mejora en la tasa de supervivencia, lo que supongo que es un mérito de la investigación que se ha realizado. Lo que estás diciendo es que los tratamientos que tenemos hoy en día todavía son horribles, sí, y las supervivencias no son mucho mayores. No es como si obtuvieras supervivencias significativamente más largas, sí. Quiero decir, y tengo que, tengo que aclarar que estas estadísticas podrían no ser correctas porque esto es IA con la que estamos tratando aquí. Pero hay un 5%, por ejemplo, con el cáncer de mama entre los años 90 y 2010, solo hay una diferencia del 5% en la supervivencia general. En la supervivencia general, ¿de acuerdo? Así que tu supervivencia, tu supervivencia general es de dos meses y medio a tres meses más. Realmente no tengo esas estadísticas. No, pero esa es la evidencia, los artículos que estamos mirando. Entonces, ¿cómo prevenimos esto? Tengo 32 años ahora, así que quiero asegurarme de vivir mi vida de tal manera que limite mi posibilidad de cáncer. Una de las cosas en las que siempre reflexiono es el hecho de que muchas de las personas que conozco que tienen cáncer, cáncer de mama u otras formas de cáncer, parecen estar notablemente sanas. Sí, siempre al principio. No siempre, pero muchas veces la persona entra y dice: "Acabo de ser diagnosticado con cáncer, no lo sabía, no me sentía mal, no...". Y luego, de repente, te tratan y parecen la muerte reanimada. Pero estoy diciendo, ¿cómo pueden las personas sanas contraer cáncer si hay este... central? Bueno, porque como dije, eres... y lo estamos viendo, lo estoy viendo en mi propia vida. Recibo cada vez más correos electrónicos de personas jóvenes en sus 30, finales de los 20, 30, principios de los 40, con cáncer de colon, cáncer de mama y todo este tipo de cosas. Pero miren nuestra situación de dieta y estilo de vida actual. Esas cosas de las que hablo: falta de ejercicio, mucho estrés, mal sueño, mala comida, todo este tipo de cosas que impactan partes de nuestro cuerpo. Entonces, ¿qué hacemos al respecto? Lo sabemos, y luego, ¿qué hacemos? Sé que es una elección personal. No estoy aquí para quitar productos y donas de mermelada del mercado, seguro, o cereales para el desayuno. Me encanta esa comida también. Pero la pregunta es, no la como todos los días, y sé que si lo hago, me matará. Así que, sí, saltarse comidas, solo agua, grasa ocasionalmente. Hay muchas cosas que puedes hacer para mantener tus mitocondrias sanas. De acuerdo, entonces dime cuáles son esas cosas. Solo ejercicio. Pareces un tipo bastante sano. Sí, voy al gimnasio. No pareces mórbidamente obeso. Todavía no, todavía no. Bueno, eso es importante porque nunca quieres que sea así. No estaríamos en Estados Unidos mucho tiempo. Así que mi oportunidad... Bueno, y escucha, no es solo Estados Unidos. Fuimos como los primeros en arar ese campo, pero está empezando a extenderse por todas partes. Creo que en China tienen la mayor cantidad de personas obesas, 200 millones de personas en China ahora. Entonces, ¿debería seguir una dieta ceto? Aquí está lo que hicimos. Desarrollamos la calculadora del índice glucosa-cetona en el Boston College. Mis estudiantes y yo, porque estábamos tratando de trabajar con pacientes con cáncer, azúcar en sangre y cetonas, independientemente de cada uno. Teníamos un medidor de cetonas y un medidor de glucosa en sangre. Así que estábamos monitoreando las cetonas por sí solas y la glucosa por sí sola. Y trabajamos con una mujer muy amable de América que vivía en el este de Francia, que desde entonces falleció de un tumor en el tronco encefálico. Fue muy, muy difícil. La mantuvimos viva mucho tiempo, pero eventualmente no sabíamos lo que necesitábamos, lo que sabemos ahora. Y tuvo una discusión por un lugar de estacionamiento para discapacitados con su vecino de arriba, y su azúcar en sangre, su azúcar en sangre se disparó. Subió corriendo las escaleras y tomó su azúcar en sangre y dijo: "Oh, Dios mío, el tumor va a crecer". Le dije: "¿Cuáles son tus cetonas?". Y ella dijo: "Oh, todavía son 2.5 milimoles". Bueno, eso sigue siendo bastante alto. Normalmente es muy, muy bajo. Es muy alto. Así que mis estudiantes y yo dijimos: "Esto es demasiado traumático para intentar medir estos dos independientemente. ¿Por qué no hacemos un número singular? Dividimos la glucosa en molar en la sangre por la cetona en molar en la sangre". Ahora obtienes este número que es mucho más estable y permite al paciente con cáncer saber que si mantengo esta zona en 2.0 y por debajo, mis células tumorales no podrán crecer muy rápido. Hice esto para el cáncer de cerebro. Ahora se está utilizando para todos los cánceres. Y ahora se está utilizando para tipos como tú que solo quieren mantenerse sanos. Y porque es esencialmente una determinación cuantitativa de si estás en la zona paleolítica o no. Oh, así que si estoy en 2.0, como mi amigo Dominic, el austino, él siempre está en estas zonas. Está viviendo la vida paleolítica, viviendo en la sociedad moderna. ¿Qué es un hombre paleolítico? Así es como eran nuestros antepasados durante el período Paleolítico. De acuerdo, así que tiene el equilibrio adecuado de glucosa y cetonas en su sangre, como lo teníamos cuando cazábamos mamuts y búfalos y este tipo de cosas, cuando éramos cazadores-recolectores durante los miles de años de nuestra existencia como especie, decenas de miles de años. Él está en esa zona. ¿Está en cetosis? Sí, bueno, eso es lo que es un bajo GKI. Eso significa que estás a un nivel de cetosis. Ahora, sí, no come muchos carbohidratos en su dieta. Come verduras de hoja verde y mucha carne y este tipo de cosas, con moderación frutas, como pomelos. Aprendimos del campo de la epilepsia. Los pomelos proporcionan una cantidad tremenda de vitamina C y no disparan la glucosa. Eso es muy interesante. Así que puedes tener ciertas frutas que te mantengan en esta zona metabólica de P. Lo llamo la Zona Paleolítica, que es la forma en que evolucionamos. No había cáncer en nuestra existencia. Cuando la gente oye eso, podría empezar a saltar a la dieta paleo. Ni siquiera sé qué es. No es una dieta paleo. Son dietas bajas en carbohidratos. De acuerdo, de acuerdo. Dietas mediterráneas, como la gente me dice: "Dios mío, ¿qué debo comer? ¿Debo comer esto y aquello?". Normalmente comerías alimentos que tienen un índice glucémico muy bajo, que es la velocidad a la que se libera la glucosa. Como un plátano, muy alto en índice glucémico. Comes un plátano, tu azúcar en sangre se dispara inmediatamente. Muchas frutas son así. Pero quieres alimentos que mantengan un GKI bajo y constante. Ahora, construí esa calculadora para pacientes con cáncer de cerebro inicialmente. Luego nos dimos cuenta de que es poderosa para todos los cánceres. Ponemos al paciente con cáncer en el índice glucosa-cetona bajo. Lo bajamos allí. Luego venimos con los fármacos que atacan la glutamina para pulir estos tumores o ponerlos en un estado aún más latente. Pero ahora estamos encontrando a todos estos jóvenes como tú, todos estos de 20, 30 años. ¿Cuál es tu GKI? Quiero decir, están haciendo levantamiento de pesas y están mirando su GKI. No tienen cáncer. Simplemente están emocionados de ver que pueden entrar en esta Zona Paleolítica por sí mismos. Y sí, eso prevendrá el cáncer porque no puedes tener cáncer si tus mitocondrias están sanas. Si estás en una Zona Paleolítica donde nuestros antepasados rara vez, o nunca, tuvieron cáncer, entonces estás de vuelta en esto. Oh, ¿quieres decirme que no puedo comer esto y no puedo comer aquello? ¿Qué le hace a tu GKI? Bueno, lo hace subir. Bueno, no comas eso. Entonces, ¿hiciste un estudio en perros? Un perro con un tumor, sí. ¿Puedes contarme sobre ese estudio? Una mujer vino a mí, y esto es lo que digo. No tienes que tener un doctorado en bioquímica para entender algunas de las cosas. Esta mujer no tenía ningún título en absoluto. Simplemente escuchó sobre lo que hicimos a estos ratones y le hizo lo mismo a su perro. Era un pitbull y a los siete años tenía un gran tumor de mastocitos en el labio. Así que escuchó mi video de YouTube una y otra vez. Me dijo: "Seguí escuchando". Luego dice: "Conseguí, conseguí, conseguí pollo crudo". Dice: "Los perros, los lobos evolucionaron para comer pollos". Así que consiguió algo de pollo, picó el pollo, redujo las calorías. Encontró una calculadora de comida para perros para saber cuántas calorías estaba recibiendo el perro. Redujo las calorías. El perro perdió solo el 5% de su peso corporal. Consiguió aceite de pescado pollock, huevos crudos y redujo todas las calorías. Todo era natural para este perro. Y de repente, tenemos las fotos, puedes verlas en el... Si vieras la foto, un tumor grande en su labio. Los veterinarios dijeron que este perro va a sobrevivir, tienes que darle quimioterapia, radiación y cirugía y todo ese tipo de cosas, y va a costar mucho dinero. El perro tendrá diarrea, va a ser... Ella no quería nada de eso. Así que dijo: "Bueno, intentemos esto metabólico". Y mantuvo todos los registros y las fotos y lo que hizo y cuánto le dio al perro y todo eso. Así que pude obtener toda esa información de ella. Puse a mi amiga Lauren, Lauren Nations, que es veterinaria, en el artículo porque dije: "¿Qué tipo de biología en el Boston College te dice cómo manejar el cáncer en un perro?". Tenemos que tener un veterinario aquí para validar, para asegurarnos de que está ahí. Y miró las fotos y miramos todo y desapareció. Lo que sucedió fue que el perro finalmente murió de una enfermedad cardíaca a los 15 años y medio. Así que, esencialmente, esa es la única vez que la gente dice: "La terapia metabólica cura el cáncer". Yo digo: "La terapia metabólica nunca se considera una cura para el cáncer. Es un manejo efectivo y no tóxico para el cáncer". Pero en el caso de ese perro, pareció funcionar para curar al perro. Pero esa es la única vez que diré que la cura... Ese perro no pudo morir. Murió de vejez por un ataque al corazón. Y lo hicimos con un tipo con un tumor cerebral, Pablo Kelly, que acaba de fallecer, lamentablemente, de una... tuvo una hemorragia cerebral importante después de su cirugía de Devon, Inglaterra. ¿Sabes, Devon, Inglaterra? De ahí soy yo. ¿Eres de Devon? Sí. Oh, wow. Bueno, Pablo estaba allí. Acaba de fallecer, afortunadamente. Estuvimos hablando con él el día antes de que falleciera. Pablo, Pablo Kelly. Así que era de Devon, Inglaterra. Tenía un glioblastoma, que es lo peor de lo peor, dijeron. Y está en todos tus periódicos allí en Devon. Siempre me enviaba artículos de Inglaterra. "Hombre rechaza la atención estándar". Así que tenía este glioblastoma y le quitaron el tejido, que es cáncer de cerebro, sí, cáncer de cerebro, el peor de los cánceres cerebrales, ya sabes. Le quitaron el tumor y dijeron: "Oh, es inoperable, inoperable". Pero si haces radiación y quimioterapia, podrías vivir nueve, quizás 12 meses como máximo. Bueno, Pablo venía de una familia que no se dedicaba a este tipo de medicina, éramos más bien holísticos. Así que me envió un correo electrónico en 2014 y dijo: "Quiero probar esto metabólico". Así que rechazó la quimioterapia y la radiación. Y dijeron que de todos modos no era quirúrgicamente posible extirparlo por completo. Así que hizo esto. Le di la información que le doy a todo el mundo. Y esto fue mucho antes de que supiéramos mucho de lo que sabemos ahora. Y dije: "Este pobre tipo, ve a otro". Y le dijeron: "Vas a morir". Lo intimidaron, intentaron obligarlo a ponerse la máscara de radiación, le cortaron la barba, todo este tipo de cosas. Y él simplemente se levantó y dijo: "No puedo hacer estas cosas". Así que no tomó esteroides, no tomó radiación, no tomó quimioterapia. Simplemente hizo la terapia metabólica. Y está en la televisión inglesa o en cosas con toda su dieta paleo, que en realidad es una dieta muy baja en carbohidratos. Tenía los aguacates allí, tenía el aceite de pescado allí, tenía estas cosas diferentes. Pasan dos o tres años, me envía un correo electrónico. Dije: "Caramba, Pablo, pensé que estarías muerto. Sigues vivo. ¿Qué está pasando con eso?". Así que me llama y me dice: "Sabes, fui a una tomografía computarizada el otro día. Los médicos todavía están sorprendidos de que esté vivo y dijeron que este tumor todavía está ahí y está creciendo. Y creen que ahora pueden extirparlo". Así que estuvo tres años solo con el enfoque metabólico. No tomó ningún inhibidor de glutamina, lo cual fue realmente notable. Así que, de todos modos, me preguntó, y tengo amigos médicos que son radiólogos que pueden mirarlo. Y lo medimos cuando se diagnosticó por primera vez en 2014, y luego vimos que se volvía un poco más grande. Y ahora el cirujano dijo: "Creo que puedo extirparlo. Parece más receptivo aquí". Era inoperable, ahora se vuelve receptivo. Así que lo extirpó. Y Pablo se recuperó muy bien. Y el cirujano dice: "Creo que lo saqué todo". Wow. Así que Pablo está midiendo su índice glucosa-cetona con nuestro monitor Keto-Mojo. Así que tuve datos de Pablo de todos los días, a veces dos o tres años. ¿Puedes creerlo? Así que, de todos modos, Pablo cree que está curado porque el cirujano, de repente, vuelve a sus débiles costumbres y puedes ver que su GKI aumenta y de repente el tumor vuelve a aparecer. Le infunde el miedo de Dios. Vuelve a una condición más restrictiva. Pasan otros tres años, y esta vez el tumor está creciendo lentamente, muy lentamente. No olvides que los glioblastomas te matan muy rápido con la atención estándar. Apenas puedes salir de aquí. A su edad, si puedes obtener dos años, estás haciendo muy bien. Así que, de todos modos, ahora tiene tres y lleva seis años fuera. Y dice: "Sabes, todavía está aquí". Tengo que ir. Así que este es el primer debulking, el primer debulking se va, vuelve a otro. Segundo debulking. Pasan otros tres años, tiene un tercer debulking. ¿Puedes creerlo? El debulking, debulking es cortar el tumor, es la extirpación quirúrgica de este tumor. Pero nunca ha tenido radiación, quimioterapia o ninguno de los tipos de atención estándar. Así que, y ahora él tiene... Hablé con él hace un par de semanas. Y estaba muy, muy bien. Tuvo la tercera extirpación. Y nos reíamos, yo y el Dr. Duar y mis asociados. Él dice: "Sí, ¿puedes imaginar? He tenido tres operaciones en un tumor previamente inoperable". Así que dijimos: "Vaya, se equivocaron, ¿no?". Y seguían queriendo irradiarlo y hacer todas estas cosas. Y él dijo: "No, no, voy a seguir haciendo esto". Y así, hablamos con él. Y él tiene 10 años fuera. El tumor fue diagnosticado en agosto de 2014 y falleció en agosto de 2024. Intentaron ir a por el último trozo de tumor de su cerebro. Salió de... Lo conseguimos. Hablamos con él, pulgar hacia arriba, sonriendo, hablando como loco. Seis horas después, hemorragia cerebral y muere. Así que no murió del cáncer, murió de un problema quirúrgico con la cirugía. Así que es... Hablas de supervivientes a largo plazo. Raramente sobrevives dos años con un glioblastoma. El hecho de que llevara 10 años fuera, y si no hubiera tenido esa última cirugía, el tipo seguiría vivo porque hablaba como tú y yo. Este es un tipo que tiene un pronóstico terminal. Así que le dije a Pablo: "Te puedes morir antes que yo". Le dije: "Todos somos terminales hasta cierto punto, ¿verdad? Ninguno de nosotros va a vivir para siempre". Le dije: "Claro, era un tipo joven, solo tenía 20, 22 o 23 años cuando lo diagnosticaron. Tenía treinta y tantos ahora cuando falleció, 10 años. Así que tiene 33, 34 años". Y le dije: "Sabes, yo podría morir antes que tú". Y nos reímos y lo pasamos bien. Y luego, lo siguiente que sé, recibo un correo electrónico de su esposa. Dice: "Pablo está en estado de muerte cerebral". Dije: "¿Qué demonios pasó? ¿Qué le pasó a este pobre tipo?". Y no fue el cáncer. Así que... ¿quién sabe? No sé cuánto tiempo habría vivido, cuántas cosas más. Pero lo que estoy diciendo... Oh, es una anécdota. Bueno, escucha, si tuviera un fármaco que hiciera lo que hace la terapia metabólica y pudiera conseguir más gente como Pablo, ¿estás bromeando? Estarían corriendo por todo el mundo. Y cuando dices terapia metabólica, te refieres a la combinación de restricción calórica, sí, enfoque cetogénico, sí, evitar... Bueno, primero, estás evitando cosas que te van a matar. La radiación te va a matar para muchas personas, no para todas. De acuerdo, todo el mundo dice: "Bueno, escucha, puedes mirar, puedes hacer que la gente mire los datos por sí misma, por el amor de Dios, y puedes ver cuánto tiempo vas a vivir". Él no hizo lo que... ¿Qué hizo él específicamente? No tomó radiación ni quimioterapia. Y bajó su índice glucosa-cetona a la zona de 2.0 y la mantuvo baja. Y tomó algunos suplementos y algunas cosas aquí y allá. Pero en realidad no estaba atacando la glutamina como pensábamos. Como pensamos, hemos encontrado ahora que ciertos medicamentos antiparasitarios serán efectivos para atacar la glutamina. Así que estamos haciendo todas las estrategias no tóxicas para manejar el cáncer. No tienes que ser brutalizado por el sistema si sabes qué hacer y cómo hacerlo. El problema, el problema es que la mayoría de los pobres oncólogos nunca han oído hablar de lo que estoy hablando. De las cosas que te estoy diciendo ahora, nunca han oído hablar de ello. El riesgo es que alguien contraiga cáncer y esté escuchando esto, o alguien tenga cáncer y esté escuchando esto. Quiero decir, estadísticamente, hay mucha gente escuchando esto que tiene cáncer ahora mismo y está hablando con su médico y su médico está diciendo: "Quimioterapia, radioterapia, etc., etc. El azúcar en sangre no tiene nada que ver con el tumor. Come lo que quieras". Y entonces, ¿qué le dices a esas personas que acaban de recibir un diagnóstico y sus médicos les dicen: "Escucha, esto es bastante malo, severo. Te sugerimos que tomes quimioterapia". No les estás diciendo que no tomen quimioterapia, ¿verdad? No les estoy diciendo eso. Y lo que encontramos, lo que encontramos es que cuando estás en cetosis nutricional con un índice glucosa-cetona de 2.0 o inferior, mis colegas con los que trabajamos en Estambul, Turquía, pudieron demostrar que las quimioterapias a dosis mucho más bajas pueden ser incluso más terapéuticamente potentes cuando estás en cetosis nutricional. Así que no tienes que deshacerte de muchos de estos procedimientos que tenemos hoy. Estoy diciendo radiación para el cáncer de cerebro, no estoy diciendo radiación para el pulmón o algunos de los otros cánceres. Porque si puedes, si puedes reducir esos tumores y hacerlos muy débiles y vulnerables, un procedimiento quirúrgico, un procedimiento de radiación, incluso quimioterapia a baja dosis podría intervenir, e incluso inmunoterapia si tomas un tumor grande y lo reduces a un pequeño nub y es resistente a muchas cosas. Todos tienen que tener algo en común para sobrevivir. Tienen este camino que podría ser una inmunoterapia que podría intervenir porque se dirigirán a lo que todos tienen en común. Y podrías deshacerte de él de esa manera. Estoy pensando en una amiga mía que ha sido diagnosticada con cáncer de cerebro, tumor cerebral. Y esta es una de las más... ya sabes, es una mujer de unos 40 o 50 años, tratando de mantenerla lo más anónima posible, que es la persona más en forma y atlética que conozco, come increíblemente bien, es literalmente conocida por hacer ejercicio. Y yo digo: "¿Cómo es posible que alguien que yo diría que está más en forma que yo, si miraras su salud metabólica, tenga un tumor cerebral severo?". Bueno, pueden mantenerse sanos por... Y no digo que todos los que tienen... Y depende de qué tipo de tumor sea también. ¿Es un glioblastoma, un oligodendroglioma, un PNET? Hay muchos tipos diferentes de tumores. Quieren saber que no está creciendo necesariamente, pero es grande y está en el cerebro y lo van a extirpar quirúrgicamente. Bueno, si pueden, lo que siempre sugerimos para el cáncer de cerebro es que si haces terapia metabólica por adelantado, y he tenido cirujanos que me lo han dicho, puedes reducirlo porque una de las... es una cosa enfadada, ¿verdad? Y puedes ver una ligera invasión. Si puedes reducir eso para que sea más circunscrito, entonces el cirujano puede mirarlo y decir: "Oh, Dios mío". Sabemos, muchas, muchas publicaciones científicas, cuanto más puedas extirpar, eso se llama la extirpación del tumor, el debulking, más tiempo sobrevivirá el paciente. La evidencia es masiva para apoyar eso. Pero ya sabes, con muchos de estos tumores cerebrales, no lo sacas todo, y siempre queda alguna pequeña pieza. Y cuando irradias, explotas la capacidad de las células para fermentar energía, y es muy difícil matarlas. Pero si puedes sacar la mayor parte y luego pasar al paciente a un estado metabólico, manteniendo la presión sobre esas células tumorales, puedes mantenerte sano como Pablo. Quiero decir, estos tipos pueden. Y lo que encontraste en ratones es que cuando la dieta cetogénica se combinó con la terapia de oxígeno hiperbárico, el tiempo promedio de supervivencia aumentó aproximadamente un 80%. Sí, incluso más a veces. Pero, ¿por qué hacemos oxígeno hiperbárico? Esa es la pregunta. ¿Qué pasa con el oxígeno hiperbárico? ¿Por qué es algo bueno? Funciona mejor cuando el paciente y el ratón están en cetosis nutricional. Así que mira, tenemos un tumor. Irradiamos ese tumor. ¿Cómo mata la radiación a las células tumorales? Golpea el oxígeno, explota y causa una reacción. Y es como pisar una mina terrestre, explota el tumor. Así que las células cancerosas se protegen a sí mismas. A pesar de que producen mucho óxido, ya están al borde de la muerte, pero tienen un sistema antioxidante muy potente. Y curiosamente, además de causar el crecimiento desregulado, la glucosa y la glutamina también las protegen hasta cierto punto del óxido que están produciendo. ¿Y puedes creerlo? El óxido, las especies reactivas de oxígeno, que son cancerígenas y mutagénicas, destruyen nuestras proteínas, lípidos y ácidos nucleicos. Son moléculas disruptivas. Así que la radiación causará óxido en el microambiente, óxido que explotará y matará células, células normales y tumorales. Pero si quieres matar selectivamente células tumorales con óxido, no para que se te caiga el pelo, te sangren las encías y todas esas cosas locas, tomas al paciente, lo pones en cetosis nutricional y dices que tiene un GKI bajo. Luego vas al oxígeno hiperbárico, que disuelve el oxígeno directamente en tu sangre. Entonces es mejor que simplemente respirar oxígeno al 100% porque puedes disolver oxígeno en el torrente sanguíneo. Entonces le quitas los dos combustibles que protegen el tumor y le das óxido interno que mata el tumor internamente, solo a la célula tumoral, no a tus tejidos circundantes. Así que estás matando selectivamente células tumorales sin daño colateral a tu cuerpo. De hecho, el resto de tus células se vuelven súper sanas porque están quemando cetonas en oxígeno puro. Increíble. ¿Cómo medimos si nuestro...? ¿Puedes creerlo? Ni siquiera puedo creer que estoy diciendo estas cosas yo mismo. Realmente tienes que conocer la bioquímica y tienes que conocer la fisiología de tu propio cuerpo y tienes que entender la biología evolutiva. La mayoría de la gente simplemente no es tan inteligente, incluyéndome a mí. No es inteligencia. La mayoría de la gente, la mayoría de la gente quiere principios simples que puedan seguir e implementar, y también rápidos y fáciles. Por supuesto. No quieren hacer lo que estoy hablando porque podría ser... o la otra cosa. Déjame decirte una cosa y recuérdala: si haces terapia metabólica, el éxito depende en gran medida de ti. No estás sentado allí como un peón con un maniquí, alguien te está envenenando y radiando para que la terapia metabólica funcione. Tú eres el que hace el GKI, tú eres el que está en tu... es tu alma, eres responsable de tu existencia en este planeta. Vas a poner tu preciosa alma en manos de alguien que tiene menos conocimiento sobre el problema que tú. Como emprendedor, siempre busco formas de conectar y crear, y por eso decidí lanzar las Conversation Cards. Me dirigí a Shopify, que también patrocina este podcast, y Shopify hizo que fuera muy fácil configurar una tienda en línea y llegar a todos ustedes, sin importar dónde se encuentren en el mundo. Recuerdo los desafíos que enfrentamos cuando lanzamos las Conversation Cards: administrar el inventario, asegurar un proceso de pago seguro y llegar a nuestra audiencia. Shopify intervino e hizo que todo fuera muy sencillo y eficiente. Fue como tener un equipo completo de expertos a nuestro lado, lo que nos permitió concentrarnos en crear contenido y conectar con ustedes. Lo que me encanta de Shopify es que no importa cuánto quieras hacer crecer tu negocio, te dan todo lo que necesitas para tomar el control y llevar tu negocio al siguiente nivel. Y para agradecerles por escuchar este podcast, les estamos dando una prueba que es solo $1 al mes y pueden registrarse yendo a shopify.com/bartlet. El enlace está en la descripción a continuación. ¿Podrías estar genéticamente predispuesto al cáncer? Sí, esas son las mutaciones germinales. Pero puedes manejar eso. La gente piensa: "Bueno, mi abuela tuvo cáncer de mama, mi madre tuvo cáncer de mama". Así que sí, vivieron en un entorno común también. No es como si, para probar eso, tú y todos tus hermanos tuvieran que ser criados en un entorno diferente, países diferentes, estilos de vida diferentes, y luego ver si todos contrajeron cáncer al mismo tiempo bajo todas estas condiciones diferentes. Eso es definitivamente genético. Eso es como la enfermedad de Huntington, la enfermedad de Tay-Sachs o este tipo de cosas. Se manifestarán independientemente del entorno. Entonces, ¿me estás diciendo que yo, como hombre de 32 años, libre de cáncer, Dios quiera, Dios me guarde, debería restringir mis calorías para mantener mis mitocondrias sanas y mi metabolismo sano? Ahora debería estar en una... Yo digo que es bueno visitar el estado en el que estaban nuestros antepasados paleolíticos. No había una tienda de donas en cada esquina, no había pizzas, no había el tipo de alimentos altamente procesados con carbohidratos disponibles para ellos. Entonces, ¿debería ayunar? ¿Debería hacer ceto? No quiero decirte lo que debes o no debes hacer. No soy médico, soy científico. Estudio qué causa estas cosas y estudio cómo manejarlas. Tienes que leer lo que digo y tomar tus propias decisiones sobre cómo quieres llevar tu vida. Te he dado información. ¿Cuál es tu opinión sobre el ayuno? El ayuno es una forma poderosa de poner tu cuerpo en cetosis nutricional, pero no es fácil. Intenta hacerlo. Intenta hacerlo. Mira lo fácil que es. No es fácil, ¿verdad? Pero por eso desarrollamos este procedimiento. Si en lugar de ir a lo loco, dices: "Bueno, hoy voy a comer todo lo que pueda, y luego mañana...". Puedes ir. Es el segundo o tercer día cuando empiezas a saber realmente lo que está pasando. Créeme, lo he intentado. No es fácil. Por eso desarrollamos una dieta cero carbohidratos durante 14 días, de 10 a 14 días. Solo cero. Come carne, pescado, pollo, lo que quieras. Pero simplemente no comas pan, pasta, este tipo de cosas. En ceto... ¿cómo entramos en ese estado de cetosis del que la gente habla a menudo? Mide tu índice glucosa-cetona. ¿Cómo hacerlo? Con el medidor Keto-Mojo. Puedes comprarlo en Amazon. De acuerdo, de acuerdo. Puedes comprarlo ahora. No olvides que ahora obtienen un medidor Libre gratis para la sangre. Están trabajando en medidores de cetonas en sangre, pero aún no están ahí. Ahora mismo, el Keto-Mojo o algunos otros medidores de ceto, donde puedes pincharte el dedo como un diabético, tomas una tira de glucosa y la pones en la sangre y la pones en la máquina, te dice cuál es tu glucosa. Aprietas el dedo un poco más, tomas la tira de cetonas, la tocas con la sangre, la pones en el medidor, te da el valor de cetonas. Presionas un botón, el GKI aparece. De acuerdo, de acuerdo. Muy simple. Cualquiera puede comprarlo en Amazon. Compra el medidor, compra los consumibles, y luego pueden probarlo. Esto es lo que Pablo, esto es lo que todos los pacientes con cáncer, los que realmente quieren entrar en cetosis metabólica. Creo que he probado ceto antes y digo "creo" porque no medí mi nivel de ceto. Estaba asumiendo que lo hacía. Sí, no, es realmente... La gente dice: "Bueno, no he comido... Estoy en cetosis". ¿Cómo lo sabes? Bueno, soplé en esto y salió la bombilla. Oriné en una tira, parecía que estaba en cetosis. Son medidas indirectas. La más precisa es la medida en sangre. Así que es difícil mantenerse en ese estado para la mayoría de la gente, ¿verdad? Esta es una de las cosas porque las tentaciones en nuestra sociedad son tan fuertes. Quiero decir, el hombre paleolítico no tenía opción. ¿Crees que ese era su estado? Eso es todo lo que sabía durante miles y miles, decenas de miles, cientos de miles de años. Eso es todo lo que sabía. No dijo: "Déjame ir a buscar una gran dona rellena de mermelada al final del río allí". No, no hay nada de eso. Tuvo que vivir en ese estado. Ahora tenemos tantas tentaciones. Todas las cosas para las que estamos biológicamente programados. Cuando ves la obesidad, eso es la evolución en acción. Son los descendientes de nuestros antepasados lejanos que podían retener energía de manera tan eficiente. Éramos una especie con escasez de energía durante la mayor parte de nuestra existencia en el planeta. Así que cualquier cosa que comiéramos sería muy poca. Nunca orinamos glucosa. La glucosa se convierte en grasa y almacenamos energía como grasa. Así que esos tipos son seres humanos energéticamente eficientes. Ahora, de repente, nos encontramos con todo. Y eso es la evolución en acción, hombre. Estamos permitiendo ver cómo podemos almacenar energía de manera tan eficiente porque nuestros antepasados vivieron a través de tales presiones ambientales. Tuvimos hambrunas, tuvimos largas sequías. Nuestro cuerpo podía almacenar energía de manera tan eficiente porque no teníamos que almacenar lo poco que podíamos obtener del medio ambiente. Ahora tienes... 300 millones de estadounidenses en este entorno alimentario donde cuando salen de su casa ven la Dunkin' Donuts. Pueden acostarse en la cama y pedir una Dunkin' Donuts a su puerta en 10 minutos. Ni siquiera tienes que desabrochar el coche. Te la entregan por la ventana. Sí, sin energía, sin gasto de energía, energía entrante. Así que, ya sabes, darles esta información podría ser bastante inútil porque la tentación... Bueno, no estoy aquí para decir a la gente, de nuevo, no estoy aquí para decir a la gente lo que debe o no debe hacer. Solo estoy aquí para explicar, como por qué tenemos todo esto. No es un misterio, es todo evolución biológica. Entiendes la evolución biológica. Casi todo lo que estoy diciendo tiene perfecto sentido. Y desafortunadamente, eso ya no es parte de nuestra alfabetización científica. Así que necesitamos disciplina. La disciplina es importante. La disciplina es importante. Cada religión importante tuvo un punto de ayuno, ya sea islámica, judía, o lo que sea, católica, hindú, lo que sea. Siempre tuvieron algún tipo de ayuno. ¿Por qué ayunas? Porque quieres purificar tu cuerpo, quieres acercarte a Dios, quieres sentirte en control. Y eso siempre está ahí. Y si lo haces con oración, es aún mejor. Así que había una razón para hacer todo eso. Y la gente se dio cuenta, los antiguos sabían este tipo de cosas. Pero ya no lo hacemos. No pasamos 40 días sin comida como Jesús en el desierto. Pero un ser humano, podrías hacerlo absolutamente. Lo sé porque puedo mirar tu peso, puedo mirar tu tamaño, y puedo decirte aproximadamente cuánto tiempo puedes pasar antes de morir. ¿Y cómo lo sé? Porque George Cahill, un buen amigo, el difunto George Cahill, dirigió el Centro de Diabetes Joslin. Y él evaluó a personas que solo hacían ayuno con agua hasta la muerte. Y en algunas de esas prisiones de Conon MA y cosas así. Así que pudo saber cuánto tiempo podías aguantar. ¿Qué pasa con Angus Barbieri? Estuvo 377 días sin comida. George Cahill ayunaba a algunas de estas personas obesas durante 250, 300 días. ¿Qué pasa dentro de su cuerpo? Queman grasa. Así que lo que sucede es que quemas grasa. El hígado almacena mucha... El hueso almacena los minerales que puedes obtener de los huesos. Puedes obtener mucho almacenamiento de grasa. Las vitaminas se almacenan en la grasa. Mucha vitamina D. Aparte de la pérdida de peso, ¿qué está pasando? Dijimos que la gente religiosa solía ayunar para acercarse a Dios. Lo que me parece que apunta a algún tipo de cambio cognitivo. Sí, y eso es por quemar cetonas. Sí, quema. Cuando quemas cetonas, dije en el cerebro, cuando tu cerebro empieza a cambiar a cetonas, tu energía, el rendimiento por cada caloría que entra de un cuerpo cetónico aumenta la eficiencia de la fosforilación oxidativa. Así que estás mucho más concentrado masivamente. Y sabes, por eso nuestros antepasados, con la forma en que si dependes de matar a algún animal para tu supervivencia y estás de caza, estás concentrado. Porque si no estás concentrado, morirás de hambre. Así que cada órgano, cada órgano sensorial de nuestro cuerpo está súper activado cuando estás en estos estados cetónicos. Y estos tipos caminando con auriculares... Escucha, todo esto... Quiero decir, esto es como privarnos de las formas naturales de nuestra ascendencia. No olvides que tú y yo no estamos aquí solo en los últimos... 100, 300, 400 años. Somos descendientes de miembros que son como nosotros, hace cientos de miles de años. Simplemente no tenían la tecnología que tenemos hoy. Pero si pudieras traer a un hombre paleolítico de hace, digamos, 500.000 años, y le dieras un montón de donas y le dijeras... Moriría. Iría al cielo. ¿Quieres decirme que no tengo que salir a matar al alce? Me van a dar la comida por la ventana. Por supuesto que lo haría. Entras en la cueva y tiras un montón de donas rellenas de mermelada a un montón de cavernícolas que han estado masticando una rata medio comida o algo así. ¿Crees que no se comerían esas donas rellenas de mermelada? Tienen algunos chimpancés que viven con una familia en Florida. Conozco algo de YouTube. Los chimpancés comen con la familia y luego les dan sándwiches de mermelada a los chimpancés golpeando la mesa. ¿Crees que se volverían locos? A los chimpancés les encantan los sándwiches de mermelada. ¿Tienes hijos? Sí. ¿Qué consejo le darías a tus hijos si te están escuchando ahora sobre cómo prevenir su posibilidad de enfermarse de cáncer u otras cosas? Bueno, probablemente dirían: "Papá, ¿por qué no haces muchas de las cosas?". Primero, no estoy diciendo, te dije que no le digo a nadie qué hacer o cómo hacerlo. Solo te digo la ciencia detrás de por qué funcionan las cosas. Sí, mis hijos, mis dos hijos y mi... todos son muy, muy exitosos. Y dijeron: "Si alguna vez tuviéramos cáncer, haríamos tu... haríamos terapia metabólica si alguna vez tuviéramos cáncer". Y yo dije: "Solo sigue, ya sabes, haz ejercicio y haz lo mejor que puedas en nuestro entorno". Quiero decir, no me malinterpretes, estoy comiendo una dona de mermelada, estoy bebiendo cerveza, estoy bebiendo whisky. ¿Por qué? Porque me gusta. Pero no lo voy a hacer todo el tiempo. Sabes, es solo que no voy a decir: "Claro, voy a comer pizza", pero no voy a... no hacerlo. Hago agua, hago ayuno intermitente, no como durante 18, 20 horas seguidas. Hago mucho ejercicio en la universidad, en el gimnasio y en las instalaciones que tenemos. Pero entiendo, y si tuviera cáncer, tendría que... apretar los dientes y hacer lo que sé que funciona, por mucho que no fuera placentero, ciertamente sería una mejor alternativa que ser irradiado y envenenado. Te digo que si eso ha fortalecido tu convicción hasta el punto de que estás tan convencido de que el problema real es esta disfunción metabólica, ¿por qué no estás optimizando tu vida para ser metabólicamente perfecta? Bueno, porque vivo en la misma sociedad que tú. De acuerdo. Y afortunadamente, sí, nuestra tecnología ha mejorado significativamente. Ya sabes, no soy un monje, no voy a estar en algún monasterio cantando algo. Soy miembro de la sociedad, igual que tú. Y disfruto de las cosas que tenemos para ofrecer para hacer nuestras vidas un poco más placenteras. No hay nada como sentarse a una buena comida y tener una discusión con un poco de vino y disfrutarlo. Y disfrutar el momento. Pero no estar encerrado en ese tipo de dieta y estilo de vida todo el tiempo te pone en riesgo. Hay una elección en curso en los Estados Unidos en este momento, Trump contra Kamala Harris. Si ganaras la elección y te convirtieras en presidente de los Estados Unidos, y tuvieras que introducir algunas regulaciones o leyes sobre alimentos y todo este tipo de cosas, ¿qué harías? Bueno, creo que, ya sabes, estás hablando de una industria alimentaria, estás hablando de una economía multidimensional. No, de nuevo, no quieres que el gobierno te diga lo que debes hacer. Debes tomar las decisiones. Pero tienes que reconocer, ¿hay elecciones? ¿Y cuáles son estas elecciones? En este momento, no estamos viendo ni entendiendo cómo las cosas dañan a las personas. Si tenemos un...

epidemia de obesidad y eso te pondría en riesgo de todas estas horribles enfermedades crónicas. ¿Por qué no saben eso? Introdujimos una regulación en el Reino Unido con respecto al tabaquismo, así que ya no se puede fumar en interiores. Bueno, eso es, pero ¿ves esto? Tu humo de segunda mano puede impactar negativamente a la persona sentada a tu lado. La elección personal de esta persona obesa de ser obesa no te va a hacer obeso o enfermo, así que esta es una situación de un tipo diferente. Tiene que venir de dentro de la persona y tienen que preocuparse por su propia salud. ¿Qué pasa con las drogas, sin embargo? La cocaína no es legal, así que ¿por qué no pueden intervenir para decir que no puedes tener Dunkin Donuts? Porque ambas, ya sabes, van a dañar al individuo. Creo que habría una revolución si no pudieras comer un Dunkin Donut. No vas a tener una revolución si no puedes tener cocaína. Intenta ir aquí en Brooklyn y quitarle todos esos donuts a la gente, ya sabes, verás que van a decir, ya sabes, son como, son elecciones personales. Me gusta Dunkin Donut, quiero decir, me gusta el café, especialmente, pero puedes ir a una tienda de donuts y conseguir algunos de estos "crawlers" y "jelly fills" y "honey dipped", ¿me estás tomando el pelo? Estas cosas son deliciosas. ¿Alguna vez has probado estos muffins de arándanos? Tiemblas mientras comes algunas de estas cosas, ¿sabes? Y no voy a quitarme eso, pero si quiero uno, no voy a decir: "Oh, todos los días tengo que comer". No, simplemente no lo como. El fin de semana, quizás me coma uno e incluso a veces pasan dos o tres semanas o meses antes de que me coma uno, ¿sabes? Pero cuando lo consigues, hombre, lo disfrutas, realmente te encanta. ¿Tienes esperanza? Tengo mucha esperanza porque cuando llega la ciencia, no puedes reprimir la verdad, va a salir. La evidencia, la evidencia científica está ahí. Estoy documentando esto científicamente y se basa en los hombros de Otto Warburg. ¿Me estás tomando el pelo? Quiero decir, este fue un gigante en el campo de la bioquímica. No es como si me hubiera inventado estas cosas, solo estoy extendiendo lo que él ha hecho a una nueva dimensión y poniéndolo en una aplicación práctica que él nunca había hecho. Así que es solo una extensión de la base de conocimiento a lo largo de este tiempo. ¿Por qué te importa tanto? ¿Por qué me importa tanto? Sabes, no lo hago por el... sabes, por lo que lo hago. Quiero ver los principios científicos corroborados. Si sabes que puedes mantener a estas personas vivas con una mayor calidad de vida basándote en el conocimiento de la ciencia que lo está haciendo, esa es la gratificación, hombre. Es gratificante saber que si, porque porque te levantas entendiendo el mecanismo del problema y si dices, ya sabes, si lo hacemos de la manera en que estamos escribiendo un gran protocolo de tratamiento en este momento, está revisando un protocolo de tratamiento realmente completo y lo instituimos en la clínica y para pacientes con glioblastoma y estos cánceres avanzados, no están viviendo unos meses más, están viviendo varios años más. ¿Por qué? Porque conocías la ciencia. ¿Qué tiene de malo eso? Eso es gratificación. No tienes que ganar mil millones de dólares con eso. Todo lo que tienes que saber es que todas esas personas viven más tiempo porque entendiste la ciencia que se puso en aplicación práctica. ¿Qué tiene de malo eso? Nuestra investigación está financiada por filantropía y fundaciones privadas. Ese dinero me permite hacer estos experimentos, probar lo que estoy probando en modelos preclínicos y luego lo traducimos directamente a la clínica y vemos, como Pablo Kelly, él debería haber muerto, debería haber muerto hace años y años. Vivió todos esos años extra, tuvo una esposa y tiene hijos, no tuvo que congelar su esperma, no tuvo que hacer nada de eso. ¿Qué tiene de malo eso? Sigo viendo gente que debería haber muerto hace mucho tiempo y todavía están vivos y dicen: "Estoy bien". Recibo llamadas de gente, Dios mío, pensé que ese tipo estaría muerto, todavía está vivo, le va bien. Digo, eso me anima porque me dice que estamos en el camino correcto. Este es un problema solucionable. Este cáncer, este cáncer se puede reducir significativamente. Puedes quitar el miedo. La gente ahora lo pone en sus hombros. Sé qué hacer, cómo hacerlo, voy a seguirlo. ¿Funcionará para todos? No. Bueno, ayudará a mucha gente, mucho más de lo que tenemos hoy, pero es un cambio de paradigma, un cambio de paradigma masivo. Así que vendrán a saberlo, es solo cuestión de tiempo. No sé cuánto tiempo llevará, pero no me voy a ir a ninguna parte. Voy a seguir haciendo esto, voy a obtener mejores y mejores resultados y seguiremos presionando. Publico estos informes de casos en la literatura científica, dejo que el campo científico tome su decisión sobre los resultados de estos artículos. Y si tienes éxito, ¿qué pasa? La gente mejora. No voy a vivir para siempre, pero sé que lo que he hecho al seguir a Otto Warburg y limpiar las ideas erróneas y la incomprensión de por qué se estancó cuando el campo se dedicó a perseguir genes, tenemos que devolverlo a la normalidad. Es un problema metabólico con soluciones metabólicas. Eso ayudará a mucha gente, pero también cambiará la forma en que mucha gente piensa sobre esto. Pero puedo decirte que quieren abrir clínicas. Recibo llamadas de Asia, África, Sudamérica. Quieren abrir clínicas. La gente está siendo brutalizada por un sistema que no funciona. No olvides, además de la terrible toxicidad financiera, la toxicidad física personal, la gente se ha arruinado, sus matrimonios se están desmoronando porque no pueden pagar los costosos medicamentos para estas cosas del cáncer y mueren y las facturas se les pasan a ellos. ¡Esto es inmoral! ¿Hay algún caso de estudio en particular que te haya roto el corazón más que otros? Trudy Dupont, quien originalmente... construimos una calculadora de índice de glucosa y cetonas para ella. Pablo, todavía estamos afectados por la pérdida de Pablo porque Pablo era un tipo que conozco desde hace 10 años, lo he acompañado y de repente sufre una hemorragia cerebral y muere. Él era nuestro niño insignia de cuánto tiempo se podía vivir con un glioblastoma con terapia metabólica, pero no murió del cáncer. Sí, hay otros que desearíamos que hubieran vivido un poco más con la ayuda adecuada. Lo que encuentro es que a veces dentro de la familia, hay mucho del tipo, él dice: "Realmente quiero hacer lo que tú haces", pero mi esposa e hijos dicen que soy tonto por hacer eso. Así que todavía es una etapa muy, estamos en una etapa muy temprana de esto, todavía no lo hemos convertido en un estándar efectivo. Vendrá. Así que la gente y los otros miembros de la familia reciben una gran ayuda cuando trabajan juntos y lo hacen. Todos dicen: "Nunca me he sentido tan sano en mi vida". Gu Tanom tenía cáncer de próstata avanzado, escribió un libro y está en la web, y tenía hipertensión, presión arterial alta, sobrepeso, más obesidad y todo lo demás. Y luego hace 18, varias, 18 días de ayuno solo con agua, se recuperó de todo. Todas estas cosas desaparecieron, su diabetes desapareció, su hipertensión, presión arterial alta, y el cáncer no se puede encontrar. ¿Está curado? No tengo idea. Pero está manejado, sí, está manejado y está más saludable. Entonces, ¿qué tiene de malo eso? ¿No es eso, en última instancia, lo que la medicina quiere hacer? Mantener a la gente viva más tiempo y con una calidad de vida más saludable. Sí. ¿Cuántos más necesitamos? Dicen: "Oh, eso es una casualidad, eso es una casualidad, eso es una casualidad, eso es una casualidad, eso es una casualidad". ¿Cuántas malditas casualidades quieres? Si hay alguien escuchando ahora, y estoy seguro de que habrá muchos miles y decenas de miles de personas escuchando, que actualmente están luchando contra el cáncer, tienen un diagnóstico en etapa temprana. Sé que me siento mal por esto porque la gente dice: "Oh, quiero hacer terapia metabólica, ¿dónde puedo ir?" Y van a su hospital local y los rechazan. No hay evidencia. Todo lo que debería salir de mi boca nunca me fue enseñado en la escuela de medicina. Entonces, ¿qué les dices a esas personas? Les digo, les digo, lo siento mucho que el establishment médico no haya llegado a reconocer lo que estoy diciendo. Y luego les digo: Escriban su... Yo, yo, sabes, el cambio tiene que venir de la gente. No va a venir de las principales escuelas de medicina. Están haciendo lo que están haciendo, muy bien. El status quo es muy rentable. El status quo es muy efectivo para estas personas, pero no está ayudando al paciente con cáncer tan bien como podría. Y no olvides, no estamos descartando todo esto, solo estamos pidiendo a la gente que sepa cómo usar las herramientas que tenemos de una mejor manera. No tenemos que descartar inmunoterapias, radiación. No tenemos que descartar venenos tóxicos. Solo tenemos que saber mejor cómo usarlos cuando el paciente está en este nuevo estado. Y los datos lo demostrarán. Pero, ¿quién va a hacer eso? ¿Quién va a hacer eso? El doctor dice: "Me encantaría hacer esto, pero perderé mi licencia si lo hago". ¿Qué está pasando con eso? Escribieron el estándar de atención como si fuera inmutable, no se puede cambiar. No, debería ser flexible cuando hay nueva evidencia. No creo en tu evidencia. ¿Qué número no crees? ¿Qué parte de la ciencia no crees? Bueno, no lo he leído. No puedes tener razón cuando el 99% del mundo dice que es así y tú dices que es algo diferente. Eso es sesgo de confirmación. No estás mirando los números. Y luego, cuando les da cáncer, vienen y dicen: "Oye, ¿qué puedes hacer por mí?". Sabes, es como, es como eso. Pero sí, tiene que cambiar. Cambiará porque tenemos el impulso para moverlo. La gente está llegando a saber esto. Y una vez que ocurra el cambio, será como un cambio importante, importante. Y la gente, la gente tendrá que simplemente reajustarse. Thomas, tenemos una tradición de cierre en este podcast donde el último invitado deja una pregunta para el próximo invitado, sin saber a quién se la va a dejar. Y la pregunta que se le ha dejado a usted es: Imagina el final de tu vida, tus amigos y familiares más cercanos están en tu funeral. ¿Qué imaginas o esperas que digan de ti? Cambió el curso del tratamiento del cáncer para el mundo. Eso es todo. Eso es exactamente lo que estás haciendo. Y creo que eso es extremadamente... ni siquiera puedo encontrar una palabra que describa la profundidad de tal misión. Porque tantas personas luchan contra el cáncer como si fuera una especie de caja negra opaca de una enfermedad que nos golpea al azar y se ceba en las personas como la ruleta, y debilita sus vidas de la nada. Y tener más información sobre las causas fundamentales de estos problemas enciende las luces y nos permite buscar mejores soluciones a lo que siempre ha sido una enfermedad realmente, realmente compleja y difícil de entender. Tu trabajo se basa casi enteramente, creo, en donaciones filantrópicas, ¿verdad? Así es. Así que son personas que hacen donaciones tanto a mi universidad, Boston College, que es una universidad jesuita en Chestnut Hill, Massachusetts, y seguimos la filosofía jesuita de servicio a los demás predominantemente, y fundaciones privadas. Entonces, si alguien quiere hacer una donación, ¿a dónde va? ¿Van a tu sitio web? Sé que hay un botón de donación allí. Principalmente van a nuestra universidad. Tienen en mi página web de biología de mi universidad hay un botón de donación. Y la fundación de Travis Christofferson para terapias metabólicas contra el cáncer, que es una fundación 503. Él apoya nuestra investigación a través de donaciones filantrópicas a su fundación. Instaría a cualquiera que quiera apoyar tu misión a ir al sitio web de tu universidad. Hay un botón de donación allí, que vi antes. Haz clic en ese botón y pueden hacer una donación. Si es así, y y y y Travis Christofferson's Foundation, que es la fundación para terapias metabólicas contra el cáncer. Es una fundación 503. Travis Christofferson's. Cuando la gente me envía un correo electrónico, les envío los enlaces a esas fundaciones. No puedo aceptar personalmente dinero de nadie. Eso es una cosa. Eso es una cosa. No estoy aquí. Así que la gente dice: "Oh, quiero darte dinero para hacerlo". No, no, no. No puedo. Tienes que dárselo a la universidad. Eso viene a través de mí, a través de los canales apropiados para apoyar mi investigación a través de la universidad. Dr. Thomas C, muchas gracias por su tiempo hoy. Y estoy, estoy, estoy enormemente inspirado e iluminado por todo lo que hemos discutido. Y creo que hay un montón de cosas prácticas muy sencillas que implementaré en mi vida, específicamente compraré una de esas malditas máquinas para poder mantener mi índice GK. Sí, GKI. Índice de glucosa y cetonas. Bueno, escucha, muchas gracias por tenerme aquí porque tus programas y otros alertan a la gente de que existen alternativas efectivas. Y una vez que el sistema cambie, los resultados no serán tan sombríos como los tenemos actualmente. [Música] Hoy, ¿no es genial? Cada conversación que tengo aquí en el D, al final de ella, sabrás que le pido al invitado que deje una pregunta en el Diario de un CEO. Y lo que hemos hecho es convertir cada pregunta escrita en el Diario de un CEO en estas tarjetas de conversación que puedes jugar en casa. Así que tienes a cada invitado que hemos tenido, su pregunta. Y en la parte posterior, si escaneas ese código QR, puedes ver a la persona que respondió esa pregunta. Finalmente estamos revelando todas las preguntas y las personas que respondieron la pregunta. La nueva versión 2 actualizada de las tarjetas de conversación ya está disponible en Theon conversation cards.com. Se han agotado dos veces instantáneamente. Así que si estás interesado en conseguir algunas tarjetas de conversación de edición limitada, te recomiendo encarecidamente que actúes rápidamente. [Música] Oh. [Música]

Get Our Mobile App

The Groundbreaking Cancer Expert: (New Research) "This Common Food Is Making Cancer Worse!"

Transcription