#พรรคประชาชน #พรรคก้าวไกล #ด้อมส้ม #การเมือง #การเมืองไทย #ปปช #กกต #ลากมาแขวน

วันพรุ่งนี้แล้วสินะคะที่เราจะได้เห็น ละครฉากใหญ่เรื่อง 44 ส.ส.อดีตพรรคก้าว ไกลซึ่งหลายคนก็รู้อยู่แล้วว่าผู้เขียนบท จะเขียนตอนจบยังไง

>> เขาจะให้พวกผมออกหมดนะครับ

>> แต่เราจะไม่ยอมจำนนถึงขนาดไม่พูดอะไรเลย หรอกค่ะ มันแปลกดีมั้ล่ะ การทำหน้าที่คือ ความผิดเฉยเลย อาจารย์จะไปสอนลูกศิษย์ยัง ไงคะ ในเมื่อการทำหน้าที่นิติบัญญัติในสภา กลายเป็นความผิดทางจริยธรรมร้ายแรง การ ยื่นร่างกฎหมายตามกระบวนการปกติกลายเป็น การเซาะกล่อนบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตย เฉย

สังคมตั้งคำถามถึงมาตรฐานของ ปปช.อยู่ แล้วค่ะ ถ้าเทียบกับคดีทางฝั่งของรัฐบาล ที่ถูกยกคำร้องเช่นคดีของศักดิ์สยาม ทั้งๆ ที่หลักฐานมัดแน่นจนหายใจไม่ออก บรรทัดฐาน คืออะไร แล้วบทลงโทษก็ขุดลากถอนคนถึงขนาด เพิกถอนสิทธิ์รับเลือกตั้งตลอดชีวิต มิ่ง ก็ลงตัวเหลือเกิน ศาลฎีกานัดรับพิจารณาคดี วันที่ 24 ก็คือวันพรุ่งนี้ ซึ่งถ้าหากศาล รับคำร้อง สส.ทั้งหมดก็อาจจะต้องหยุด ปฏิบัติหน้าที่ในทันที

เหมือนเขาจะให้เรา ยอมรับให้ได้อ่ะว่าในประเทศเนี้ย การรักษา สัญญากับประชาชนผ่านกลไกสภากลายเป็น อาชญกรรมทางการเมืองที่ต้องแลกด้วยชีวิต ทางการเมือง ขณะที่มาตรฐานการตรวจสอบยืด หยุ่นได้ตามฝั่งที่เลือกยืน

ไม่ว่าพวกท่าน จะลืมไปหรือว่าแกล้งลืม แต่ 44 สส.เนี่ย ไม่ใช่ 44 คนนะคะ แต่มันคือ 14 ล้านเสียง ของประชาชนที่เขาไว้วางใจเลือกเข้าไปทำ หน้าที่ผู้แทนทำงานแทนพวกเขาในสภา และ เหมือนคุณจะให้พวกเรายอมรับว่า 14 ล้าน เสียงของประชาชนน่ะ อาจจะมีค่าน้อยกว่า 1 รายเซ็นขององค์กรอิสระ เพราะความผิดฐานทำ ตามนโยบายที่หาเสียงไว้ และการทำหน้าที่ นิติบัญญัติกลายเป็นเครื่องประหารชีวิต ทางการเมืองที่รุนแรงยิ่งกว่าคดีทุจริต อื่นๆ เศร้าใจมั้ยล่ะ

>> ที่เขากล่าวหาว่าคุณเท้งเป็นประกัน 112 อ่ะ ปรากฏผมเอาเลขคดีมาเช็ค ไม่ใช่ผู้ต้อง หาคนนั้นน่ะโดน 116 แต่ก็ยัง

>> เอ ข้อกล่าวหาคือ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุธ สมัย เป็น สส.ไปประกันตัวผู้ต้องหาคดี 112

>> ใช่

>> แต่คุณพิสูจน์แล้วว่าไม่ใช่ 112

>> ไม่ใช่

>> เป็นผู้หาคดี 116

>> ใช่แล้วยัง

>> ยังมีแบบนี้อีกคนนึงด้วย คือคุณ นทีพัฒน์ กุลเศษสิเตอร์ ก็ถูกกล่าวหาว่าเป็นประกัน 112 พอผมเช็ค ปุ๊บ ไม่ใช่เป็น 116

>> อื

>> ก็ยังกล่าวหากันไปแบบนี้ แล้วก็ยังเขียน อยู่ในไอ้ข่าว 3 หน้านั้นแบบนี้

>> หรือแม้แต่อันที่ร้ายแรงที่สุดนะครับ

>> แปลว่ามันจะไปอยู่ในสำนวนไปศาลเหรอ

>> ในกฎหมายอ่ะ ดันเขียนไว้ว่าแบบนี้อีกนะ รัฐ ในรัฐธรรมนูญเนี่ย ดันเขียนไว้ว่าคดี จริยธรรมเนี่ย ที่ ปปช.ยื่นฟ้องไปที่ศาล ฎีกาเนี่ยนะครับ เวลาพิจารณาในศาลฎีกา เนี่ยให้ยึดสำนวนของ ปปช.เป็นหลักในการ พิจารณา

>> อืออือ